Biwin Amber PR2000 SSD im Test: Die 8 TB fassende TLC‑Orange gefällt

Satte 8 TB Speicher im auf Wunsch bunten Outdoor-Gehäuse mit fast durchweg vierstelligem Durchsatz gibt es mit der externen SSD Biwin Amber PR2000. Die Schreibschwäche der Konkurrenten gibt es hier nicht. Dabei hilft Microns schneller B58R-TLC-Speicher.

Die Biwin PR2000 im Überblick

Eine interessante SSD-Serie für den externen Einsatz hat Biwin mit der Amber PR2000 im Programm. Farbvielfalt und vor allem viel Speicherplatz zeichnen die Serie aus. Vier Farben (Schwarz, Grün, Grau, Orange) stehen zur Auswahl, doch hierzulande sind bisher nur Orange und Schwarz erhältlich. Die Modelle reichen von 512 GB über die üblichen 1 TB und 2 TB bis über 4 TB und in der Spitze satten 8 TB Speichervolumen. Letztere Version hat Biwin für den Test auf ComputerBase zur Verfügung gestellt.

• Jetzt die Biwin Amber PR2000 8 TB bei Amazon kaufen*

Der SM2322-Controller von Silicon Motion und die Micron-TLC-Speicherchips (B58R, 232 Layer) stecken in einem Kunststoffgehäuse mit einem Materialmix aus Thermoplastischem Polyurethan (TPU) und Silikon. Die Hülle sorgt sogleich für gewissen Schutz vor Staub, Stößen und Wasser. Biwin wirbt mit einer IP67-Zertifizierung, die für „staubdicht“ und „Schutz gegen zeitweiliges Untertauchen“ steht. Laut Hersteller soll die SSD ein Untertauchen in 1 Meter tiefem Wasser für 30 Minuten schadlos überstehen. Das gelingt dank entsprechender Abdichtung auch ohne eine sonst übliche Schutzkappe am USB-C-Port. Die Tests wurden allerdings nicht während des Betriebs am Kabel durchgeführt. Zudem habe die SSD Falltests aus 3 Meter Höhe überstanden.

Die Biwin Amber PR2000 ist rund 9,1 cm lang, 5,9 cm breit und knapp 1,2 cm hoch. Damit zählt sie nicht zu den kompaktesten und mit 60 Gramm auch nicht zu den leichtesten externen SSDs, passt aber problemlos in die meisten Hosentaschen. Im nachfolgenden Abschnitt können die Eckdaten mit ebenfalls von der Redaktion getesteten Modellen der Konkurrenz verglichen werden.

Die SSD nutzt den USB-Standard 3.2 Gen 2x2 mit bis zu 20 Gbit/s (brutto). Die maximalen Datentransferraten sollen 2.000 MB/s beim sequenziellen Lesen und 1.800 MB/s beim sequenziellen Schreiben betragen. Die Tests werden zeigen, ob dies nur im Benchmark oder auch im praktischen Einsatz möglich ist.

Preise und Eckdaten im Vergleich

	Orange	Schwarz
512 GB	–	59,99*
1 TB	89,99*	89,99*
2 TB	159,99*	159,99*
4 TB	269,99*	269,99*
8 TB	599,99*	599,99*

	Biwin PR2000	Crucial X10	Lexar SL500	Kingston XS2000	Kingston XS1000
Controller	SM2322		SM2320
Abmessungen (L × B × H)	90,8 × 58,75 × 11,85 mm	65 × 50 × 10 mm	85 × 54 × 4,8 – 7,8 mm	69,5 × 32,6 × 13,5 mm
Gewicht	60 g	32 g	43 g	29 g
Kapazitäten	512 GB, 1 TB, 2 TB, 4 TB, 8 TB	1 TB, 2 TB, 4 TB, 6 TB, 8 TB	512 GB, 1 TB, 2 TB, 4 TB	500 GB, 1 TB, 2 TB, 4 TB	1 TB, 2 TB
Schnittstelle	USB 3.2 Gen 2x2 (20 Gbit/s)				USB 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s)
Anschluss	USB Typ C zu Typ C			USB Typ C zu Typ A
Max. Transferrate	2.000 MB/s lesen 1.800 MB/s schreiben	2.100 MB/s lesen ? schreiben	2.000 MB/s lesen 1.800 MB/s schreiben	2.000 MB/s lesen 2.000 MB/s schreiben	1.050 MB/s lesen 1.000 MB/s schreiben
Verschlüsselung	k. A.	AES 256 Bit		k. A.
Garantie	5 Jahre	3 Jahre	5 Jahre	5 Jahre
Schutzart	IP67	IP65	k. A.	IP55	k. A.

PCIe 5.0 vs. PCIe 3.0/4.0 und SATA im neuen Testsystem

Die Probanden müssen im Test gegen die High-End-Konkurrenz mit PCIe 5.0 wie der Sandisk WD_Black SN8100 (Test) und der Samsung 9100 Pro (Test) sowie die Flaggschiffe der PCIe-4.0-Generation in Form der WD_Black SN850X (Test) und der Samsung 990 Pro (Test) antreten. Auch ein Vergleich mit SSDs der langsameren Sorte auf Basis von PCIe 3.0 und SATA sowie mit externen Modellen wird gezogen.

Der Wechsel auf PCIe 5.0 seitens der SSDs machte auch einen Wechsel des Testsystems von ComputerBase nötig. Die Wahl fiel auf AMDs aktuelle AM5-Plattform mit einem B650E-Mainboard von Asus und dem mit 65 Watt TDP antretenden 12-Kern-Prozessor Ryzen 9 7900 (Test). Der primäre M.2-Slot des Mainboards erhält PCIe 5.0 x4 direkt über die CPU. Beim Betriebssystem fand ein Umstieg auf Windows 11 statt.

Nachfolgend werden die ab jetzt für SSD-Tests verwendete Hard- und Software aufgelistet.

• Windows 11 Pro 22H2 22621.1413
• AMD Ryzen 9 7900
• Asus B650E-F Strix Gaming WiFi
• DDR5-5200, 38-38-38-84
• AMD-Chipsatztreiber 5.02.19.2221
• GeForce RTX 2080 Ti mit GeForce-Treiber 531.29
• GeForce RTX 3080 Ti mit GeForce-Treiber 552.22 (Zusatztest Direct Storage)
• SoftPerfect RAMdisk 4.4
• Asus BIOS 1222

Die Angabe und die dauerhafte Verwendung der konkreten Version von Windows 11 sind entscheidend, denn Microsoft hat zuletzt verstärkt an der Datenträger-Leistung im Explorer gearbeitet. So erzielt die neue Plattform beim Kopieren aus der RAM-Disk auf eine sehr schnelle SSD über 6,0 GB/s, während die alte Plattform mit denselben SSDs bei unter 2,5 GB/s an eine Grenze stieß. Auch das Kopieren auf der SSD ist mit dem neuen System und insbesondere mit dem aktuelleren Windows viel schneller. Die letzten inkrementellen Updates für Windows 11 22H2 brachten dabei noch einmal einen deutlichen Schub gegenüber der ersten Hauptversion aus dem 4. Quartal 2022 – mit der lag das Limit im Explorer noch bei knapp unter 4,0 GB/s.

Ein Benchmark musste raus

Zuletzt förderte der sogenannte Avocados-Benchmark, der offiziell als BulkLoadDemo für Microsofts DirectStorage-API bekannt ist, seltsame Ergebnisse zutage. Die eigentlich schnellsten Modelle konnten so nur kurzfristig die Spitzenleistung von rund 30 GB/s ermöglichen, brachen bei nachfolgenden Messungen aber spürbar ein, wodurch ihr Durchschnittswert geringer als erwartet ausfällt.

Mit Temperaturproblemen ist das nicht zu erklären, gerade weil neue Flaggschiffe viel weniger Energie benötigen als etwa die E26-Generation. Auch die sehr schnelle Corsair MP700 Pro XT (Test) verfehlte so das Spitzenfeld deutlich, was eigentlich nicht sein kann. Da die Ursache nicht zu ergründen war, verzichtet ComputerBase fortan auf diesen Benchmark.

Testergebnisse und Benchmarks

Das Testmuster wurde für die nachfolgenden Tests, sofern nicht anders vermerkt, unter dem SSD-Kühler des Asus ROG Strix B650E-F Wifi mit darüber blasendem 120-mm-Lüfter getestet.

Schreibleistung (SLC-Modus)

Wie ausdauernd der SLC-Modus ausfällt, testet ComputerBase wie folgt: Eine komprimierte RAR-Datei mit 10 GB Größe wird aus einer RAM-Disk mit fortlaufender Nummer in der Dateibezeichnung so oft ohne Pause auf die leere Test-SSD geschrieben, bis die Kapazitätsgrenze erreicht ist (grün). Für jeden Kopiervorgang wird die erreichte Transferrate protokolliert. Direkt nach dem letzten Transfer werden 50 Prozent der erstellten Dateien gelöscht. Im Anschluss wird der SSD für die interne Speicherverwaltung eine halbe Stunde Ruhe gegönnt. Dann wird sie abermals mit den RAR-Dateien vollgeschrieben (gelb). Der Test soll die Abhängigkeit des SLC-Modus vom Füllgrad der SSD ermitteln beziehungsweise aufzeigen, ob der einmal genutzte SLC-Modus sich nach Ruhephasen erholt.

Von einem SLC-Turbo ist praktisch nichts zu sehen, dafür gibt es eine konstant hohe Schreibrate von rund 1.000 MB/s bei frisch formatiertem Datenträger. Sind bereits 50 Prozent der Speicherkapazität mit Daten belegt, kommt es am Ende zu Schwankungen zwischen rund 600 und 1.000 MB/s. Eine Schreibschwäche wie beim Sandisk Desk Drive mit 8 TB (Test) gibt es also nicht und von der nahezu katastrophalen Schreibleistung der Samsung T5 Evo (Test) ist die Biwin-SSD meilenweit entfernt.

• Schwarz/Weiß: NVMe-SSDs (PCI Express 5.0, M.2)
• Rot: NVMe-SSDs (PCI Express 4.0, M.2)
• Blau: NVMe-SSDs (PCI Express 3.0, M.2)
• Grün: Externe SSDs (USB, Thunderbolt)
• Gelb: SATA-SSDs (2,5 Zoll)

Hinweis: Über die Schaltfläche oben rechts im Diagramm (+...Einträge) lassen sich weitere Ergebnisse einblenden, die zur besseren Übersicht zunächst versteckt sind.

Leseleistung

Zur Überprüfung der praktischen Leseleistung wird der Installationsordner des Spiels Shadow of the Tomb Raider (SotTR, 32 GB) auf das Testmuster kopiert und anschließend in die RAM-Disk gelesen. Das Gegenstück sollte in diesem Fall also erneut keinen Flaschenhals darstellen. Dies geschieht einmal mit völlig leerem Laufwerk und einmal praxisnah mit 80 Prozent Füllstand. Der Testlauf im leeren Zustand erfolgt 30 Minuten nach der Formatierung. Der Testlauf bei 80 Prozent wird auf dem zuerst zu 100 Prozent und dann ausgehend von 50 Prozent vollgeschriebenen Laufwerk durchgeführt, auf dem 20 Prozent gelöscht und dann 30 Minuten Pause eingelegt wurden.

Lesend ist die Biwin PR2000 mit rund 1.600 MB/s nicht so schnell wie im synthetischen Benchmark (dazu später mehr). Lexar SL500 (Test) und Crucial X10 Pro (Test) zeigen wie es besser geht.

Kopierleistung

Als Kopiertest (Lesen + Schreiben) hat die Redaktion einen 195 GB großen Steam-Ordner mit fünf installierten Spielen auf der SSD dupliziert. Dies geschieht einmal mit völlig leerem Laufwerk und einmal praxisnah mit 80 Prozent Füllstand. Der Testlauf im leeren Zustand erfolgt 30 Minuten nach der Formatierung. Der Testlauf bei 80 Prozent wird auf dem zuerst zu 100 Prozent und dann ausgehend von 50 Prozent vollgeschriebenen Laufwerk durchgeführt, auf dem 20 Prozent gelöscht und dann 30 Minuten Pause eingelegt wurden.

Im Kopiertest erfüllt die Biwin PR2000 die Erwartungen, obgleich die Leistung bei 80 Prozent Füllstand trotz der riesigen Speichermenge abnimmt.

Gaming-Leistung

Aufgrund zuletzt nicht mehr nachvollziehbarer Resultate verzichtet die Redaktion auf den DirectStorage-Benchmark (Avocados). In diesem Abschnitt wird fortan nur noch der auf die Gaming-Leistung von Massenspeichern ausgerichtete 3DMark Storage verwendet.

Mit über 1.100 Punkten liegt die Biwin Amber PR2000 im Spitzenfeld ihrer Klasse mit USB 20 Gbps.

Office-Leistung

Der Quick System Drive Benchmark des PCMark 10 soll leichtere Aufgaben im Alltag widerspiegeln. Das Szenario reicht vom Schreiben, Lesen und Duplizieren von Bilddateien über die Anwendung von Adobe Illustrator und Photoshop bis Microsoft Excel.

Eine für ihre Klasse zügige Latenz und eine mittelmäßige Durchsatzrate sorgen in Kombination für ein auch eher mittelmäßiges Ergebnis im PCMark 10.

Theoretische Leistung

Der CrystalDiskMark hat sich quasi zum Standard-Benchmark der Branche gemausert und dient auch den SSD-Herstellern zur Ermittlung der beworbenen Leistungswerte. Wenig praxisnah, wird der Test an dieser Stelle zur Überprüfung der theoretischen Spitzenleistung verwendet.

Da sind sie, die im Datenblatt versprochenen 2.000 MB/s beim sequenziellen Lesen. Andere Modelle mit USB 3.2 Gen 2x2 sind aber noch einen Tick schneller und erreichen bis zu 2.100 MB/s. Auf Augenhöhe mit der neuen Crucial X10 (Test) liegt die Biwin PR2000 beim wahlfreien Lesen (RND4K mit Q1T1).

Auch beim sequenziellen Schreiben wird die Angabe im Datenblatt von 1.800 MB/s erfüllt. Die Crucial X10 bleibt hier in dieser Klasse der Spitzenreiter mit 2.000 MB/s.

Temperaturen

Erst nach 30 Minuten Dauerschreiblast steigt die Temperatur bis auf 75 °C. Beim vollständigen Beschreiben der leeren SSD ist kein Einbruch der Schreibrate zu verzeichnen, wie das zweite Diagramm zur Schreibleistung offenbart. Beim Test mit 50 Prozent Füllstand kommt es trotz kürzerer Schreiblast zu Einbrüchen der Schreibrate, die aber nicht mit der Temperatur, sondern mit Verwaltungsmaßnahmen im NAND-Flash zu erklären sind.

Leistungsrating

Die Biwin Amber PR2000 kann sich zwar in keinem Test an die Spitze setzen und absolvierte so eher unauffällig den Parcours. Da es aber auch keine echten Schwächen gibt, ist die Leistung im Durchschnitt sehr ordentlich für eine externe SSD mit USB 3.2 Gen 2x2 und mindestens auf Augenhöhe mit der Crucial X10.

Hinweis zum Diagramm: Über die Schaltfläche oben rechts im Diagramm (+...Einträge) lassen sich weitere Ergebnisse einblenden, die zur besseren Übersicht zunächst versteckt sind. Da nicht alle SSD in demselben Umfang getestet werden konnten, bleiben einige Modelle mit dem Ergebnis „0“ außen vor.

Fazit

Biwin liefert mit der Amber PR2000 eine relativ kompakte externe SSD mit satten 8 TB Speicherplatz, deren Schreibbeständigkeit weitgehend überzeugen kann. Im Dauerschreibtest lieferte sie konstante 1.000 MB/s bis zum Schluss. Bei 50 Prozent Füllstand kam es gegen Ende allerdings zu leichten Einbrüchen. Dennoch ist die Schreibleistung erheblich besser als beim Sandisk Desk Drive mit 8 TB (Test) oder der sehr langsamen Samsung T5 Evo mit 8 TB (Test). Dank schnellerem Interface (20 Gbit/s statt 10 Gbit/s) steckt Biwin die beiden Kontrahenten auch beim Lesen in die Tasche.

Die Temperaturen bleiben auch bei Dauerlast im Rahmen, gedrosselt wird daher nicht. Dass es das Gehäuse mit IP67-Zertifizierung und Farbauswahl gibt, ist ein weiterer Bonus. Ein kleiner Makel ist der fast nicht vorhandene SLC-Cache, der wirklich größer ausfallen könnte.

• Jetzt die Biwin Amber PR2000 8 TB bei Amazon kaufen*

Unter den in der Redaktion getesteten 8-TB-SSD für unterwegs ist die Biwin PR2000 mit Abstand die beste, daher erhält sie die ComputerBase-Empfehlung. Mit einem Preis von aktuell 600 Euro* zählt sie zudem zu den günstigeren externen SSDs mit 8 TB.

Mehr Informationen zu SSDs gewünscht? Die 17. Episode von „CB-Funk – der ComputerBase-Podcast“ bietet Details satt. Welche Unterschiede gibt es eigentlich zwischen SATA und PCIe Gen 3 bis 5 sowie TLC und QLC? Wie testet die Redaktion, was gilt es beim Kauf einer neuen SSD zu beachten und welche Modelle sind empfehlenswert? Die 17. Folge CB-Funk liefert Antworten.

CB-Funk lässt sich nicht nur über den eingebetteten Podigee-Player abspielen, sondern auch bequem direkt in den Podcast-Apps eurer Wahl abonnieren und hören. Verfügbar ist der ComputerBase-Podcast auf Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts, Amazon Music und Deezer.

• Alle SSD-Tests auf ComputerBase
• SSD-Kaufberatung und Rangliste
• News und Berichte auf der Themenseite „SSD“

ComputerBase hat die Amber PR2000 SSD leihweise von Biwin zum Testen erhalten. Eine Einflussnahme des Herstellers auf den Testbericht fand nicht statt, eine Verpflichtung zur Veröffentlichung bestand nicht. Es gab kein NDA.

(*) Bei den mit Sternchen markierten Links handelt es sich um Affiliate-Links. Im Fall einer Bestellung über einen solchen Link wird ComputerBase am Verkaufserlös beteiligt, ohne dass der Preis für den Kunden steigt.

Dieser Artikel war interessant, hilfreich oder beides? Die Redaktion freut sich über jede Unterstützung durch ComputerBase Pro und deaktivierte Werbeblocker. Mehr zum Thema Anzeigen auf ComputerBase.