Biwin Black Opal X570 SSD im Test: 14 GB/s mit Maxiotek MAP1806 auch ohne DRAM
Gleich in doppelter Hinsicht einen Exoten hat ComputerBase mit der Biwin Black Opal X570 SSD getestet. Zum einen ist der Hersteller hierzulande noch wenig bekannt, wenngleich er große Ziele hat. Zum anderen ist der Controller ein Exot aus China. Die möglicherweise schnellste PCIe-5.0-SSD ohne DRAM im Test.
Biwin Black Opal X570 im Überblick
Hinter Biwin, nicht zu verwechseln mit dem Sportwettenanbieter Bwin, steckt eine chinesische Storage-Marke, die vor einigen Jahren SSDs mit der Markenlizenz von HP auch hierzulande angeboten hat. So kam die Redaktion erstmals in Kontakt mit Biwin beim Test der HP FX900 Pro. Auch hinter SSDs mit Acer-Logo steckte Biwin.
Nun probiert es Biwin mit SSDs unter dem eigenen Namen auch im westlichen Markt. Mit den Serien Black Opal X570 und X570 Pro gibt es gleich zwei PCIe-5.0-Modelle. An dieser Stelle wurde zunächst die X570 auf Herz und Nieren geprüft, das Flaggschiff folgt gegebenenfalls zu einem späteren Zeitpunkt.
Im Test zeigte die Biwin Black Opal mit Stärken und Schwächen eine durchwachsene Leistung, die nicht immer deutlich vor den PCIe-4.0-Flaggschiffen liegt.
- Hohe Schreibraten nach dem SLC-Modus
- Gute Office-Leistung
- Fast 15 GB/s im Benchmark
- Schwächen bei den Gaming-Tests
- Oft kaum schneller als PCIe 4.0
- Ohne Kühler wird gedrosselt
Der Hersteller verspricht sequenzielle Durchsatzraten von bis zu 14.500 MB/s beim Lesen und 10.000 MB/s beim Schreiben. In der Spitze sollen beim wahlfreien Lesen 2 Millionen IOPS und beim wahlfreien Schreiben 1,4 Millionen IOPS erreichbar sein. Die IOPS und die sequenzielle Schreibrate liegen unter den Spitzenwerten der neuen PCIe-5.0-Flaggschiffe wie der WD_Black SN8100 (Test) und der Samsung 9100 Pro (Test).
Das Testmuster im Detail
Die X570 ist nicht das Flaggschiff von Biwin und unterscheidet sich bei den Komponenten deutlich vom Wettbewerb. Zum einen stammt der Controller nicht aus den populären taiwanischen Schmieden Phison oder Silicon Motion, sondern direkt aus Biwins Heimat China. Der Maxiotek MAP1806 ist ein 8-Kanal-Controller, der mit PCIe 5.0 x4 und NVMe 2.0 arbeitet. Auf einen eigenen DRAM-Cache muss der Chip aber verzichten, es kann also nur ein winziger Teil des Systemspeichers über die NVMe-Funktion Host Memory Buffer reserviert werden.
Dass Maxiotek leistungsfähige Controller ohne DRAM entwickeln kann, hat der Hersteller bereits beim MAP1602 mit PCIe 4.0 bewiesen. Dieser Chip treibt die Lexar NM790 (Test) an, eine aufgrund des guten Preis-Leistungs-Verhältnisses auch hierzulande sehr beliebte SSD-Serie.
Beim Flash-Speicher soll es sich um Microns 232-Layer-TLC-NAND (B58R) handeln, der schon auf vielen PCIe-5.0-SSDs seinen Dienst verrichtet.
Auf einen Kühler verzichtet Biwin bei der einseitig bestückten X570. Im Aufkleber ist aber eine Kupferfolie versteckt, die zumindest etwas bei der Wärmeableitung hilft.
| Biwin Black Opal X570 (2 TB) | |
|---|---|
| Formfaktor | M.2-2280 |
| Schnittstelle (Protokoll) | PCIe 5.0 x4 (NVMe 2.0) |
| Controller | Maxiotek MAP1806A (8 Channel) |
| NAND-Flash-Speicher | 3D-TLC (Micron B58R, 232 Layer, 1 Tbit) |
| DRAM-Cache | keiner (HMB) |
| SLC-Cache | ✓ |
| Seq. Lesen/Schreiben (max.) | 14.500/10.000 MB/s |
| Random Read/Write (max.) | 2.000K/1.400K IOPS |
| Garantiedauer | 5 Jahre |
| TBW | 1.200 TB |
| Kühler | ohne |
| Leistungsaufnahme (Sleep/Read/Write) | keine Angabe |
| Abmessungen (L × B × H) | 80 × 22 × 2,45 mm |
Garantie und TBW im Vergleich
Bei üblichen fünf Jahren Garantie erlischt selbige nach Überschreiten einer vom Hersteller festgelegten Schreibmenge vorzeitig: die „Total Bytes Written“ (TBW). Bei der Biwin Black Opal X570 mit 2 TB liegt diese bei typischen 1.200 TB für SSDs mit TLC-Speicher.
| Modell | 5xx GB | 1 TB | 2 TB | 4 TB | 8 TB |
|---|---|---|---|---|---|
| Crucial P310 (QLC) | – | 220 TB | 440 TB | – | – |
| WD Blue SN5000 (TLC/QLC) | 300 TB (TLC) | 600 TB (TLC) | 900 TB (TLC) | 1.200 TB (QLC) | – |
| Kingston NV2 (TLC/QLC) | 160 TB | 320 TB | 640 TB | 1.280 TB | – |
| Corsair MP600 Core (QLC) | – | 225 TB | 450 TB | 900 TB | – |
| Biwin Black Opal X570 (TLC) | – | 600 TB | 1.200 TB | 2.400 TB | – |
| SK Hynix Platinum P51 (TLC) | 300 TB | 600 TB | 1.200 TB | – | – |
| WD_Black SN8100 (TLC) | – | 600 TB | 1.200 TB | 2.400 TB | 4.800 TB |
| Samsung 9100 Pro (TLC) | – | 600 TB | 1.200 TB | 2.400 TB | 4.800 TB |
| Kioxia Exceria Plus G4 (TLC) | – | 600 TB | 1.200 TB | – | – |
| Seagate FireCuda 530R (TLC) | – | 1.100 TB | 2.400 TB | 5.050 TB | – |
| Kingston KC3000 (TLC) | 400 TB | 800 TB | 1.600 TB | 3.200 TB | – |
| WD_Black SN850X (TLC) | – | 600 TB | 1.200 TB | 2.400 TB | 4.800 TB |
| Samsung 990 Pro (TLC) | – | 600 TB | 1.200 TB | 2.400 TB | – |
| Corsair MP700 Pro SE (TLC) | – | – | 1.400 TB | 3.000 TB | – |
| MSI Spatium M580 Frozr (TLC) | – | 700 TB | 1.400 TB | 3.000 TB | – |
| Crucial T705 (TLC) | – | 600 TB | 1.200 TB | 2.400 TB | – |
| Kioxia Exceria Plus G3 (TLC) | – | 600 TB | 1.200 TB | – | – |
| WD_Black SN770M (TLC) | 300 TB | 600 TB | 1.200 TB | – | – |
| Lexar NM790 (TLC) | 500 TB | 1.000 TB | 1.500 TB | 3.000 TB | 6.000 TB |
| Seagate FireCuda 540 (TLC) | – | 1.000 TB | 2.000 TB | – | – |
Preise und Eckdaten im Überblick
Ähnlich wie bei der jüngst getesteten SK Hynix Platinum P51 gibt es die Biwin-SSD nicht in breiter Auswahl bei diversen Online-Shops, sondern ausschließlich über den Amazon-Marketplace von Biwin. Dort liegen die Preise aktuell bei 220 Euro* für 2 TB und 400 Euro* für 4 TB. Die 1-TB-Version ist noch nicht verfügbar.
| Biwin Black Opal X570 | SK Hynix Platinum P51 | Sandisk WD_Black SN8100 | Samsung 9100 Pro | |
|---|---|---|---|---|
| Controller: | Maxiotek MAP1806A, 8 NAND-Channel | SK Hynix Alistar, 8 NAND-Channel | Silicon Motion SM2508, 8 NAND-Channel | Samsung Presto, 8 NAND-Channel |
| DRAM-Cache: | keiner | 1.024 MB LPDDR4 Variante 2.048 MB LPDDR4 |
1.024 MB DDR4 Variante 2.048 MB DDR4 Variante 4.096 MB DDR4 Variante 8.192 MB DDR4 |
1.024 MB LPDDR4X Variante 2.048 MB LPDDR4X Variante 4.096 MB LPDDR4X Variante 8.192 MB LPDDR4X |
| Speicherkapazität: | 1.000 / 2.000 / 4.000 GB | 500 / 1.000 / 2.000 GB | 1.000 / 2.000 / 4.000 / 8.000 GB | |
| Speicherchips: | Micron ? ONFi 5.0 TLC (3D, 232 Lagen) NAND, 1.024 Gbit | SK Hynix ? ? TLC (3D, 238 Lagen) NAND, 512 Gbit | Sandisk ? ? TLC (3D, 218 Lagen) NAND, 1.024 Gbit | Samsung ? Toggle DDR 5.0 TLC (3D, 236 Lagen) NAND, 1.024 Gbit |
| Formfaktor: | M.2 (80 mm) | |||
| Interface: | PCIe 5.0 x4 | |||
| seq. Lesen: | 14.000 MB/s Variante 14.500 MB/s |
13.600 MB/s Variante 14.700 MB/s |
14.900 MB/s | 14.700 MB/s Variante 14.800 MB/s |
| seq. Schreiben: | 7.300 MB/s Variante 10.000 MB/s Variante 11.000 MB/s |
7.000 MB/s Variante 12.900 MB/s Variante 13.400 MB/s |
11.000 MB/s Variante 14.000 MB/s Variante 13.200 MB/s |
13.300 MB/s Variante 13.400 MB/s |
| 4K Random Read: | 1.600.000 IOPS Variante 2.000.000 IOPS |
1.400.000 IOPS Variante 2.300.000 IOPS |
1.600.000 IOPS Variante 2.300.000 IOPS Variante 2.200.000 IOPS |
1.850.000 IOPS Variante 2.200.000 IOPS |
| 4K Random Write: | 1.000.000 IOPS Variante 1.400.000 IOPS Variante 1.500.000 IOPS |
1.700.000 IOPS Variante 2.500.000 IOPS |
2.400.000 IOPS | 2.600.000 IOPS |
| Leistungsaufnahme Aktivität (typ.): | ? | |||
| Leistungsaufnahme Aktivität (max.): | ? | |||
| Leistungsaufnahme Leerlauf: | ? | |||
| Leistungsaufnahme DevSleep: | ? | |||
| Leistungsaufnahme L1.2: | ? | |||
| Funktionen: | NVMe, NCQ, TRIM, SMART, Garbage Collection | NVMe, NCQ, TRIM, SMART, Garbage Collection, DevSleep | ||
| Verschlüsselung: | keine | AES 256, IEEE-1667, TCG Opal 2.0 | TCG Opal 2.0 | AES 256, IEEE-1667, TCG Opal 2.0 |
| Total Bytes Written (TBW): | 600 Terabyte Variante 1.200 Terabyte Variante 2.400 Terabyte |
300 Terabyte Variante 600 Terabyte Variante 1.200 Terabyte |
600 Terabyte Variante 1.200 Terabyte Variante 2.400 Terabyte Variante 4.800 Terabyte |
|
| Garantie: | 5 Jahre | |||
| Preis: | ab 160 € / ab 290 € / ab 500 € | – | ab 179 € / ab 300 € / ab 1.244 € / ab 1.322 € | ab 195 € / ab 280 € / ab 489 € / 964,99 € |
| Preis je GB: | € 0,16 / € 0,14 / € 0,12 | – | € 0,18 / € 0,15 / € 0,31 / € 0,17 | € 0,19 / € 0,14 / € 0,12 / € 0,12 |
PCIe 5.0 vs. PCIe 3.0/4.0 und SATA im neuen Testsystem
Die Probanden müssen im Test gegen die High-End-Konkurrenz mit PCIe 5.0 wie die SanDisk WD_Black SN8100 (Test) und die Samsung 9100 Pro (Test) sowie die Flaggschiffe der PCIe-4.0-Generation in Form der WD_Black SN850X (Test) und der Samsung 990 Pro (Test) antreten. Auch ein Vergleich mit SSDs der langsameren Sorte auf Basis von PCIe 3.0 und SATA sowie mit externen Modellen wird gezogen.
Der Wechsel auf PCIe 5.0 seitens der SSDs machte auch einen Wechsel des Testsystems von ComputerBase nötig. Die Wahl fiel auf AMDs aktuelle AM5-Plattform mit einem B650E-Mainboard von Asus und dem mit 65 Watt TDP antretenden 12-Kern-Prozessor Ryzen 9 7900 (Test). Der primäre M.2-Slot des Mainboards erhält PCIe 5.0 x4 direkt über die CPU. Beim Betriebssystem fand ein Umstieg auf Windows 11 statt.
Nachfolgend werden die ab jetzt für SSD-Tests verwendete Hard- und Software aufgelistet.
- Windows 11 Pro 22H2 22621.1413
- AMD Ryzen 9 7900
- Asus B650E-F Strix Gaming Wifi
- DDR5-5200, 38-38-38-84
- AMD-Chipsatztreiber 5.02.19.2221
- GeForce RTX 2080 Ti mit GeForce-Treiber 531.29
- GeForce RTX 3080 Ti mit GeForce-Treiber 552.22 (Zusatztest Direct Storage)
- SoftPerfect RAMdisk 4.4
- Asus BIOS 1222
Die Angabe und die dauerhafte Verwendung der konkreten Version von Windows 11 sind entscheidend, denn Microsoft hat zuletzt verstärkt an der Datenträger-Leistung im Explorer gearbeitet. So erzielt die neue Plattform beim Kopieren aus der RAM-Disk auf eine sehr schnelle SSD über 6,0 GB/s, wo die alte Plattform mit denselben SSDs bei unter 2,5 GB/s an eine Grenze stieß. Auch das Kopieren auf der SSD ist mit dem neuen System und insbesondere dem aktuelleren Windows viel schneller. Die letzten inkrementellen Updates für Windows 11 22H2 brachten dabei noch mal einen deutlichen Schub gegenüber der ersten Hauptversion aus dem 4. Quartal 2022 – mit der lag das Limit im Explorer noch bei knapp unter 4,0 GB/s.
Testergebnisse und Benchmarks
Das Testmuster wurde für die nachfolgenden Tests, sofern nicht anders vermerkt, unter dem SSD-Kühler des Asus ROG Strix B650E-F Wifi mit darüber blasendem 120-mm-Lüfter getestet.
Schreibleistung (SLC-Modus)
Wie ausdauernd der SLC-Modus ausfällt, testet ComputerBase wie folgt: Eine komprimierte RAR-Datei mit 10 GB Größe wird aus einer RAM-Disk mit fortlaufender Nummer in der Dateibezeichnung so oft ohne Pause auf die leere Test-SSD geschrieben, bis die Kapazitätsgrenze erreicht ist (grün). Für jeden Kopiervorgang wird die erreichte Transferrate protokolliert. Direkt nach dem letzten Transfer werden 50 Prozent der erstellten Dateien gelöscht. Im Anschluss wird der SSD für die interne Speicherverwaltung eine halbe Stunde Ruhe gegönnt. Dann wird sie abermals mit den RAR-Dateien vollgeschrieben (gelb). Der Test soll die Abhängigkeit des SLC-Modus vom Füllgrad der SSD ermitteln beziehungsweise aufzeigen, ob der einmal genutzte SLC-Modus sich nach Ruhephasen erholt.
- Biwin X570 2 TB
- SK Hynix Platinum P51 1 TB
- WD_Black SN8100 2 TB
- Samsung 9100 Pro 4 TB Heatsink
- WD_Black SN850X 2 TB
- Samsung 990 Pro 2 TB
- Crucial T705 2 TB
- Corsair MP700 Pro SE 4 TB
- Lexar NM790 4 TB
Rund 350 GB können am Stück mit maximaler Geschwindigkeit von über 5.000 MB/s im SLC-Modus geschrieben werden. Der Windows-Explorer limitiert bei etwa 6.000 MB/s. Danach fällt die Leistung zunächst auf ein Niveau von gut 3.000 MB/s ab, bevor sie in der letzten Stufe auf 1.000 MB/s sinkt und sich ganz am Ende wieder bei 1.500 MB/s einfindet. Hier ist also von einer zwischenzeitlichen Leerung des SLC-Cache auszugehen.
Bei 50 Prozent Füllstand ist der Verlauf mit entsprechend verkürzten Phasen nahezu identisch.
- Schwarz/Weiß: NVMe-SSDs (PCI Express 5.0, M.2)
- Rot: NVMe-SSDs (PCI Express 4.0, M.2)
- Blau: NVMe-SSDs (PCI Express 3.0, M.2)
- Grün: Externe SSDs (USB, Thunderbolt)
- Gelb: SATA-SSDs (2,5 Zoll)
Hinweis: Über die Schaltfläche oben rechts im Diagramm (+...Einträge) lassen sich weitere Ergebnisse einblenden, die zur besseren Übersicht zunächst versteckt sind.
Leseleistung
Zur Überprüfung der praktischen Leseleistung wird der Installationsordner des Spiels Shadow of the Tomb Raider (SotTR, 32 GB) auf das Testmuster kopiert und anschließend in die RAM-Disk gelesen. Das Gegenstück sollte in diesem Fall also erneut keinen Flaschenhals darstellen. Dies geschieht einmal mit völlig leerem Laufwerk und einmal praxisnah mit 80 Prozent Füllstand. Der Testlauf im leeren Zustand erfolgt 30 Minuten nach der Formatierung. Der Testlauf bei 80 Prozent wird auf dem zuerst zu 100 Prozent und dann ausgehend von 50 Prozent vollgeschriebenen Laufwerk durchgeführt, auf dem 20 Prozent gelöscht und dann 30 Minuten Pause eingelegt wurden.
Die Biwin X570 liest zügig, wenngleich es nicht für die Spitzengruppe und auch nur für einen kleinen Vorsprung vor den meisten PCIe-4.0-Modellen genügt. Bei 80 Prozent Füllstand sinkt die Leistung und auch die Platzierung im Ranking.
Kopierleistung
Als Kopiertest (Lesen + Schreiben) hat die Redaktion einen 195 GB großen Steam-Ordner mit fünf installierten Spielen auf der SSD dupliziert. Dies geschieht einmal mit völlig leerem Laufwerk und einmal praxisnah mit 80 Prozent Füllstand. Der Testlauf im leeren Zustand erfolgt 30 Minuten nach der Formatierung. Der Testlauf bei 80 Prozent wird auf dem zuerst zu 100 Prozent und dann ausgehend von 50 Prozent vollgeschriebenen Laufwerk durchgeführt, auf dem 20 Prozent gelöscht und dann 30 Minuten Pause eingelegt wurden.
Zu den langsameren Vertretern der PCIe-5.0-Zunft zählt die Black Opal X570 im Kopiertest, diesmal allerdings mit deutlicherem Vorsprung vor der PCIe-4.0-Flotte. Bei 80 Prozent Füllstand bricht die Leistung nicht so stark ein wie bei den Modellen mit Phison E31T (Exceria Plus G4 und MP700 Elite).
Gaming-Leistung
Im ersten Teil wird fortan der DirectStorage-Benchmark (Avocados) stellvertretend für das Spiel Forspoken genutzt, da letzteres durch regelmäßige neue Versionen Probleme bei der Vergleichbarkeit machte. Im zweiten Teil wird der auf die Gaming-Leistung von Massenspeichern ausgerichtete 3DMark Storage verwendet.
Trotz des versprochen hohen Lesedurchsatzes kann die Biwin X570 die Grafikkarte lange nicht so schnell mit Daten füttern, wie es andere PCIe-5.0-SSDs tun. Schnelle Modelle mit PCIe 4.0 sind in Reichweite.
Auch beim zweiten Gaming-Test schneidet die Biwin X570 nicht so gut ab. Zumindest bleiben aber die PCIe-5.0-SSDs mit Phison E31T noch in Sichtweite und die Samsung 990 Evo Plus (Test) mit PCIe 5.0 x2 wird deutlich geschlagen.
Office-Leistung
Der Quick System Drive Benchmark des PCMark 10 soll leichtere Aufgaben im Alltag widerspiegeln. Das Szenario reicht vom Schreiben, Lesen und Duplizieren von Bilddateien über die Anwendung von Adobe Illustrator und Photoshop bis Microsoft Excel.
Besser liegt der Biwin X570 der Office-Benchmark. Zwar ist der Abstand zur Spitzengruppe recht groß, doch können andere PCIe-5.0-Mainstream-SSDs hinter sich gelassen werden.
Theoretische Leistung
Der CrystalDiskMark hat sich quasi zum Standard-Benchmark der Branche gemausert und dient auch den SSD-Herstellern zur Ermittlung der beworbenen Leistungswerte. Wenig praxisnah, wird der Test an dieser Stelle zur Überprüfung der theoretischen Spitzenleistung verwendet.
Theorie und Praxis liegen nicht immer dicht beieinander. Konnte die Biwin X570 in den vorherigen Tests nie im Spitzenfeld landen, gelingt dies aber im synthetischen Benchmark mit eindrucksvollen 14,9 GB/s. Damit werden fast der Primus WD_Black SN8100 eingeholt und die versprochenen 14,5 GB/s deutlich überboten. Wird aber der sequenzielle Durchsatz mit nur einem ausstehenden Befehl (Q1) gemessen, dann verliert die Biwin X570 deutlich an Boden. Die rund 70 MB/s beim wahlfreien Lesen (Q1) sind für moderne SSDs zudem ein sehr geringer Wert.
Schreibend werden die im Datenblatt verankerten 10 GB/s geschafft und mit weniger Befehlen sinkt die Leistung nicht so stark wie beim Lesen. Das wahlfreie Schreiben liefert ordentliche Werte.
Leistungsaufnahme
Bis zu 9 Watt genehmigt sich die Biwin X570 unter Last. Das ist etwas weniger als bei der jüngst getesteten SK Hynix Platinum P51 aber deutlich mehr als beim bisherigen Effizienzmeister WD_Black SN8100.
Tipp: Die Schaltflächen unter dem Diagramm helfen, den Überblick zu behalten. Weitere Modelle stehen dort zur Auswahl.
Temperaturen
Selbst komplett ohne Kühler bleiben die Temperaturen mit knapp über 70 °C im grünen Bereich. Dennoch zeichnet sich ein Drosseln der Leistung ab, denn die Schreibrate sinkt deutlich stärker ab, als es mit dem Mainboard-Kühler und Lüfter der Fall ist.
Fazit
Die Biwin Black Opal X570 mit Maxiotek-Controller ist die erste SSD im Test der Redaktion, die ohne DRAM-Cache die 14 GB/s beim sequentiellen Lesen im CrystalDiskMark knackt.
Nichtsdestoweniger sitzt die SSD etwas zwischen den Stühlen, denn die Leistung liegt insgesamt nur knapp über dem PCIe-5.0-Einstieg mit Phison E31T und im Durchschnitt etwa 10 Prozent über den PCIe-4.0-Flaggschiffen. Von den schnellsten PCIe-5.0-SSDs ist die X570 aber noch weiter entfernt, kann also nicht zur Oberklasse gezählt werden.
Ohne große Schwächen, aber auch selten ganz oben durchlief die SSD den gewohnten Parcours der Redaktion insgesamt unauffällig. Stärken sind bei der Schreibleistung nach dem 350 GB großen SLC-Cache auszumachen, selbst im Minimum werden noch über 1.000 MB/s geboten. Bei den Gaming-Tests muss sie sich aber eher mit den PCIe-4.0-SSDs messen, denn die PCIe-5.0-Konkurrenz eilt hier davon.
Vom extrem hohem Lesedurchsatz im CrystalDiskMark ist in den praxisnahen Tests zudem nicht viel zu spüren. Die Energieeffizienz ist bei anderen PCIe-5.0-Plattformen viel höher. Bei bis zu 9 Watt Leistungsaufnahme kommt es ohne Kühler zur Drosselung.
- Hohe Schreibraten nach dem SLC-Modus
- Gute Office-Leistung
- Fast 15 GB/s im Benchmark
- Schwächen bei den Gaming-Tests
- Oft kaum schneller als PCIe 4.0
- Ohne Kühler wird gedrosselt
Enthusiasten werden sich bei schnelleren Modellen mit PCIe 5.0 umsehen und für gutes Geld auch einen DRAM-Cache verlangen. Für aktuell rund 220 Euro, die für die Biwin Black Opal X570 mit 2 TB verlangt werden, gibt es schnellere Alternativen. Eine kaum langsamere PCIe-4.0-SSD mit doppeltem Speicherplatz kostet nur etwas mehr.
Mehr Informationen zu SSDs gewünscht? Die 17. Episode von „CB-Funk – der ComputerBase-Podcast“ bietet Details satt. Welche Unterschiede gibt es eigentlich zwischen SATA und PCIe Gen 3 bis 5 sowie TLC und QLC? Wie testet die Redaktion, was gilt es beim Kauf einer neuen SSD zu beachten und welche Modelle sind empfehlenswert? Die 17. Folge CB-Funk liefert Antworten.
CB-Funk lässt sich nicht nur über den eingebetteten Podigee-Player abspielen, sondern auch bequem direkt in den Podcast-Apps eurer Wahl abonnieren und hören. Verfügbar ist der ComputerBase-Podcast auf Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts, Amazon Music und Deezer.
ComputerBase hat die Black Opal X570 SSD leihweise von Biwin zum Testen erhalten. Eine Einflussnahme des Herstellers auf den Testbericht fand nicht statt, eine Verpflichtung zur Veröffentlichung bestand nicht. Es gab kein NDA.
(*) Bei den mit Sternchen markierten Links handelt es sich um Affiliate-Links. Im Fall einer Bestellung über einen solchen Link wird ComputerBase am Verkaufserlös beteiligt, ohne dass der Preis für den Kunden steigt.
Dieser Artikel war interessant, hilfreich oder beides? Die Redaktion freut sich über jede Unterstützung durch ComputerBase Pro und deaktivierte Werbeblocker. Mehr zum Thema Anzeigen auf ComputerBase.