Retro

Im Test vor 15 Jahren: Intels Sandy Bridge mit rasanter Spieleleistung

3.1.2026 8:00 Uhr

Nachdem Intel mit Nehalem eine neue Mikroarchitektur und passend dazu das Core-i-Namensschema eingeführt hatte, folgte mit Sandy Bridge (Test) der nächste große Schritt. Mit großem Selbstvertrauen kündigte Intel 14 neue Desktop-CPUs auf Basis von Sandy Bridge an.

Fünf Mal Sandy Bridge für den Desktop

Im Test traten vier der über vierzig Neuankündigungen (inklusive Chipsätze, Notebook-CPUs etc) an, wobei der Fokus klar auf den Quad-Core-Modellen lag. An der Spitze war das der Core i7-2600K, der mit Hyper-Threading (i7-Serie) und offenem Multiplikator (K-Suffix) ausgestattet war. Eine Stufe darunter saß der Core i5-2500K, der ähnlich hohe Taktraten besaß, aber auf Hyper-Threading verzichten musste. Der Core i5-2500 musste zudem ohne offenen Multiplikator auskommen. Der Core i5-2400 und i5-2300 waren günstigere Modelle mit reduzierten Taktraten. Die beiden K-Modelle hatten abseits der einfacheren Übertaktungsmöglichkeiten eine stärkere Grafikeinheit integriert.

Modell	Kerne / Threads	Takt / Turbo SC Turbo DC Turbo QC	L3- Cache	Grafik	Grafiktakt / mit Turbo	TDP	Preis
Core i7-2600K	4 / 8	3,4 GHz 3,8 GHz 3,7 GHz 3,5 GHz	8 MB	HD 3000	850 MHz 1.350 MHz	95 W	$317
Core i5-2500K	4 / 4	3,3 GHz 3,7 GHz 3,6 GHz 3,4 GHz	6 MB	HD 3000	850 MHz 1.100 MHz	95 W	$216
Core i5-2500	4 / 4	3,3 GHz 3,7 GHz 3,6 GHz 3,4 GHz	6 MB	HD 2000	850 MHz 1.100 MHz	95 W	$205
Core i5-2400	4 / 4	3,1 GHz 3,4 GHz 3,3 GHz 3,2 GHz	6 MB	HD 2000	850 MHz 1.100 MHz	95 W	$184
Core i5-2300	4 / 4	2,8 GHz 3,1 GHz 3,0 GHz 2,9 GHz	6 MB	HD 2000	850 MHz 1.100 MHz	95 W	$177
Turbo SC: Maximaltakt bei Belastung eines Kerns Turbo DC: Maximaltakt bei Belastung zweier Kerne Turbo QC: Maximaltakt bei Belastung von vier Kernen

Allen Modellen gemein war natürlich die neue Mikroarchitektur. Die für Anwender wichtigste Neuerung war, dass mit LGA1155 ein neuer Sockel eingeführt wurde. Dieser beerbte die beiden Sockel LGA1366 und den mit 16 Monaten sehr kurzlebigen LGA1156. Als Mainstream-Sockel verfügte der LGA1155 über zwei Kanäle für den Hauptspeicher, wobei der Speicher-Controller direkt im Prozessor saß. Sandy Bridge erlaubte es, acht GByte Speicher pro Steckplatz zu verbauen, sodass Nutzer bis zu 32 GByte Speicher über vier Steckplätze installieren konnten. Sandy Bridge war zudem die erste Mikroarchitektur, die AVX (Advanced Vector Extensions) beherrschte, also in dafür optimiertem Code die gleiche Operation auf mehreren Daten parallel ausführen konnte. Der Turbomodus, der kurzzeitig die Taktrate einzelner oder alle Kerne anhob, erfuhr mit Sandy Bridge ebenfalls eine Überarbeitung und bezog nun Spannungen, Taktfrequenzen und Temperaturen mit ein.

Leistung an der Spitze

In den Benchmarks machten die Sandy-Bridge-Prozessoren eine ausgezeichnete Figur. Die GeForce GTX 580, die den CPUs in den Tests zur Seite stand, kam des Öfteren an ihre Limits. Daher waren die Spiele-Benchmarks in 640 × 480 Bildpunkten aussagekräftiger als die in höherer Auflösung. In diesem Szenario konnte das System mit einem Intel Core i7-2600K sich im Durchschnitt zwischen fünf und sieben Prozent vor dem 1.000 Euro teuren Core i7-980X mit sechs Kernen absetzen. Auch der nur 180 Euro teure Core i5-2500K landete vor dem i7-980X. Den Core i7-870 mit vier Kernen ließ der neue i7-2600K um über zwanzig Prozent hinter sich. Selbst die kleinen i5-2300 und i5-2400 schlugen jeglichen anderen Quad-Core-Prozessor abseits der Sandy-Bridge-Modelle und kamen bis auf wenige Prozent an den i7-980X heran. In den theoretischen Tests und in Anwendungen ergab sich ein ähnliches Bild, wobei der i7-980X aufgrund seiner sechs Kerne hier die Nase vorne behielt. Abseits davon belegten die Sandy-Bridge-CPUs die vorderen Plätze mit teilweise 30 Prozent Vorsprung gegenüber den schnellsten Quad-Cores der Vorgängergeneration. AMDs Phenom-II-CPUs waren so weit abgeschlagen, dass Sandy Bridge völlig außer Konkurrenz war.

Performancerating

Performancerating – Spiele (640x480)

- Intel Core i7-2600K, 4C/4T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo
  99,0
- Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  96,8
- Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, SMT
  95,8
- Intel Core i7-2600K, 4C/4T, 3,40 GHz, 32 nm
  95,2
- Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
  93,7
- Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  92,1
- Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
  88,8
- Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
  83,5
- Intel Core i7-2600K, 4C/4T, @ 2,80 GHz, 32 nm
  82,0
- Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  81,3
- Intel Core i7-2600K, 4C/8T, @ 2,80 GHz, 32 nm, SMT
  81,2
- Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  80,8
- Intel Core i5-2500K, 4C/4T, @ 2,80 GHz, 32 nm
  80,8
- Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, SMT
  76,4
- Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
  76,1
- Intel Core i7-930, 4C/8T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  74,8
- Intel Core i7-870, 4C/8T, @ 2,80 GHz, 45 nm, SMT
  73,6
- Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm
  73,4
- Intel Core i7-870, 4C/4T, @ 2,80 GHz, 45 nm
  72,9
- Intel Core i7-930, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm
  71,9
- Intel Core i7-930, 4C/8T, 2,80 GHz, 45 nm, SMT
  71,8
- AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
  66,4
- AMD Phenom II X4 970, 4 Kerne, 3,50 GHz, 45 nm
  64,0
- AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
  62,7
- Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  60,9
- Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
  55,6
- Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
  55,3
- AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
  51,6
- AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
  51,0
- AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
  48,0
- AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
  44,4
- Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
  44,0
- AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
  41,2

Einheit: Prozent, Arithmetisches Mittel

Wem die Leistung dennoch nicht ausreichte, der konnte sich bei Sandy Bridge über einen riesigen Spielraum fürs Übertakten freuen. Die K-Modelle mit ihren offenen Multiplikatoren ließen sich im Test problemlos auf 5,0 GHz (i7-2600K) respektive 4,5 GHz (i5-2500K) mit einer Luftkühlung betreiben. Generell arbeitete die neue Generation deutlich energiesparender als die vorherige. Unter voller CPU-Last zog das System mit einem i7-2600K lediglich 168 Watt, während ein i7-960 mit ebenfalls vier Kernen auf gute 220 Watt kam.

Leistungsaufnahme (komplettes System)

Idle:
- Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  73
- Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
  73
- AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
  76
- AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
  76
- AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
  76
- AMD Phenom II X4 970, 4 Kerne, 3,50 GHz, 45 nm
  79
- Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  80
- Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, SMT
  80
- Intel Core i7-2600K, 4C/4T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo
  80
- Intel Core i7-2600K, 4C/4T, 3,40 GHz, 32 nm
  80
- Intel Core i7-2600K, 4C/8T, @ 2,80 GHz, 32 nm, SMT
  80
- Intel Core i7-2600K, 4C/4T, @ 2,80 GHz, 32 nm
  80
- Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
  80
- Intel Core i5-2500K, 4C/4T, @ 2,80 GHz, 32 nm
  80
- Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
  80
- Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
  80
- Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, SMT
  81
- Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  82
- Intel Core i7-870, 4C/8T, @ 2,80 GHz, 45 nm, SMT
  82
- Intel Core i7-870, 4C/4T, @ 2,80 GHz, 45 nm
  82
- Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
  82
- Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm
  82
- AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
  82
- AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
  84
- AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
  85
- AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
  85
- Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
  96
- Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  104
- Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
  104
- Intel Core i7-930, 4C/8T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  106
- Intel Core i7-930, 4C/8T, 2,80 GHz, 45 nm, SMT
  106
- Intel Core i7-930, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm
  106
- Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  107
volle CPU-Last:
- Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
  120
- Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  121
- AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
  134
- Intel Core i5-2500K, 4C/4T, @ 2,80 GHz, 32 nm
  137
- Intel Core i7-2600K, 4C/4T, @ 2,80 GHz, 32 nm
  138
- AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
  144
- Intel Core i7-2600K, 4C/8T, @ 2,80 GHz, 32 nm, SMT
  145
- Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
  147
- Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
  148
- Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm
  148
- Intel Core i7-870, 4C/4T, @ 2,80 GHz, 45 nm
  150
- AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
  150
- Intel Core i7-2600K, 4C/4T, 3,40 GHz, 32 nm
  153
- Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
  154
- AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
  155
- Intel Core i7-870, 4C/8T, @ 2,80 GHz, 45 nm, SMT
  158
- Intel Core i7-2600K, 4C/4T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo
  159
- Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
  159
- Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, SMT
  162
- Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, SMT
  164
- AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
  166
- Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  168
- Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
  172
- Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
  184
- Intel Core i7-930, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm
  185
- Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  185
- AMD Phenom II X4 970, 4 Kerne, 3,50 GHz, 45 nm
  187
- AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
  190
- AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
  198
- Intel Core i7-930, 4C/8T, 2,80 GHz, 45 nm, SMT
  199
- Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  220
- Intel Core i7-930, 4C/8T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  220
- Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  230
Differenz Idle-Volllast:
- Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
  47
- Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  48
- Intel Core i5-2500K, 4C/4T, @ 2,80 GHz, 32 nm
  57
- Intel Core i7-2600K, 4C/4T, @ 2,80 GHz, 32 nm
  58
- AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
  58
- AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
  62
- Intel Core i7-2600K, 4C/8T, @ 2,80 GHz, 32 nm, SMT
  65
- Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm
  66
- Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
  67
- Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
  68
- Intel Core i7-870, 4C/4T, @ 2,80 GHz, 45 nm
  68
- AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
  71
- Intel Core i7-2600K, 4C/4T, 3,40 GHz, 32 nm
  73
- Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
  74
- AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
  74
- Intel Core i7-870, 4C/8T, @ 2,80 GHz, 45 nm, SMT
  76
- Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
  76
- Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
  77
- Intel Core i7-2600K, 4C/4T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo
  79
- Intel Core i7-930, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm
  79
- Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
  80
- Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, SMT
  81
- Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, SMT
  84
- Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  88
- AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
  90
- Intel Core i7-930, 4C/8T, 2,80 GHz, 45 nm, SMT
  93
- Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  103
- AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
  105
- AMD Phenom II X4 970, 4 Kerne, 3,50 GHz, 45 nm
  108
- AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
  113
- Intel Core i7-930, 4C/8T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  114
- Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  116
- Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  123

Einheit: Watt (W)

Fazit

Mit Sandy Bridge legte Intel im Januar 2011 einen echten Kracher hin. Überragende Leistung in Spielen und Anwendungen, ein großes Angebot an Prozessoren für faire Preise, riesiges Übertaktungspotenzial und eine niedrige Leistungsaufnahme machten die CPUs sehr attraktiv. Für Aufrüster ärgerlich war, dass mit LGA1155 eine neue Plattform benötigt wurde.

In der Kategorie „Im Test vor 15 Jahren“ wirft die Redaktion seit Juli 2017 jeden Samstag einen Blick in das Test-Archiv. Die letzten 20 Artikel, die in dieser Reihe erschienen sind, führen wir nachfolgend auf:

Noch mehr Inhalte dieser Art und viele weitere Berichte und Anekdoten finden sich in der Retro-Ecke im Forum von ComputerBase.

📊 Intel, AMD oder Nvidia? Mach' jetzt noch mit bei unserer großen Jahresumfrage!