SSD-Controller mit PCIe 5.0: Phison trommelt weiter für den E28, der sich aber verspätet

Update Michael Günsch
38 Kommentare
SSD-Controller mit PCIe 5.0: Phison trommelt weiter für den E28, der sich aber verspätet

Phison war mit dem E26-Controller lange praktisch Alleinherrscher bei den Prozessoren für PCIe-5.0-SSDs. Doch mit dem SM2508 von Silicon Motion und Samsungs Eigenentwicklung gibt es wieder Konkurrenz. Jetzt wirbt Phison erneut für den Nachfolger E28. Doch dass dieser offensichtlich Verspätung hat, wird dabei nicht erwähnt.

Lange war Phison Alleinherrscher bei den schlüsselfertigen PCIe-5.0-SSD-Controllern für Client-SSDs, sodass praktisch alle den Phison E26 nutzten. Doch seit diesem Frühjahr gibt es eine effizientere Alternative von Silicon Motion mit dem SM2508-Controller, der inzwischen weit verbreitet ist. Und Samsung hat mit Preston einen eigenen Chip.

Für Phison wird es also Zeit, eine Antwort zu liefern, um die Konkurrenz einzubremsen. Diese Aufgabe gebührt dem Phison E28, einem neuen 8-Kanal-Controller mit PCIe 5.0, der wie der Gegenspieler SM2508 im moderneren 6-nm-Verfahren hergestellt wird. Damit verspricht Phison nicht nur etwas mehr Leistung als beim E26 (12 nm), sondern vor allem eine gesunkene Leistungsaufnahme und somit eine höhere Effizienz.

Jetzt rührt Phison noch einmal kräftig die Werbetrommel für den kommenden E28 und stellt nicht nur die Verbesserungen gegenüber dem E26 heraus, sondern zieht auch Vergleiche zur Konkurrenz.

Phison vergleicht den E28 mit dem E26
Phison vergleicht den E28 mit dem E26 (Bild: Phison)

Stärken bei langsamerem NAND-Flash

Wie schnell eine SSD ist, hängt nicht nur vom Controller ab, sondern auch vom NAND-Flash-Speicher und wie gut dieser mit dem Controller harmoniert. Erst schnelle Speicherchips ermöglichen also, das volle Potenzial des Controllers abzurufen. Das hat zuletzt der Vergleich von gleich fünf SSDs mit SM2508-Controller gezeigt.

Phison betont, dass der E28 bereits mit NAND-Flash mit 2.400 MT/s eine hohe Leistung erreicht und sogar die Wettbewerber überflügelt. Zwischen den Zeilen wird deutlich, dass hier vor allem der SM2508 gemeint ist. Die Konkurrenten seien wiederum gezwungen, „NAND mit 3.600 MT/s zu verwenden, der mehr Energie verbraucht und mehr Abwärme erzeugt“, argumentiert Chris Ramseyer, der das technische Marketing bei Phison leitet und früher selbst SSDs für ein Online-Magazin getestet hat.

E28 can outperform our competitors in the 2025 premium SSD race using 2400 MT/s NAND, whereas our competitors were forced to use 3600 MT/s NAND, which consumes more power and generates more heat.

Chris Ramseyer, Phison

Benchmarks vom Hersteller

Phison zeigt erneut eigene Benchmarks, die ein Plus bei Leistung wie auch Leistungsaufnahme gegenüber Wettbewerbern aufzeigen sollen.

Benchmarks vom Hersteller: Phison sieht den E28 bei PCMark an der Spitze
Benchmarks vom Hersteller: Phison sieht den E28 bei PCMark an der Spitze (Bild: Phison)

ComputerBase hatte bereits die Gelegenheit, ein Vorserienmuster des E28 als Vorschau zu testen, um einen unabhängigen Ausblick auf die Leistung des kommenden Controllers liefern zu können.

Bei der Leistung genügte es unterm Strich nicht ganz für die Spitze, die weiterhin die WD_Black SN8100 mit SM2508-Controller und schnellem SanDisk-Speicher (SanDisk BiCS8) markiert. Allerdings sind bis zum Marktstart des E28 noch weitere Optimierungen bei der Firmware möglich und mit den schnellsten Speicherchips könne er ebenfalls zulegen, sodass eine Rückeroberung der Leistungskrone möglich ist.

Rating alle Tests
    • WD_Black SN8100 2 TB
      PCIe 5.0, SMI SM2508
      96
    • Phison E28 2 TB (Referenz)
      PCIe 5.0, Phison E28
      91
    • Crucial T705 2 TB
      PCIe 5.0, Phison E26
      84
    • Crucial T710 2 TB
      PCIe 5.0, SMI SM2508
      84
    • Corsair MP700 Pro SE 4 TB
      PCIe 5.0, Phison E26
      84
    • MSI Spatium M580 Pro 2 TB
      PCIe 5.0, Phison E26
      84
    • Samsung 9100 Pro 4 TB (Heatsink)
      PCIe 5.0, Samsung Presto
      82
    • MSI Spatium M570 Pro 2 TB
      PCIe 5.0, Phison E26
      82
    • WD_Black SN8100 2 TB II
      PCIe 4.0, SMI SM2508
      82
    • Adata XPG Mars 980 Blade 4 TB
      PCIe 5.0, SMI SM2508
      81
    • Crucial T700 2 TB neu
      PCIe 5.0, Phison E26
      81
    • Biwin X570 Pro 4 TB
      PCIe 5.0, SMI SM2508
      80
    • Corsair MP700 Pro 2 TB – Corsair-Kühler
      PCIe 5.0, Phison E26
      80
    • Corsair MP700 Pro 2 TB – Strix-Kühler
      PCIe 5.0, Phison E26
      80
    • Crucial T700 2 TB
      PCIe 5.0, Phison E26
      80
    • Lexar NM1090 Pro 2 TB
      PCIe 5.0, SMI SM2508
      79
    • Seagate FireCuda 540 2 TB
      PCIe 5.0, Phison E26
      78
    • Corsair MP700 2 TB
      PCIe 5.0, Phison E26
      77
    • Biwin X570 2 TB
      PCIe 5.0, Maxio MAP1806
      73
    • Samsung 9100 Pro 4 TB (Heatsink) II
      PCIe 4.0, Samsung Presto
      73
    • Corsair MP700 Elite 2 TB
      PCIe 5.0, Phison E31T
      68
    • Kioxia Exceria Plus G4 2 TB
      PCIe 5.0, Phison E31T
      68
    • WD_Black SN850X 2 TB
      PCIe 4.0, SanDisk 20-82-20035-B2
      67
    • Phison E31T (Referenz) 2 TB
      PCIe 5.0, Phison E31T
      67
    • WD_Black SN850X 8 TB
      PCIe 4.0, SanDisk 20-82-20035-B2
      67
    • SanDisk WD Blue SN5100 2 TB
      PCIe 4.0, SanDisk A101-000103-A1
      66
    • Crucial T500 2 TB
      PCIe 4.0, Phison E25
      65
    • Kingston KC3000 2 TB
      PCIe 4.0, Phison E18
      65
    • Seagate FireCuda 530 2 TB
      PCIe 4.0, Phison E18
      62
    • Lexar NM790 4 TB
      PCIe 4.0, Maxio MAP1602
      61
    • Samsung 990 Pro 2 TB
      PCIe 4.0, Samsung Pascal
      60
    • Crucial P310 2 TB M.2 2230
      PCIe 4.0, Phison E27T
      58
    • WD Blue SN5000 4 TB
      PCIe 4.0, SanDisk A101-000171-A1
      56
    • Samsung 990 Evo Plus 2 TB
      PCIe 5.0 x2, Samsung Piccolo
      55
    • WD_Black SN770M 2 TB M.2 2230
      PCIe 4.0, SanDisk 20-82-10081-A1
      55
    • Teracle T450 2 TB
      PCIe 4.0, Innogrit IG5236
      55
    • Teracle T450 2 TB II
      PCIe 4.0, Innogrit IG5236
      54
    • Seagate FireCuda 530R 2 TB
      PCIe 4.0, Phison E18
      51
    • Kioxia Exceria Plus G3 2 TB
      PCIe 4.0, Phison E21T
      49
    • Samsung 990 Evo 2 TB (4.0)
      PCIe 4.0, Samsung Piccolo
      46
    • Samsung 990 Evo 2 TB (5.0)
      PCIe 5.0 x2, Samsung Piccolo
      46
    • Corsair MP600 Core XT 2 TB
      PCIe 4.0, Phison E21T
      44
    • Kingston NV2 2 TB
      PCIe 4.0, SMI SM2267XT
      42
    • Team Group MP44S 2 TB M.2 2230
      PCIe 4.0, Phison E21T
      37
    • Crucial P5 2 TB
      PCIe 3.0, Micron DM01B2
      36
    • Corsair EX400U 2 TB USB 4
      USB 4.0 (40 Gbit/s)
      33
    • Corsair EX400U 2 TB
      USB 3.2 Gen 2x2 (20 Gbit/s)
      25
    • Crucial X10 Pro 2 TB
      USB 3.2 Gen 2x2 (20 Gbit/s)
      19
    • Lexar SL500 2 TB
      USB 3.2 Gen 2x2 (20 Gbit/s)
      19
    • Samsung T9 2 TB (NTFS, 20 Gbit/s)
      USB 3.2 Gen 2x2 (20 Gbit/s)
      19
    • SanDisk Desk Drive 8 TB
      USB 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s)
      18
    • Kingston XS2000 2 TB
      USB 3.2 Gen 2x2 (20 Gbit/s)
      18
    • Samsung T9 2 TB (exFAT, 20 Gbit/s)
      USB 3.2 Gen 2x2 (20 Gbit/s)
      18
    • Samsung T9 2 TB (NTFS, 10 Gbit/s)
      USB 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s)
      16
    • Kingston XS1000 2 TB
      USB 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s)
      15
    • Crucial X9 Pro 2 TB
      USB 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s)
      15
    • Seagate Ultra Compact SSD 2 TB
      USB 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s)
      14
    • Samsung T5 8 TB (NTFS, 10 Gbit/s)
      USB 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s)
      8
    • Seagate IronWolf Pro 24 TB
      SATA
      3
    • S S D s m i t PCIe 5.0
      0
    • Crucial P510 1 TB
      PCIe 5.0, Phison E31T
      0
    • SK Hynix Platinum P51 1 TB
      PCIe 5.0, SK Hynix Alistar
      0
    • Samsung 9100 Pro 4 TB
      PCIe 5.0, Samsung Presto
      0
    • S S D s m i t PCIe 4.0
      0
    • Samsung 990 Pro 1 TB
      PCIe 4.0, Samsung Pascal
      0
    • Samsung 980 Pro 1 TB
      PCIe 4.0, Samsung Elpis
      0
    • Corsair MP600 LPX
      PCIe 4.0, Phison E18
      0
    • WD Blue SN580 1 TB
      PCIe 4.0, SanDisk 20-82-10082-A1
      0
    • Samsung 970 Pro 512 GB
      PCIe 4.0, Samsung Phoenix
      0
    • Samsung 960 Pro 512 GB
      PCIe 4.0, Samsung Polaris
      0
    • S S D s m i t PCIe 3.0
      0
    • Samsung 950 Pro 256 GB
      PCIe 3.0, Samsung UBX
      0
    • S S D s m i t SATA
      0
    • Crucial MX500 1 TB
      SATA, SMI SM2259H
      0
    • E X T E R N E S S D S
      0
    • Crucial X6 4 TB
      USB 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s)
      0
    • H D D s
      0
    • WD My Passport 6 TB
      USB 3.2 Gen 1 (5 Gbit/s)
      0
    • Seagate FireCuda Gaming Hard Drive 5 TB
      USB 3.2 Gen 1 (5 Gbit/s)
      0
    • Seagate IronWolf Pro 30 TB
      SATA
      0
    • Seagate Exos 18 TB
      SATA
      0
Einheit: Prozent, Geometrisches Mittel

Die Tests der Redaktion zeigen auch, dass andere SSDs mit SM2508-Controller bei der Leistung nur in etwa auf Augenhöhe mit dem Phison E26 liegen. Bei diesen kommt langsamerer Speicher als bei der SN8100 zum Einsatz. Vorteile bei der Leistungsaufnahme für den E28 kann die Redaktion ebenfalls bestätigen.

Leistungsaufnahme seq. Lesen (CrystalDiskMark 8)
03691215Watt (W) 150100150200250300350

Der E28 hat Verspätung

Was Phison in dem umfangreichen Blog-Post aber nicht erwähnt, ist der Umstand, dass der E28-Controller doch eigentlich längst den Handel erreicht haben sollte. Mitte Juni zur Preview des E28 hatte es geheißen, dass erste SSDs mit dem Chip in ein bis anderthalb Monaten erscheinen könnten. Diese Zeitspanne ist längst überschritten, denn seitdem sind inzwischen mehr als zwei Monate vergangen. Allzu überraschend ist das nicht, denn auf der Computex im Mai war nicht ein einziges Modell zu sehen.

ComputerBase hat bei Phison nachgefragt und um einen neuen Termin gebeten. Bis zur Veröffentlichung dieses Artikels lag noch keine Antwort vor.

Update

Jetzt hat sich Phison zu Wort gemeldet und dementiert eine Verspätung, räumt aber ein Missverständnis ein. Das zur Computex prognostizierte Erscheinen binnen 4 bis 6 Wochen galt demnach für das Eintreffen bei Partnern, also Drittanbietern wie Corsair, Kingston oder Seagate, die auf Controller von Phison setzen. Lange soll es bis zum Marktstart aber nicht mehr dauern.

📊 Intel, AMD oder Nvidia? Mach' jetzt noch mit bei unserer großen Jahresumfrage!