FSR 4 auf RDNA 2 & 3 im Test: Benchmarks mit RX 9060 XT, RX 7800 XT und RX 6800 XT

FSR 4 INT8: Leistung auf RDNA 2 & 3

Die Spiele, bei denen es zu Problemen mit dem modifizierten FSR 4 gekommen ist, wurden aus dem Performancerating entfernt, die einzelnen Spiele-Diagramme bleiben aber im Artikel.

• FSR 4 kostet auf RDNA 4 im Vergleich zu FSR 3.1 weniger Leistung als auf RDNA 2 & RDNA 3
• FSR 4 kostet auf der RX 9060 XT 3 Prozent im Quality-Modus und 5 Prozent im Performance-Modus, auf der RX 7800 XT sind es 9 und 12 Prozent
• RDNA 2 ist nicht langsamer als RDNA 3, die RX 6800 XT verliert 10 und 13 Prozent
• Der Performance-Modus von FSR 4 ist auf der RX 7800 XT und RX 6800 XT 6 respektive 5 Prozent schneller als FSR 3.1 Quality, auf der RX 9060 XT sind es 17 Prozent

• Die Tendenzen sind immer gleich, die prozentualen Unterschiede schwanken aber teils deutlich
• Je höher die Framerate des Spiels oder je aggressiver der Modi, desto höher sind die relativen Kosten von Upsampling desto mehr reduziert FSR 4 die Framerate
• Die RX 9060 XT verliert mit FSR 4 Performance gegenüber FSR 3.1 je nach Spiel zwischen 0 und 11 Prozent, die RX 7800 XT zwischen 7 und 19 Prozent, die RX 6800 XT zwischen 6 und 21 Prozent
• Manchmal ist RDNA 2 auch schneller als RDNA 3: In Cronos verliert die RX 6800 XT nur 13 Prozent, die RX 7800 XT dagegen 18 Prozent (RX 9060 XT: 0 Prozent)
• In zum Beispiel God of War Ragnarok dreht sich das Bild dagegen um, hier verliert die RX 6800 XT 17 Prozent und die RX 7800 XT nur 11 Prozent (RX 9060 XT: 7 Prozent)