- Registriert
- Okt. 2016
- Beiträge
- 2.364
27 Zoll Oled ASUS ROG Strix XG27AQDMG(R)
- Ersteller Pinguin1
- Erstellt am
- Registriert
- Juni 2018
- Beiträge
- 1.541
- Registriert
- Dez. 2019
- Beiträge
- 10.860
Je nach Game und Engine wird das ja auf WQHD schon eng, wenn man nicht auf Medium gehtjohnieboy schrieb:
johnieboy
Commodore
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 4.725
In 2015 habe ich mit ner 780Ti Witcher 3 auf meinem nagelneuen 3440x1440 Acer X34 gespielt in medium/low settings ohne Physx Haare in 40-50 FPS.Azghul0815 schrieb:
In 2025 habe ich mit ner 4090 Witcher 3 auf meinem 10 jahre alten 3440x1440 Acer X34 gespielt in max. settings mit Physx Haaren festgetackert im 100 FPS Gsync Limit.
Wenn bei @Pinguin1 Monitore auch deutlich länger halten als GPUs dann macht 4k Sinn, auch wenn man mit der 9070XT nicht max. Setting fahren kann.
Die höhere schärfe aufgrund der höheren PPI macht die geringeren Settings locker weg in meinen Augen.
Mal schauen ob ich den TE überzeugen kann, wenn nicht ist auch gut
- Registriert
- Dez. 2019
- Beiträge
- 10.860
da bin ich bei dir.johnieboy schrieb:
allerdings ist vieles neues auf UE5 und dann sieht es halt so aus.
https://www.computerbase.de/artikel/gaming/borderlands-4-benchmark-test.94463/seite-2
Auf Medium wirds vielleicht Ansatzweise 3-Stellig.
- Registriert
- Juni 2018
- Beiträge
- 1.541
Da wird gar nichts erklärt, sondern einfach nur auf zeitverschwenderische Weise die Specs verglichen.Bully49 schrieb:
Hier:
https://geizhals.de/?cmp=3610427&cmp=3206268&active=1
- Registriert
- Okt. 2016
- Beiträge
- 2.364
Wie is das denn wenn ich z.B. einen 27 Zoll WQHD oder 4k Bildschirm habe und auf FHD gehen will.
Klappt das ohne Probleme?
Den ASUS nehme ich nicht denke ich, wenn probiere ich einen mit Tandem OLED...
Dachte der Asus hat wOLED und somit das Tandem dem is aber nicht so
- Registriert
- Juni 2018
- Beiträge
- 1.541
Dafür ist heute das Upscaling via FSR/DLSS da. Intern wird in einer geringeren Auflösung gerendert, aber der Monitor bekommt am Ende immer seine native Auflösung. Wenn die Skalierung an einer anderen Stelle passiert (z.B. direkt von Monitor oder GPU ohne FSR/DLSS), wird es deutlich unschärfer.Pinguin1 schrieb:
4K im "Performance"-Modus würde bspw. intern mit 1080p rechnen.
Bei 1080p->2160p hast du ansonsten noch die Option zu Integer Scaling, da du jeden Pixel einfach x4 nehmen kannst.
https://www.techspot.com/article/2976-amd-fsr4-4k-upscaling/
https://www.techspot.com/article/2964-amd-fsr4-1440p/
Edit: Interger Scaling geht natürlich auch bei 1440p. 720p->1440p.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Dez. 2019
- Beiträge
- 10.860
Wenn man nen Dualmode Monitor hat, klappt das HW Scaling ganz gut, die sind ja darauf ausgelegt und dann kann kann man die GPU nochmal etwas schonen. Aber FSR4 Performance bzw. DLSS Performance sollte immer zuerst versucht werden. Je nach Game noch sowas wie Frame Generation. Aber da müssen schon so 50+ Base FPS vorhanden sein.Wo bin ich hier schrieb:
- Registriert
- Juni 2018
- Beiträge
- 1.541
Nunja, die verwenden intern auch eine etwas verkrüppelte Art von Integer ScalingAzghul0815 schrieb:
1080p -> 2160p
720p -> 1440p
Zumindest dieser Monitor hier (keine Ahnung ob das für alle gilt):
youtu.be/eJX-SJx-kQo?t=590
Man bekommt ein besseres Bild, wenn man das Integer Scaling über die GPU macht, da dann alle Pixel ordentlich ausgefüllt werden. Der Dual Mode exisitiert ja eher für mehr Hz.
- Registriert
- Dez. 2019
- Beiträge
- 10.860
@Wo bin ich hier
Ich versteh dich und wenn man Abstriche macht und den Regler nicht auf Anchlag knallen muss.
Mir ist nur wichtig, dass der TE keine falschen Erwartungen hat und die Regler ganz nach rechts knallen kann.
Ich komm bei Outer Worlds 2 mit max. Grafik bei WQHD nur auf ca. 80 FPS (Full RT, alles Rechts) mit ner 5090.
Das liegt halt an UE5 ein Stück weit und dass werden ja immer mehr Games.
Ich versteh dich und wenn man Abstriche macht und den Regler nicht auf Anchlag knallen muss.
Mir ist nur wichtig, dass der TE keine falschen Erwartungen hat und die Regler ganz nach rechts knallen kann.
Ich komm bei Outer Worlds 2 mit max. Grafik bei WQHD nur auf ca. 80 FPS (Full RT, alles Rechts) mit ner 5090.
Das liegt halt an UE5 ein Stück weit und dass werden ja immer mehr Games.
Rabitt44
Cadet 4th Year
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 121
Es ist korrekt, dass die Auswahl am Monitor fehlte, weshalb eine Aktivierung meinerseits nicht möglich war. Ich bin indes überzeugt, dass ich es initial aktiviert hatte. Sieht man es nur in Games oder kann ich es auch anders überprüfenHelge01 schrieb:
. Danke fürs mitlesen und den Hinweis?
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Okt. 2016
- Beiträge
- 2.364
Tandem OLEDs sind mir dann erst mal noch zu teuer.
Schau mich grad nach einem "normalen" WQHD um.
Bei ritings schlägt sich der AOC Q27G3XMN/BK gut, trotz VA Panel?
Dachte immer wenn IPS?
https://www.rtings.com/monitor/reviews/aoc/q27g3xmn
Schau mich grad nach einem "normalen" WQHD um.
Bei ritings schlägt sich der AOC Q27G3XMN/BK gut, trotz VA Panel?
Dachte immer wenn IPS?
https://www.rtings.com/monitor/reviews/aoc/q27g3xmn
- Registriert
- Juni 2018
- Beiträge
- 1.541
Gibt viele langsame VAs und auch ein paar ausreichend Schnelle.Pinguin1 schrieb:
Ein wenig Black Smearing hat er und ein viel VRR Flicker (wie dem Test zu entnehmen ist).
Eine Mini-LED IPS Alternative wäre der Xiaomi G Pro 27i (hat auch mehr Zonen):
https://www.rtings.com/monitor/tools/compare/aoc-q27g3xmn-vs-xiaomi-g-pro-27i/41611/71604
Ansonsten kommt die Frage nach einem normalen 27" WQHD hier fast täglich im Forum.
Dort hat man dann extrem große Auswahl und die Modelle nehmen sich nicht mehr so viel.
https://geizhals.de/?cmp=3252489&cm...&cmp=3589818&cmp=3067120&cmp=3260154&active=1
Wenn du eher kompetetiv spielst, willst du vielleicht generell mehr Hz haben anstatt Mini-LED (Mini-LED für mehr Kontrast und HDR-Fähigkeit).
- Registriert
- Okt. 2016
- Beiträge
- 2.364
Glaube das ich wirklich ein IPS nehmen würde.
Bin mit meinem FHD - Asus VG259Q wirklich sehr sehr zufrieden.
Einzig WQHD würd mich langsam dich mal reizen, wenn er die gleiche Qualität wie mein Asus hat würde ich zuschlagen.
Spiele meist bei 100 / 120fps.
Bei Nvidia konnte ich die fps gut limitieren.
Bei AMD komme ich bisher nicht wirklich zurecht wie ichs einstelle...
Bin mit meinem FHD - Asus VG259Q wirklich sehr sehr zufrieden.
Einzig WQHD würd mich langsam dich mal reizen, wenn er die gleiche Qualität wie mein Asus hat würde ich zuschlagen.
Ergänzung ()
Mir reichen die 144Hz.Wo bin ich hier schrieb:
Spiele meist bei 100 / 120fps.
Bei Nvidia konnte ich die fps gut limitieren.
Bei AMD komme ich bisher nicht wirklich zurecht wie ichs einstelle...
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Juni 2018
- Beiträge
- 1.541
Würde einfach zum Günstigsten aus der Liste greifen:Pinguin1 schrieb:
https://geizhals.de/asus-rog-strix-xg27acs-90lm09q0-b01170-a3139934.html
-> https://www.techspot.com/review/2858-asus-rog-strix-xg27acs/
Alternativ dieser hier (neuer, günstiger, mehr Hz, aber ich finde keine Tests dazu - wird aber hier im Forum auch häufig empfohlen):
https://geizhals.de/asus-tuf-gaming-vg27aql5a-90lm0bm0-b01371-a3548597.html
Anmerkung: man profitiert von mehr Hz auch wenn du die FPS dafür gar nicht erreichst, da der Monitor einfach grundsätzlich das Bild früher darstellen kann (aber das ist natürlich eher technisch und nichts was man fühlt).
https://blurbusters.com/gsync/gsync101-input-lag-tests-and-settings/13/
Ähnliche Themen
