Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News3DMark mit Pathtracing: Der erste Blick auf den neuen 3DMark-Test
UL arbeitet an einer neuen Testsequenz für den bekannten Benchmark 3DMark. Darauf hat UL ComputerBase hingewiesen und die Redaktion zum Computex-Stand von Thermal Grizzly geschickt, wo eine kurze Sequenz des neuen Tests gezeigt wird. ComputerBase hat diese in einem Video festgehalten.
Spätestens mit dem neuen 3D-Mark, wird AMD irgendwas performantes für Pathtracing präsentieren müssen. Rein theoretisch läuft ja Pathtracing, dafür aber nur in Daumenkino-Geschwindigkeit.
Der neue 3DMark-Test wird von Thermal Grizzly gesponsert. Das ist in der Testsequenz auch nur schwer zu übersehen, quasi andauernd wandert das Firmen-Logo und der dazugehörige Schriftzug über den Bildschirm. 3DMark-Tests werden traditionell von einem Unternehmen mitfinanziert.
Ja, mir fiel sonst Galax als vergangener 3D-Mark Sponsor auf, aber gut, wenn es sich lohnt.
Da der Pathtracing-Benchmark sich an Ultra-Enthusiasten (aktuell vorwiegend RTX 4090 und RTX 5090 Besitzer) richten dürfte, könnte das für Thermal Grizzly sich marketingtechnisch lohnen (da man dort überwiegend diese Zielgruppe anspricht, Wärmeleitpasten und Sockelbrackets bspw. 'mal ausgenommen).
Es wird zwar FSR4.1 (und leider nicht vorausblickend auch XeSS3, wohl auch weil es noch zu neu bzw. angekündigt ist) im Artikel genannt, aber eine RX 9070XT langt (anders als eine RTX 5070Ti ansatzweise bzw. als Schnupper-/Einstiegslösung) leider nicht wirklich zum Pathtracing, jedoch mit RDNA5 dürfte da wohl per neuer Architektur Abhilfe geschaffen werden.
Wenig dürfte das jedenfalls Roman als Sponsor nicht gekostet haben im 3D-Mark-Benchmark mit Thermal Grizzly so präsent zu sein.
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Spätestens mit dem neuen 3D-Mark, wird AMD irgendwas performantes für Pathtracing präsentieren müssen. Rein theoretisch läuft ja Pathtracing, dafür aber nur in Daumenkino-Geschwindigkeit.
Das Ding (für mich) ist eben auch, ja Path Tracing ist super usw. aber wenn man generell Raytracing so gut umsetzen würde, wie Metro Exodus Enhanced es gemacht hat (vernünftiger NRD Denoiser + gute Performance auch mit AMD) dann kann man auf PT auch verzichten. PT wird in vorhandenen Spielen auch zu 99% für Nvidia optimiert, muss man auch sehen.
Auch die Karten von Nvidia vollbringen bei Pathtracing jetzt keine Performancewunder, besonders bei den Mittelklasse-Modellen. Flüssig wird es auch dort nur unter Zuhilfenahme von Upscaling (und FG).
Der neue 3DMark-Test wird von Thermal Grizzly gesponsert. Das ist in der Testsequenz auch nur schwer zu übersehen, quasi andauernd wandert das Firmen-Logo und der dazugehörige Schriftzug über den Bildschirm
Die 9070XT ist bei Pathtracing zwar langsamer, aber nicht wirklich weit abgeschlagen von der 5070Ti, mit der sie sonst auf Augenhöhe liegt. AMD hat mit dieser Generation schon einen gewaltigen Raytracing Performance Schritt nach vorne gemacht.
