Bericht 4 Erkenntnisse: Wie Microsoft den Ruf von Windows 11 ruiniert hat

[mscn]

Nicht, weil sie Windows selber so abgöttisch lieben.

Weil es einfach funktioniert - wieso muss man dabei irgendwas "lieben"?

 

[andy_m4]

Ist es nicht, jeder kennt es, jeder nutzt es, der Großteil ohne Tränen oder willst du behaupten, es sei andersherum?

Nein. Der Großteil macht sich keine Gedanken darum und lebt auch mit etwaigen Problemen.

Kann auch hier nichts negatives erkennen

Eigentlich habe ich mich ausführlich zu der ganzen Thematik geäußert. Ich würde mich jetzt hier nur wiederholen.

Also: Welchen Punkt willst Du machen?

 

[Kuristina]

Weil es einfach funktioniert

Ja, bei dir funktioniert es mit Windows und bei mir mit Linux. Jeder wie er mag. Ist doch ok.

 

[mscn]

Der Großteil macht sich keine Gedanken darum und lebt auch mit etwaigen Problemen

Problemchen*
Die "Gemeinde" rund um Windows ist riesig - Hilfe bekommt man an jeder Ecke.

Dass man bei 1242352343632 verschiedenen Hardwarekombinationen nicht immer fehlerfrei "unterwegs" sein kann, ist logisch.

Und das bekräftigt meinen Punkt. MILLIONEN von Rechnern und die "große Katastrophe" scheint sich ja nicht abzuzeichnen. Jammern auf hohem Niveau, finde ich.

Apple kriegt für seine 3 Macs kein fehlerfreies macOS zustande, das gilt auch für iOS und die paar iPhones (Konfigurationen natürlich, nicht Anzahl der Geräte).

 

[andy_m4]

Die "Gemeinde" rund um Windows ist riesig - Hilfe bekommt man an jeder Ecke.

Hilfe zu kriegen ist ja auch nicht das primäre Problem. Gerade in Zeiten des Internets kann findet man ja zu den exotischsten Systemen und Problemen Lösungen.
Und natürlich ist bei Windows schon aufgrund der Menge die Ausgangssituation gut.
Aber es gibt auch Probleme, wo einem selbst das nicht weiter hilft.

Insbesondere wenns dann in Richtung Bug geht, wo effektiv nur Microsoft helfen kann und die das auch nur tun, wenn das genügend Leute betrifft, weil es nur dann für Microsoft lohnt da Ressourcen drauf zu werfen.

Insofern muss man das schon differenzierter betrachten.

Dass man bei 1242352343632 verschiedenen Hardwarekombinationen nicht immer fehlerfrei "unterwegs" sein kann, ist logisch.

Naja. Viele Bugs sind ja gar nicht den Hardwarekombinationen geschuldet, sondern einfach Ergebnis selbst geschaffener Problemen.

und die "große Katastrophe" scheint sich ja nicht abzuzeichnen. Jammern auf hohem Niveau, finde ich.

Naja. Was heißt große Katastrophe.

Aber in dem Bericht geht es ja darum, das Microsoft selbst Probleme einräumt. Schon allein das zeigt ja die Bedeutung, weil dieses "selbst einräumen" nicht besonders oft vor kommt.
Und es zeigt darüber hinaus, das es nicht nur ein Eindruck ist, der allein durch Jammerer in irgendwelchen Foren kommt.

Und die Kritik bezieht sich ja auch nicht nur auf Bugs. Sondern es geht halt auch um die engere Verzahnung von Windows mit Microsoft-Online-Diensten. Was natürlich ein Problem ist, da die politische Lage in den USA "schwierig" ist. Und dann ist das halt doof, wenn das System viele Ansatzpunkte bietet, das man es "killswitchen" kann.

Apple kriegt für seine 3 Macs kein fehlerfreies macOS zustande

Ja. Apple scheint mit dem Erfolg der iOS-Geräte MacOS X generell etwas vernachlässigt zu haben.
Was auch irgendwo doof ist. Weil Apple hat zwar den Ruf überteuert zu sein aber wenigstens konnte man sich sicher sein, das wenn man bereit ist das Geld auszugeben und das kauft, es gut funktioniert.

Insofern stellt sich da Apple irgendwie selbst ein Bein.

 

[iron-man]

sagt das deine Glaskugel?

Hoffnung verloren

 

[Speedy Gonzales]

oder als cmd

Ich brauche den Befehl inzwischen leider regelmäßig, weil mir MS dauernd wieder auf das Windows 11 Kontextmenü verstellt, während ich das alte habe. Mittlerweile habe ich schon dreimal das komplette Windows 11 Design auf dem Monitor gesehen. Jedesmal ein Backup einspielen und von dem dann ein Backup machen.
Will Windows mir mit der Brechstange das Windows 11-Design aufs Auge drücken?

 

[anywish]

Solange Windows 10 läuft, gibt es keinen Grund auf Windows 11 zu wechseln.

Linux ist für mich auch keine Alternative - ich möchte nicht ein Game kaufen und dann jedes Mal hoffen müssen, dass ich vielleicht Glück habe und dieses Game zufällig bei jenen 10% dabei ist, die unter Linux sehr gut laufen.

Lt. Internet laufen nur 10% aller Games sehr gut unter Linux, und weitere 20% gut. Bleiben noch die restlichen 70% die nur fehlerhaft oder gar nicht laufen.

 

[Kuristina]

Das ist einfach nur Quark. Wo auch immer du das gelesen hast, streich die Seite aus deinen Bookmarks.

 

[sedot]

Lt. Internet laufen nur 10% aller Games sehr gut unter Linux, und weitere 20% gut. Bleiben noch die restlichen 70% die nur fehlerhaft oder gar nicht laufen.

Kommt drauf an was du spielen willst denke ich. Spiele mit Anti-Cheat können problematischer sein, ja.

Zwei gute Anlaufstellen zur Orientierung sind;
https://www.protondb.com/
https://areweanticheatyet.com/

 

[rollmoped]

Lt. Internet laufen nur 10% aller Games sehr gut unter Linux, und weitere 20% gut. Bleiben noch die restlichen 70% die nur fehlerhaft oder gar nicht laufen.

Wo hast du deine Zahlen her? Normalerweise läuft alles ab Silber ziemlich problemlos. Von den Top 1000 Spielen auf Steam sind das 90%.

Es ist also eher umgekehrt, nur 5% laufen nicht so gut oder gar nicht und zu 5% gibt es keine Daten.

Der ohne einen Blick in Kompatibilitätsdatenbanken gewählte Testparcours läuft gut. ComputerBase hat insgesamt 23 Titel ausprobiert, von denen 20 absolut problemlos laufen.

https://www.computerbase.de/artikel/betriebssysteme/linux-windows-11-gaming-benchmarks-2025.93542/

1. Eines hatte leichte Grafikfehler, die auch auf Windows auftreten können.
2. Eines hatte Kernel Level Anti Cheat (das weiß man vorher schon, dass das auf Linux nicht läuft).
3. Eines stürzte ab.

Ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass ich mit den Spielen in meiner Bibliothek seit Jahren keine Probleme mehr hatte, die es nicht auch auf Windows gibt.
Protondb ist kein Vergleich, wie gut ein Spiel gegenüber Windows läuft, sondern es sagt nur aus, wie gut es auf Linux läuft. Wenn das Spiel selbst verbuggt ist, wird es auch auf Protondb eine schlechtere Wertung bekommen.
Andernfalls müsste man unterstellen, dass die Leute alle Dualboot hätten und das Spielerlebnis vergleichen würden, was ganz sicher meistens nicht der Fall ist.

Was die Notwendigkeit von Startoptionen betrifft: Da braucht man nach meiner eigenen Erfahrung nur bei 20% der Spiele eine Startoption. Die lässt sich in der Regel leicht auf Protondb finden. Viele geben allerdings auf Protondb Startoptionen als "Tinkering Steps" an, die man eigentlich gar nicht braucht.

Zuletzt kommt es auch auf die Hardware an. Mit einer AMD-Grafikkarte ist die Treiberunterstützung sehr gut und man bekommt aktuell das beste Spielerlebnis auf Linux.

Update: Mit deiner RX 6900 XT könntest du in 1440p auf Linux von ca. 5% mehr Leistung profitieren:
https://www.pcgameshardware.de/Linu...Grafikkarten-in-Spielen-vs-Winodws-1487614/3/

 

[frames p. joule]

Hat hier jemand Microslop gesagt?

https://www.windowslatest.com/2026/...discord-then-locks-the-server-after-backlash/