AMD Ryzen 9 3950X noch Zeitgemäß?

sikarr schrieb:
Ausreichend :D aber schneller ist nie verkehrt.
Dann musst du deinem Chef nur verkaufen, warum er statt 600€ lieber Summe X (ich sag mal aus der Hüfte 1000-1400€) ausgeben soll, damit die Bude wieder läuft und warum ihr mehr speed braucht. :D
kachiri schrieb:
Weiß jetzt nicht, ob ich für AM4 noch einmal 600 Euro ins Board stecken und nicht stattdessen doch noch einmal direkt mehr Geld in die Hand nehmen würde.

Edit. Nvm. Ist mATX. mITX gibt es da aktuell nichts vergleichbares auf AM5.
Gäbs's noch als "Deep Mini ITX".
https://www.computerbase.de/preisvergleich/asrock-rack-am5d4id-2t-bcm-a3128433.html

Aber ich gebe @Fujiyama Recht, da würde ich auch mal bei SuperMicro ins Regal schauen. Und wenn eh neu angeschafft werden soll, kann man ja gleich alles in Betracht ziehen, auch wenn zumindest AMD AM5 hier sicherlich das Mittel der Wahl darstellen wird.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: kachiri
Sehe gerade das bei meinem fehlen die 10 Gbit auch, müsste man vermutlich nachrüsten. Die allermeisten Board s bei Am5 sind Spielzeug und wenig geeignet für ne Workstation.

P.s: Ggf auch mal bei Intel schauen, da gibts durchaus ne bessre Auswahl an richtigen Mainbaords.
Oder gleich zu nen passenden Sockel greifen, AM4 oder AM5 ist halt Mainstream....
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: kachiri
Fujiyama schrieb:
Oder gleich zu nen passenden Sockel greifen, AM4 oder AM5 ist halt Mainstream....
ja, aber nen Server für 10k brauchts auch nicht, bei Intel weiß ich auch gerade nicht was man nehmen kann, wir haben gerade unsere VMware Hosts auf Epic umgestellt.
 
sikarr schrieb:
Was davon benötigt ihr denn an Features?

Weil Mini-ATX AM4 Boards wären ja deutlich günstiger zu haben.

Allerdings würdet ihr wohl so oder so neuen RAM benötigen weil dieses spezielle Serverboard für SO-DIMMs ausgelegt war.

Wenn ihr auf eine aktuelle CPU wechseln würdet, dann müsst es sicherlich kein 16-Kern Ryzen 9 9950X sein günstigerer 12-Kern Ryzen 9 9900X würde sicherlich auch tun, denn der wäre trotz weniger Kerne um ca. 41% schneller als euer Ryzen 9 3950X: https://technical.city/en/cpu/Ryzen-9-3950X-vs-Ryzen-9-9900X

Ryzen 9 9900X für ca. 370€ ( https://www.guenstiger.de/Produkt/AMD/Ryzen_9_9900X_Boxed.html )
B850 Mini-ITX Mainboard ca. 190€ ( https://www.guenstiger.de/Produkt/ASRock/Phantom_Gaming_B850I_Lightning_WiFi.html )
32GB Kit DDR5-5600 ca. 90€ ( https://www.guenstiger.de/Produkt/G_Skill/Aegis_5_DDR5_5600_32GB_F5_5600J3636D32GX1_IS.html )
macht ca. 650€

B550 Mini-ITX Mainboard ca. 120€ ( https://www.guenstiger.de/Produkt/ASRock/B550M_ITX_ac.html )
32GB Kit DDR4-3200 ca. 80€ ( https://www.guenstiger.de/Produkt/G_Skill/DDR4_3200_32GB_Ripjaws_V_Kit_F4_3200C16D_32GVK.html )
macht ca. 200€

X470 Mini-ITX Mainboard ca. 360€ ( https://www.galaxus.de/de/s1/produc...4-single-am4-amd-x470-matx-mainboard-40297609 )
32GB Kit DDR4-3200 ca. 80€ ( https://www.guenstiger.de/Produkt/G_Skill/DDR4_3200_32GB_Ripjaws_V_Kit_F4_3200C16D_32GVK.html )
macht ca. 440€

Wenn euch ein B550 Mainboard reicht wäre das schon die günstigste Lösung, aber ansonsten würde ich gleich auf AM5 wechseln.
 
Wenn mATX auch gehen würde: Gigabyte MC12-LE0. AM4, BMC, aber Kein 10GBit NIC - PCIe slots vorhanden
 
Papabär schrieb:
Hier gibts noch eins ASRock Rack X570D4I-2T aber ca. 600€
Das ist genau Das um Das es hier geht, bitte Thread lesen.
RealMax123 schrieb:
Wenn ihr auf eine aktuelle CPU wechseln würdet, dann müsst es sicherlich kein 16-Kern Ryzen 9 9950X sein günstigerer 12-Kern Ryzen 9 9900X würde sicherlich auch tun, denn der wäre trotz weniger Kerne um ca. 41% schneller als euer Ryzen 9 3950X
Wie gesagt ist die Software die drauf läuft nach Kernen lizenzensiert, das wäre verschenkte Leistung und Geld.
RealMax123 schrieb:
Was davon benötigt ihr denn an Features?
2x10GE, BMC
Dig.Minimalist schrieb:
Wenn mATX auch gehen würde
würde ein neues Gehäuse, Netzteil und Ram nach sich ziehen + NICs. muss ich durchrechnen.
 
Falls noch keiner gefragt hat - was für ein Problem hat das Board denn ?
Aktuelle firmware versucht ggf Asrock support mal kontaktiert?
 
Denniss schrieb:
Falls noch keiner gefragt hat - was für ein Problem hat das Board denn ?
System bleibt einfach stehen, läuft mal 1-2 Tage und dann nix mehr. BMC sagt nix und Windows Event auch nicht, man kann es dann nur neustarten, entweder mittels BMC oder am Gerät selbst.
Denniss schrieb:
Aktuelle firmware versucht ggf Asrock support mal kontaktiert?
BIOS ist aktuell, BMC Firmware ist aktuell und Teiber sind auch aktuell.
 
Was sagt die Ereignisanzeige?
 
Wärmeleitpaste mal erneuert?
Innenraum mal gereinigt?

RAM ist ok?
Temperaturen sind ok?

Ich tippe aber auch auf Board...

Naja, das System ist sicherlich nicht mehr das neueste. Und es wird vermutlich ständig gut belastet. Vermutlich ist ein völlig neues System das Beste.
 
sikarr schrieb:
Wie gesagt ist die Software die drauf läuft nach Kernen lizenzensiert, das wäre verschenkte Leistung und Geld.

würde ein neues Gehäuse, Netzteil und Ram nach sich ziehen + NICs. muss ich durchrechnen.

Auch wenn man bis zu 16 Kerne lizenziert hat, ist es doch kein Problem nur 12 Kerne zu benutzen, wenn die neuen 12 Kerne trotzdem deutlich schneller sind als es die alten 16 Kerne waren.

Klar könnte man auch gleich einen Ryzen 9 9950X nehmen, aber der kostet um die 525€ und damit satte 155€ mehr als ein Ryzen 9 9900X.

Andersherum würde ein neues µATX Gehäuse nur etwa 50€ und ein neues Netzteil nur etwa 70€ kosten also gerademal 120€ zusammen.

sikarr schrieb:
System bleibt einfach stehen, läuft mal 1-2 Tage und dann nix mehr. BMC sagt nix und Windows Event auch nicht, man kann es dann nur neustarten, entweder mittels BMC oder am Gerät selbst.

Dann ist die Fehlerdiagnose aber schwierig. Kann schon sein das es das Mainboard ist, aber es könnte genasogut auch die CPU selbst oder der RAM sein.

Denke die Wahrscheinlichkeiten sind etwa 40% das Mainboard, 35% die CPU und 25% der RAM.

Dann würde ich schon gleich komplett auf AM5 umsteigen, denn dann wäre das Problem sicher behoben.

Weil mit einem neuen AM4 Mainboard bleibt schon ein grosses Restrisiko das es vielleicht garnicht das Mainboard war sondern die CPU oder der RAM.
 
RealMax123 schrieb:
Denke die Wahrscheinlichkeiten sind etwa 40% das Mainboard, 35% die CPU und 25% der RAM.
Ram sollte sich anders äußern, und CPU ist unter Prime stabil, viel mehr bleibt nicht.
Aber wir haben jetzt intern geklärt das wir nur das Board tauschen werden.
 
Zurück
Oben