News Bestätigt: Die GeForce RTX 5070 Ti 16 GB erscheint am 20. Februar

[xexex]

Für 650€ sind immer noch nicht mehr als 12 GB Speicher drin, ernsthaft? Nein, Nvidia.

Ernsthaft? Im 5070 Ti Thread über 12GB VRAM abkotzen?

 

[feris]

Ich frag mich echt was NVIDIA die letzten 2 Jahre gemacht hat - sehe da null Weiterentwicklung. Nicht einmal die RT Performance ist besser geworden, die Leistungsaufnahme auch nicht. Was haben die also 2 Jahre lang gemacht?

Sich auf den KI-Markt konzentriert. Spieler (Produkte) sind nur Abfallprodukte.

 

[Jethro]

An der 5070 (Super/Ti) wird AMD's 9070er sich wohl die Zähne ausbeißen, sowohl vom Verbrauch als auch den Features.

Die Leaks sagen bisher alle was anderes. Wenn AMD liefern kann und die Karte von Preis/Leistung OK ist werden die gekauft. Nvidia wird dürfte überhaupt nicht die Stückzahlen liefern können um da was zu unternehmen.
Würde wetten die 5070ti wird grad mal ein ein paar Minuten länger lieferbar sein als die 5080/90 und das wars dann während AMD wenn die Gerüchte stimmen seit Januar Karten ausliefert die im März den Markt fluten werden.

 

[Nuklon]

Hoffentlich sind die 5070 und 5070ti für die scalper uninteressant wegen dem kleineren Gewinn.
5070 ist für den aktuellen 4070s Preis ein ok Produkt. Wer ne 4070 oder super hat braucht eh keine neue.

ähm man hat sogar die PS5 und XBOX für 500 gescalpt. Da wird ne 1000€ 5070 TI erst recht dabei sein.
I try my best und wenn nicht dann nicht. Leben geht auch ohne weiter

 

[feris]

@oldBeat Auch wenn ich deine Wortwahl nicht mag, hast du wohl recht.

 

[wechseler]

Ich befürchte sinkende Marktanteile bei AMD. Keine Oberklasse und unten rum kommen erst sehr spät Karten im März. AMD müsste schon aggressiv über den Preis gehen aber das werden sie nicht machen.

Sinkende Marktanteile bedeuten für nVidia Probleme mit Monopolbehörden. Also wird es nicht zu sinkenden Marktanteilen für AMD kommen. Das kann man ganz einfach die Menge der ausgelieferten GPUs steuern. Droht der Marktanteil zu hoch zu werden, liefert man einfach keine GPUs mehr aus. Das ist gerade die Situation jetzt im Februar.

Natürlich wird es auch nicht zu steigenden Marktanteilen für AMD kommen, da das die Marge von nVidia gefährdet. Damit es nicht dazu kommt, liefert man im März einfach entsprechend mehr GPUs aus. Auf jede GPU von AMD verkauft nVidia dann etwa vier Stück.

Der Preis spielt überhaupt gar keine Rolle, da nVidia alles zu jedem Preis abgekauft wird. Der MSRP ist reine Fantasie.

Bei Intel und AMD war die Situation vor etwas über einem Jahrzehnt eine ganz ähnliche.

 

[Bierliebhaber]

Die 5060-Reihe wurde echt noch nicht offiziell vorgestellt?

Sie wurde nicht nur schon vorgestellt, sogar der (Paper-)Launch war schon!

NVidia hat sie zwar 5080 genannt, ändert aber natürlich nichts an dem Fakt, dass sie die klassische "6"er-Position im Line-Up einnimmt, quasi ne halbierte High-End-Karte. War bis vor kurzem immer so, aber dank der Lemminge die eh alles kaufen kann nVidia mittlerweile die 5060 5080 nennen und für 1500€ verkaufen.
Von den ~150€, für die man so eine Leistung mal bekam, also nur ein ganz ganz kleiner Preisanstieg.

 

[wechseler]

Die Leaks sagen bisher alle was anderes. Wenn AMD liefern kann und die Karte von Preis/Leistung OK ist werden die gekauft. Nvidia wird dürfte überhaupt nicht die Stückzahlen liefern können um da was zu unternehmen.

nVidia wird haargenau die Stückzahlen RTX 5000 liefern (können), die erforderlich sind, um AMD in Schach zu halten. Aus genau diesen Gründen ist die RTX 3060 die derzeit die häufigste GPU in der Steam Hardware Survey. Sie war 2021 die Antwort auf AMDs RDNA2, wurde aber erst in Stückzahlen geliefert, als AMD mit der RX 6600/6700 auf den Markt kam.

Haargenau so wird es diesen Sommer laufen.

 

[peacermaker]

Testembargo und die Spannung steigt kaufen kaufen kaufen

 

[Waelder]

Was die Schuld von AMD ist. Da muss eine effektive Marketing Kampagne her welche dem entgegenwirkt. Da dies aber nicht der Fall ist sieht es AMD wohl nicht so kritisch, da es eben eine Minderheit ist.

In der Theorie vielleicht aber praktisch würd es AMD mehr schaden, wenn sie die Treiber welche im Verhältnis zu „früher“ viel besser laufen, in den Fokus rücken - da hängt sich dann jeder an noch so kleinen Problemen auf und frei von Fehlern ist mittlerweile fast unmöglich.
AMD kann nur an Ansehen gewinnen wenn nvidia „Scheisse“ baut.

 

[DonDonat]

Embargo-Ende der 70 Ti tatsächlich einen Tag vor Release... Das klingt nach 5080-Null-Runde All-Over-Again.
Mich würde aber auch bei der 70 Ti nicht wundern, wenn diese zu Release ebenfalls nur in Homeopathischen Mengen verfügbar wäre: so kann man ausgezeichnet FOMO erzeugen und was wollen die "Gamer" schon anderes machen? AMD kaufen? Die Statistik sagt dazu definitiv nein.

 

[Floppy5885]

Umso unverständlicher dass NV von der schmackhaftesten Karte wieder mal keine FE im Gepäck hat... Einfach unglaublich der Verein...

 

[feris]

@Floppy5885 Nachdem wir gelernt haben, das NVidia oder Proshop den Bots eine Hintertür offen gelassen haben, spielt das in der Praxis keine Rolle.

 

[Sturmwind80]

ich erwarte 5 % schneller als 4070ti super

auf keinen Fall 4080 Niveau

Hey die Karte wurde doch mit 4090 Niveau angekündigt.

 

[Falc410]

Im Regelfall bringt das Fertigungsverfahren den Leistungssprung und die Architektur signifikant weniger.

Da kenne ich mich zu wenig aus, aber bei CPUs ist es doch genau andersrum. Obwohl der Takt nicht weiter steigt, wird halt die Sprungvorhersage usw. verbessert.
Theoretisch hat die 5000er Serie ja auch ein paar Änderungen an der Architektur (z.B. dass die Einheiten jetzt FP und Int berechnen können und nicht entweder oder) aber ob das halt in Zukunft für bessere Leistung in Games sorgt, kann ich mir kaum vorstellen.

 

[cypeak]

Sobald AMD auf den Markt geht, wird nVidia anfangen, den Markt mit einer passenden Antwort zu fluten und die "Gamer" werden dann zu 80 % nVidia kaufen.

Fazit: Was AMD da gerade treibt, hat nur Auswirkungen darauf, was nVidia macht. Die "Gamer" selbst juckt das gar nicht.

im moment flutet nvidia den markt mit genau garnichts - zumindest das lässt sich feststellen.
abgesehen davon glaube ich das beide hersteller noch ordentlich raum für preissenkungen haben (das sage ich mal auch ohne die finalen preise der 9070 zu sehen..), allerdings dürfte nvidia den weitaus längeren atem haben - wobei nvidia hier garnicht das interesse hat; man verdient schlicht zu gut an den gamern, auch wenn das schon lange keine primäre einnahmequelle für nvidia mehr ist...

aber ich sehe es umgekehrt: ein großer nachteil für amd ist dass sie vor allem auf nvida reagieren; den nvidia hat offenbar eine vision wie das grafikrendering in zukunft funktionieren soll; ki-basiertes upscalig inklusive anti-aliasing, raytracing-basierte gi welche auch hier mit path-reconstruction korrigiert werden muss...amd "folgt" lediglich diesen features und scheint eben keine eigene vision zu haben - und das ist ein problem!

ich sehe das für uns kunden als maximal nachteilig und etwas was in zukunft nicht gerade wünschenswert ist.
momentan jubeln gamer und reviewer teilweise total hirnlos dem treiben von nvidia zu und preisen dlss und andere proprietätre funktionalitäten an...so als ob ein feature vendor lockin an dieser stelle etwas gutes wäre.
(edit: hier muss ich etwas konkretisieren, denn das upscaling an sich hat ja durchaus eine existenzberechtigung und in spezifischen situationen einen direkt messbaren nutzen; dass man sich mit den hardware-gekoppelten softwarefeatures aktuell mehr und mehr in proprietäre abhängigkeit begibt ist allerdings das was ich als sehr schädlich erachte)

in meinen augen bildet nvidia mit ihrem dlss-dlaa-raytracing-path-reconstruction zusammen mit unreal5 engine eine unheilige alianz an, denn die einen profitieren vom unverhältnissmäßigen steigerung der anforderungen an die ressourcen (wenn es nicht passt, brauchst du neue hardware!) und die entwickler welche unter der unreal5 engine entwickleln, nutzen dlss und subfeatures um ihre unzulänglichkeiten und fehlende optimierungen bei anti-aliasing (taa -> dlaa), gi-modellen und LOD (stichwort nanite) zu kaschieren und sagen man braucht für die engine-technologien dann die neuen gpu features um ordentliche frames und visuals zu haben.
und dann kommen wir als gamer und wundern uns dass die games hohe anforderungen haben, aber kaum besser aussehen als das was vor 5-7 jahren released wurde...
und amd? amd folgt brav in den gleichen fußstapfen und kann so null inovation geltend machen...

 

[HamsGruber_84]

Toll! Dann wissen wir am 19 Februar also genau welche Leistungssteigerungen es nicht zu kaufen gibt. Paperlaunch Teil 2.

 

[cypeak]

Ich befürchte sinkende Marktanteile bei AMD. Keine Oberklasse und unten rum kommen erst sehr spät Karten im März. AMD müsste schon aggressiv über den Preis gehen aber das werden sie nicht machen.

oberklasse ist für marktanteile teils total irrelevant; die musik spielt hier im massenmarkt, und dass sind eher karten der 60-70er klasse bei nvidia und x700-x800 klasse bei amd.
es hat schon einen hintergrund dass karten wie die 3060, 4060 oder sogar noch 1060 so oft in den gamer-kisten stecken...

 

[blackiwid]

Meine persönliche Theorie: Man liefert genau die Hardware und die Mengen, die man liefern muss, damit AMD bei 20 % Marktanteil (+/-) bleibt. Warum? Bei über 90 % wird es gefährlich wegen Anti-Trust (Zerschlagung droht, siehe ehemals Intel), und unter 80 % Marktanteil gefährden die Marge, weil echter Wettbewerb.

Warum unterbietet AMD denn Nvidia wenn die eh immer dafür sorgen das sie durch zu wenig Lieferungen ihre 20% bekommen. Die können immer noch mit Apple, Samsung, Qualcom und auch Konsolen Argumentieren...

Was natürlich gehen wird ist über den Preis, darüber zu steuern macht viel mehr Sinn, wenn ich den Preis um 30% erhöhen kann um dann 20% an Stückzahlen zu verlieren an AMD dann macht das Sinn, wieso hat AMD noch 1 Tag vor Release die 7600 billiger gesetzt, wussten sie nicht das Nvidia ihnen 20% garantierte Verkäufe schenken wollten?

 

[garfield36]

@garfield36 So lange es Tests weder zur 5070Ti, noch zur 5080 gibt, kann man diesbezüglich auch kein endgültiges Urteil fällen. Es ist davon auszugehen, dass die 5080 ungefähr die 33% schneller sein wird, als eine 5070Ti, die sie auch teurer ist, was angesichts der aktuell gemutmaßten Leistung der 5080 ein extrem schlechtes Licht auf die 5070Ti wirft. Wer dann einen überschaubaren Aufpreis für eine überschaubare Mehrleistung zahlen will, der greift halt zur 5080, nicht mehr und nicht weniger.

Generell ist diese Generation halt nur eine für Aufrüster von 3000er-, 2000er- oder noch älteren Karten, während 4000er-User sie in aller Ruhe aussitzen können. Das ist schwach, aber keine Katastrophe.

Ich denke nicht, dass die 5080 33% schneller sein wird als die 5070ti. Aufgrund der Technischen Daten halte ich das für sehr unwahrscheinlich. Und der Preisunterschied ist ist einfach enorm. Kann man ja bei Geizhals verifizieren.