@e-7urn Da gibt es (leider) immer noch so einige Probleme. Einmal, weil 12 GB bei Intel "weniger wert sind" als 12 GB bei AMD und nochmal "weniger wert" als 12 GB bei Nvidia. Das ist aber dann noch das kleinste Problem, denn zweitens, die Intel-Treiber sind zwar konstant besser geworden, aber trotzdem bei weitem nicht auf dem Niveau, das AMD und in Nvidia bieten. Immer noch kann es vorkommen, dass Arc in einem neuen Spiel auffallend schlecht abschneidet, Grafikfehler produziert oder schlimmstenfalls gar nicht läuft. Ja, das wird seltener, ist aber immer noch nicht vom Tisch. Und dann ists drittens auch noch so, dass Arc unter CPU-Overhead leidet, d.h. auf schwächeren/älteren Prozessoren
fällt die Leistung deutlich schneller ab als bei Nvidias und AMDs Konkurrenzprodukten der gleichen Leistungsklasse. Viertens, ein Upsampling auf dem Niveau von DLSS 3/4 und FSR 4 bietet Intel auch nicht. Und fünftens, wie es mit Arc weitergeht bzw. ob die GPU-Sparte (für Gamer) eine große Zukunft hat,
steht aktuell in den Sternen.
Ich will die Arc-GPUs nicht abschreiben oder sagen, dass das niemand kaufen darf bzw. die keine Daseinsberechtigung haben, ganz und gar nicht. Aber ich würde dringend davon Abstand nehmen, die einem unbescholtenen Spieler zu empfehlen, der eine gute, günstige und "lang haltende" Einsteiger-Grafikkarte fürs unkomplizierte Zocken sucht. (Leider!)
