News Cyberpunk 2077: Phantom Liberty: Systemanforderungen sehen RX 7900 XTX neben RTX 3080 (Ti)

[Vigilant]

Heißt ich muss DLC alles auf Low stellen. 😪

Warte es doch erstmal ab, bevor Du hier ganze Packungen Taschentücher mit deinen Tränen durchtränkst 😉.

 

[Manegarm]

Nö, vor 20 Jahren musste man auch immer die neuste Hardware haben, um die neusten Spiele in maximaler Pracht spielen zu können.

Da hat sich nix geändert!

Heute wird nur mehr gejammert...

Vor 20 Jahren MUSSTEST du sogar jedes 2. Jahr neue Hardware kaufen, da du sonst die Regler alle nach links schieben musstest und das Spiel dann scheiße aussah.

Heute kannst du die neuesten Spiele mit 10 Jahre alter CPU und 4 Jahre alter GPU flüssig zocken. Die hardwarehalbwertzeit ist DEUTLICH gestiegen.

Ich spiele hier alles noch mit einem i7 4090k flüssig, 2080ti ist auch schon 4 Jahre alt. Die Spiele laufen.
Das einzige Spiel das mit RT nicht gut bei mir läuft ist Cyberpunk, aber RT brauche ich nicht. Zumal Cyberpunk meiner Meinung nach nicht von RT profitiert. Starfield läuft auch schlecht, das liegt aber wrklich an schlechte Optimierung.

Das Geheule von vielen ist einfach dadurch begründet, dass die nur damit beschäftigt sind auf FPS zu gucken und bei FPS Einbrüchen sofort ein Fass aufmachen. Ich glaube sogar dass die gar nicht mehr zocken, sondern nur am Experimentieren sind was Leistung angeht.

Und ja, heutztage wird nur noch gejammert.

Ergänzung (21. September 2023)

Bei aller Liebe... Optimiert den Mist doch erstmal.
Solche Anforderungen sind doch einfach weltfremd.

Dann mach RT aus und heul nicht rum.

 

[NOTaNerd]

RTX 4080 wird bestellt .. danke für die Kaufberatung.
Schade, dass AMD überhaupt keine brauchbare Alternative darstellt, sobald es um RT und PT geht.

Wieviele Game nutzen Pathtracing derzeit CP2077 und Allen Wake 2 (wenn es erschienen ist). Zudem ist FSR3 und FMF noch nicht implemenetiert mit Update 2.0 Dann verschieben sich die FPS nochmal und zwar auch bei RTX 2000 und 3000. Das wird dann nochmal mehr interessant zu vergleichen und zu beurteilen.

 

[Leereiyuu]

Bei Starfield regten sich alle auf weil Nvidia benachteiligt wird. Das Gleiche muss ja dann hier gelten, wo anscheinend deutlich für Nvidia optimiert wurde.

a) Es gibt einen Unterschied zwischen "für eine Seite optimiert" und "offensichtlich den Konkurrenten bremsen" (siehe 7900XTX vs 4090 in Starfield)
b) AMD Karten laufen doch abseits von RT solide in Cyberpunk, wo gibts denn hier was zu mosern?

 

[FLCL]

Der Nvidia Treiber ist da:
https://www.nvidia.com/download/driverResults.aspx/211709/en-us/

 

[Apocalypse]

Dann verschieben sich die FPS nochmal und zwar auch bei RTX 2000 und 3000. Das wird dann nochmal mehr interessant zu vergleichen und zu beurteilen.

Da ändert auch FSR 3 nicht dran, wie die FPS ohne Upscaling aussehen, und ganz ehrlich, Shooter und FG/FM klingt jetzt nicht nach einem Dreamteam.

Aber da sind die Meinungen ja sehr unterschiedliche, siehe die beiden komplett gegensätzlichen Meinungen dazu aus der gleichen Redaktion:
https://www.digitaltrends.com/computing/i-dont-regret-my-overpriced-nvidia-gpu/
https://www.digitaltrends.com/computing/why-i-leave-dlss-3-off-in-games/

Ergänzung (21. September 2023)

a) Es gibt einen Unterschied zwischen "für eine Seite optimiert" und "offensichtlich den Konkurrenten bremsen" (siehe 7900XTX vs 4090 in Starfield)

Es sieht aber nicht so aus als ob Nvidia ausgebremst wurde, sondern danach das auf Biegen und Brechen für die Xbox Series S optimiert wurde. Das Spiel könnte wohl mit anderen Shadern nicht ganz so altbacken aussehen, aber gleichzeitig würde es dann wahrscheinlich gar nicht auf der Xbox Series S laufen.


Also zumindest war das die letzte Theorie bezüglich look, feel und Performance, warum die AMD Karten hier auch mal ihre Rohleistung tatsächlich in FPS umwandeln können.

 

[der Unzensierte]

Mja, vielleicht irgendwann mal vom Grabbeltisch. Das (meiner zugegeben subjektiven Meinung nach) total überbewertete und gehypte Original habe ich genau 1x durchgezockt, dann in die hinterste Ecke verfrachtet und seitdem nicht vermisst. Ich rechne hier nicht mit Änderung.

 

[Millennial_24K]

Zum hundertsten Mal: CP2077 ist der mit Abstand exklusivste Nvidia-Exklusivtitel überhaupt. Etwas Vergleichbares gibt es kein zweites Mal auf dem riesigen Spielemarkt. Wenn eine RX 7900 XTX mit ihrer brachialen Rasterizing-Performance gerade mal auf Augenhöhe mit der RTX 3080 12GB bzw. RTX 4070 agiert und das auch noch in 4K, spricht das Bände. Wir reden hier schließlich nicht von Raytracing... Und weil das AMD-Flaggschiff bei letzteren plötzlich mit der RTX 3080 Ti auf Augenhöhe ist beweist, dass CP2077 bei normaler Rasterisierung einfach nur furchtbar für AMD-GPUs optimiert wurde.

Wo ist also nach Starfield jetzt der große Aufschrei von den Radeon-Besitzern, dass CP2077 auffällig schlecht auf ihrer Hardware läuft? Den wird es wohl nicht geben...

Edit: Ob es zum Schluss tatsächlich so ist, wird sich bald zeigen. Von daher ist eine finale Aussage zum Performancevergleich noch nicht möglich.

 

[JohnWickzer]

RTX 4080 wird bestellt .. danke für die Kaufberatung.
Schade, dass AMD überhaupt keine brauchbare Alternative darstellt, sobald es um RT und PT geht.

Gute Entscheidung. Wollte erst die RTX 4090, der Vernuftshalber dagegen entschieden. Für 3440x1440p HFR und auch 4K60 reicht die 4080 in der Regel dicke aus. Die 4090 wäre noch das i-Tüpfelchen, auch in Hinblick für VR. Da ich jetzt aber auch ne PCVR Brille mit dynamic foveated rendering bestellt habe und das durchaus schon funktioniert (Beta), brauch ich die 4090 aktuell nicht und nehm die Preisdifferenz gedanklich mit um mir das nächte Upgrade in 3-4 Jahren wieder schönreden zu können
Vielleicht dann ja mal ne XX90^^ Klasse

Ergänzung (21. September 2023)

Verstehe das rumgeheule nicht. Der Chefentwickler hat doch darauf hingewiesen dass man alles technisch mögliche Ausschöpfen wird. Das heißt möglichst viele Kerne mit möglichst hohem Takt so gut es geht ausreizen. Das nenne ich gut optimiert - im Gegensatz zum Bethesada AMD Grafikflop sieht man hier immerhin wohin die Performance geht. Das ist doch wohl für jeden deutlich ersichtlich. So viel wie da los sein wird auf dem Bildschirm...

Das AMD Karten generell schlechter abschneiden wissen wir ja eigentlich auch.

 

[MehlstaubtheCat]

Ab wann kann man den 2.0 den heute Downloaden?
Ich hab Steam aufgemacht aber da startet nichts...

 

[BOBderBAGGER]

Also zumindest war das die letzte Theorie bezüglich look, feel und Performance, warum die AMD Karten hier auch mal ihre Rohleistung tatsächlich in FPS umwandeln können.

Starfield ist Spagetti code vom feinsten und AMD hat denen geholfen das der Haufen überhaupt läuft, die sind übrigens erst seit Mai/Juni überhaupt an Bord und hatten somit die möglichkeit ihre Treiber entsprechend anzupassen. Nvidia hat einfach zu wenig in den gameready Treiber investiert der erste hat afaik überhaupt nichts gemacht.

 

[Amiga500]

Verstehe ich nicht. Du kannst doch weiterhin mit alten Settings spielen? Auch den DLC. Zur Not RT halt runterschrauben aber die Performance wurde doch mit Patch 2.0 eher verbessert, gerade mit AMD CPUs.

Weshalb sollte man etwas runterschrauben wollen, was vorher Problemlos lief ?

 

[JohnWickzer]

weil die RT Optionen nicht mehr dieselben sein werden. Niedrig sieht vermutlich besser aus als das alte Medium usw. nach diesem Schema. Deshalb vielleicht...

 

[NOTaNerd]

Shooter und FG/FM klingt jetzt nicht nach einem Dreamteam

Online Shooter, PVP, PVPVE und Kompediv bin ich absolut bei Dir. In ehem Singleplayer Shooter hat die gestiegene Latenz ja praktisch keine Nachteile.

Ich spiele hauptsächlich Online Shooter und FG würde mir im Traum nicht einfallen zu nutzen selbst wenn es vorhanden wäre.
Was in den meisten meiner Games nicht mal der Fall ist.

Trotz schlechterer nativer RT Leistung steigen halt mit den Features die FPS in spielbare Bereich. Deshalb bin ich auch ein Gegner die nativ bessere RT Leistung von Nvidia zu hoch, zu bewerten. Denn ohne DLSS3/FG kommen sie trotz besserer RT Performance nur selten zurecht. Was man in CP2077 besonders gut sieht und vergleichen kann.

Sehr interessante Artikel. Danke für die Links.

Ergänzung (21. September 2023)

Starfield ist Spagetti code vom feinsten und AMD hat denen geholfen das der Haufen überhaupt läuft, die sind übrigens erst seit Mai/Juni überhaupt an Bord und hatten somit die möglichkeit ihre Treiber entsprechend anzupassen. Nvidia hat einfach zu wenig in den gameready Treiber investiert der erste hat afaik überhaupt nichts gemacht.

Lass das nicht die Falschen lesen. Das würde ja bedeuten das deren Aufregung völlig unnötig und überzogen war.

 

[JohnWickzer]

ups.

 

[Falc410]

Patch ist noch nicht da

Weshalb sollte man etwas runterschrauben wollen, was vorher Problemlos lief ?

Weil vielleicht die bessere KI oder höhere NPC-dichte mehr Rechenleistung benötigt als vorher? Aber wenn Cyberpunk 2077 vorher lief, wird es mit 2.0 auch noch laufen. Dass das Addon vielleicht nochmal etwas höhere Anforderungen hat weil das Gebiet jahre nach dem Hauptspiel entwickelt worden ist, ist auch nachvollziehbar. Trotzdem bleibt meine erste Aussage.

 

[brettler]

Ist das Update bei einem schon da?

 

[Falc410]

Laut GOG Forum sollte es da sein, 55GB - aber bei mir zeigt er noch nichts an in Galaxy.
Edit: Jetzt ist es da - Galaxy noch einmal neu gestartet.

 

[Amiga500]

Update ist da..ich ziehe über Steam gerade knapp 30GB

 

[Wan900]

Techpowerup hat einen Artikel zum Thema DLSS 3.5 veröffentlicht:
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-dlss-35-ray-reconstruction/4.html

Fazit: Durch RayReconstruction wird die Bildqualität nochmal sichtbar aufgewertet, v.A. bei Reflexionen. Geil außerdem: Durch den Ersatz des Denoisers steigt die Leistung um ca. 5-10% und der VRAM Verbrauch sinkt ebenfalls. Zudem ist das Ganze für Geforce Nutzer ab der 2000er Gen nutzbar.

Nice NVidia. Das nenn ich mal Fortschritt 😎