News Diablo IV: Blizzard plant kosmetische Mikrotransaktionen

[Dancefly]

Deswegen auch die "Shared-Oberwelt", damit man andere Leute sieht, die die "coolen" Sachen anhaben, was zum kaufen animieren soll.

Das funktioniert in WoW wunderbar 😂

 

[RealGsus]

Rhykker hat nochmal ne ganz gute Zusammenfassung zum aktuellen Stand gebracht:

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[Ragemoody]

Hey, der Spieler hat die Galaxy Schultern. Der muss wahnsinnig reich sein (oder nur doof).

Warum fällt es so vielen Menschen so schwer zu akzeptieren dass andere vielleicht auch mal gerne etwas Geld in die Hand nehmen für Sachen die ihr Hobby sind? Warum ist jemand der vielleicht hunderte Stunden in Diablo IV steckt und dann 5€-10€ für diese "Galaxy Schultern" oder vielleicht auch mehr für ein ganzes Set oder was weiß ich ausgibt direkt doof? Wo stehen Menschen auf dieser Skala die mehrere tausend Euro für die neueste Hardware ausgeben? Oder zehn- bis hunderttausende Euros für ein Auto? Oder hunderte Euro für Kleidung? Oder, oder, oder. Wer hat überhaupt damit angefangen andere Menschen darüber zu definieren wofür sie ihr eigens verdientes Geld ausgeben wollen? Ich finde es furchtbar was sich einige raus nehmen. Manch einer hier sollte sich mal etwas mehr um sich selbst als um andere kümmern. Das gilt jetzt nicht nur für dieses Zitat sondern fällt mir schon seit Ewigkeiten immer und immer wieder auf.

 

[_mk]

Halte ich für unwichtig und kann mir nicht vorstellen, dass es Leute gibt, die sowas nutzen. Wieso sollte man kosmetische Items kaufen für Echtgeld? Wozu?

Frag mal die Leute, die mehrere Tausend Euro für irgendwelche Handschuh- oder Messer-Skins in CS:GO bezahlen ... Die machen dich 0 besser ... Solche Leute wird es aber immer geben. Wäre einfach schön wenn es auch die Akzeptanz gäbe, dass es Menschen gibt, die mit dem Geld um sich werfen. Kann doch jeder selber entscheiden ob er kosmetische Inhalte kaufen möchte und/oder sich davon beeinflussen lässt.

 

[Fuchiii]

Erstmal abwarten - Das wurde schon in einigen Spielen versprochen - und nachher hat man sich doch mehr als nur Kosmetik kaufen können
Ich sage nicht dass das passiert - aber dass die Gefahr dafür besteht.

 

[Duran]

Manch einer hier sollte sich mal etwas mehr um sich selbst als um andere kümmern.

Das geht eben nicht mehr. Wenn das eigene Hobby beeinträchtigt wird durch Kauf-Unsinn, dann ist auch der eigene Spielspaß beeinträchtigt. Das hat nichts mit anderen zu tun, es liegt in der Natur der Sache.

Ohne die harte Kritik hätten wir heute noch ein verseuchtes Diablo III, das nach hunderten Stunden nichts droppt, die meisten Spieler mit gelben Waffen herumlaufen und für 100 bis 250 Euros sich die Gegenstände im Auktionshaus hätten kaufen müssen. Wie kann man das als Einzelner gut finden? Es wäre damit ein Spiel für Leute mit großem Geldbeutel gewesen aber kein Diablo wie es frühere Spieler kennen mehr. Es hätte damit auch einen anderen Namen bekommen sollen denn sonst ist das bewusste Irreführung.

Es ist auch sehr interessant was Blizzard als "kosmetisch" bezeichnet. Was ist mit Gold kaufen? Das geht ja jetzt.

 

[PS828]

Soso. Ich erinnere mich an nicht nur eine Firma die immer gesagt hat "nur kosmetisch" und dann begann es *hust Bethesda

 

[Ragemoody]

Das geht eben nicht mehr. Wenn das eigene Hobby beeinträchtigt wird durch Kauf-Unsinn, dann ist auch der eigene Spielspaß beeinträchtigt. Das hat nichts mit anderen zu tun, es liegt in der Natur der Sache.

Ohne die harte Kritik hätten wir heute noch ein verseuchtes Diablo III, das nach hunderten Stunden nichts droppt, die meisten Spieler mit gelben Waffen herumlaufen und für 100 bis 250 Euros sich die Gegenstände im Auktionshaus hätten kaufen müssen. Wie kann man das als Einzelner gut finden? Es wäre damit ein Spiel für Leute mit großem Geldbeutel gewesen aber kein Diablo wie es frühere Spieler kennen mehr. Es hätte damit auch einen anderen Namen bekommen sollen denn sonst ist das bewusste Irreführung.

Es ist auch sehr interessant was Blizzard als "kosmetisch" bezeichnet. Was ist mit Gold kaufen? Das geht ja jetzt.

Pay2Win und cosmetics sind zwei verschiedene paar Schuhe. Das Auktionshaus ging gar nicht und der Shitstorm den es ausgelöst hat war absolut gerechtfertigt. Gold kaufen kann man jetzt wie genau? Das ist mir tatsächlich neu.

Man wird wohl in Zukunft so gut wie keine AAA-Spiele mehr finden die ohne MTX auskommen und ja, ich finde das auch kacke und darüber ob die Gründe gerechtfertigt sind kann man streiten. Aber wenn andere meinen für kosmetische Dinge ihr Geld ausgeben zu wollen, dann lass ich ihnen den Spaß und spiele trotzdem dasselbe Spiel wie sie ohne dass ich mich beeinflussen lasse. Das geht tatsächlich, man muss nur wollen. Oder ich lass es eben ganz bleiben, es gibt heutzutage tausende andere Spiele die meine Zeit "stehlen" wollen. Stichwort backlog, darüber "beschwert" sich die Community doch auch ständig, die fehlende Auswahl sollte also nicht das Problem sein. Aber meiner Meinung nach ist an kosmetischen Dingen in einem bestimmten Rahmen absolut nichts auszusetzen. Wie dieser aussieht wird man sehen, aber auch darüber wird hier ja munter ins blaue spekuliert.

 

[HighLifeBro]

Blizzard bittet mal wieder zur Kasse. Ich bin echt wirklich enttäuscht über Bethesda bei dem was die mit FO76 gemacht haben, aber bei Blizzard tut es ein bisschen mehr weh. Kosmetisch... Mal sehen wie lang es dauert bis man die ersten Sets kaufen kann.

 

[Ops]

Wieso lese ich bei PCGH:
Eine gute Nachricht gibt es bereits: Diablo 4 wird weder Mikrotransaktionen, noch ein Auktionshaus enthalten. Das versprach Blizzard bereits sicher.
??? Jetzt bin ich verwirrt ???

 

[RealGsus]

Lustiges gehate, lange bevor irgendwas überhaupt Pay2Win ist. Sollte es dazu kommen, bin ich sicherlich der letzte, der dieses Geschäftsmodell dann noch verteidigt. Aber die momentanen Aussagen der Devs sprechen doch alle dagegen. Und Blizzard mit Bethesda zu vergleichen... Keine Ahnung, macht das Sinn? Ich sehe den Zusammenhang nicht, außer, dass es beides Publisher sind.

Das größere Problem ist natürlich Activision, wobei man deren Entwicklung seit BO4 zum neuen CoD MW hier mal beobachten sollte. Laut Activision selbst, geschrieben in deren Blog, findet gerade ein Wandel von Pay2Win Richtung Cosmetics only statt, da man das eigene Image, verschrien als "Microtrans-Acticvision", nicht so richtig cool findet. Es wäre immerhin ein Schritt in die richtige Richtung, und der Umsatz, den MW erwirtschaftet mit diesem System, Gesetz dem Fall, dass es so bleibt, könnte für Activision ein Anreiz sein, dieses Modell weiterzutreiben.

Ich bin mal vorsichtig optimistisch, dass Blizzard hier vielleicht größeren Einfluss hat als Studios wie Treyarc oder IW. Die Verzögerung bei Diablo Immortal zeigt ja vielleicht auch, dass man in erster Linie das Spiel aufpolieren und eine (für mobile Games und zu Blizzard passende) Monetarisierung finden möchte.

Wieso lese ich bei PCGH:
Eine gute Nachricht gibt es bereits: Diablo 4 wird weder Mikrotransaktionen, noch ein Auktionshaus enthalten. Das versprach Blizzard bereits sicher.
??? Jetzt bin ich verwirrt ???

Vermutlich weil es nur einer der Devs so nebenbei in einem Stream von Quin erwähnt hat. Die offizielle Aussage war, Sie verkaufen Spiele, sie verkaufen DLCs, sie verkaufen keine "Power". Das lässt natürlich viel Interpretationsspielraum.

 

[SavageSkull]

Ich würde sofort 10€ bezahlen, wenn ich dafür High Res Texturen und hohen Polygon Count sowie bessere Beleuchtung und Schatten erhalten würde. Das sind für mich Cosmetics.
was ich bisher gesehen habe hat mich nicht vom Hocker.

 

[MEDIC-on-DUTY]

Das überrascht jetzt aber niemanden wirklich, oder? EA Verhältnisse halten auch jetzt auch bei Blizzard Einzug. Äußerlichkeiten sind doch schon lange wichtiger geworden als Inhalte. Dennoch gebe ich D4 eine Chance, auch wenn Tripple A mehr und mehr zu Tripple Chash verkommt.

 

[FU_long]

Letztlich bin ich froh, dass die ganzen Games vielfältiger und umfangreicher geworden sind. Die Mehrheit der Spieler sieht das übrigens auch so, sonst würden sich die Games ja nicht wie blöde verkaufen und die Industrie wäre nie aus ihrer "Nerdecke" herausgekommen.

Stimm ich dir schon zu. Die Frage ist halt nur, ob dieser zusätzliche Umfang tatsächlich nur mit Microtransktionen zu lösen ist, oder ob nicht auch Spiele wie Breath of the Wild ein Ansatz wären. Da gibt's Inhalt für 50 - 150 Stunden einfach so aus der Packung.

Ich bin ja auch kein kompletter Gegner von Microtransaktionen. Ich verstehe natürlich auch, dass es geschäftlich absolut Sinn macht. Aber wenn ich lese, dass man den Talentbaum einfacher gestalten will und danach mit nem Shop kommt, bleibt halt ein fader Beigeschmack. Eigentlich wollte ich kein Path of Exile Diablo. Dort hat es mich nämlich schon gestört, dass Level 2 Helden mit grafisch schönen Fußspuren rumlatschen, weil sie die für ein paar Euro im Shop gekauft haben.

Schätze, es hängt halt auch davon ab, um welches Spiel es sich handelt.

 

[Novasun]

Ich begrüße das Finanzierungsmodell aus Hauptspiel, kostenpflichtigen Expansions und kosmetischen Microtransaktionen.

Der Hersteller muss einen Weg der kontinuierlichen Finanzierung finden. Das kommt allen zugute, mit diesen Einnahmen wird dann auch kontinuierlich neuer Inhalt geliefert werden.

Glaubst du das im Ernst? Das Fehlen von Microtransaktionen hat Diabolo 1 und 2, Star Craft und WoW classic keinen Abbruch getan... Sorry hier geht es nur darum die Kuh so richtig zu melken. Microtransaktionen haben meiner Meinung nach keinen positiven Effekt auf die "Lebensdauer" eines Spieles.
Nur den Aktionären geht einer ab....
Dabei habe ich gegen rein optischen Schnick Schnack nichts...

 

[Benzky]

lel.

Wieso gibt sich Blizzard jetzt schon diesen Shitstorm wenn das Game (vermutlich) noch Jahre entfernt ist? Muss man wahrscheinlich nicht verstehen.

 

[RealGsus]

Glaubst du das im Ernst? Das Fehlen von Microtransaktionen hat Diabolo 1 und 2, Star Craft und WoW classic keinen Abbruch getan... Sorry hier geht es nur darum die Kuh so richtig zu melken. Microtransaktionen haben meiner Meinung nach keinen positiven Effekt auf die "Lebensdauer" eines Spieles.
Nur den Aktionären geht einer ab....
Dabei habe ich gegen rein optischen Schnick Schnack nichts...

Und es soll, Stand jetzt, rein optischer Schnick Schnack werden. Und 10-15 Jahre alte Spiele mit jetzigen zu vergleichen halte ich auch für fragwürdig. Die Industrie hat sich weiterentwickelt. Und soweit ich weiß, musste man für WoW monatlich Gebühren zahlen, das ist also eine andere Form der Monatarisierung.

Und btw: das Game heißt Diablo, nicht Diabolo

 

[Alphanerd]

Erklär mal wie das gehen soll, bei rein optischen MTX. Falls es wirklich dabei bleiben sollte. Da muss rein gar nichts um irgendwas anderes konstruiert werden.

Gaaaanz einfach. Du hast das dickste legendäre Set und die Optik wurde absichtlich so gestaltet, dass jeder beim Anblick seiner Spielfigur das kotzen bekommt.
Lösung? Kaufe Farbe für 20€, Fellaplikationen für 40€ und noch einen Glanzeffekt für die Waffe für 50€.

 

[p4z1f1st]

hier stand mist

 

[Phear]

Das Fehlen von Microtransaktionen hat Diabolo 1 und 2, Star Craft und WoW classic keinen Abbruch getan

Und du glaubst der Aufwand für diese Spiele war gleich zu dem heutigen Aufwand? Und die Leute haben damals genau so viel verdient?
Und WoW muss man sowieso aus der Rechnung nehmen, weil es ein Abomodell hat. Wurde ja schon erwähnt.

Wenn die Alternative nun 100-150€ Kaufpreis oder ein Abomodell wäre, was wäre dir dann lieber? Bei Mikrotransaktionen profitierst du davon, dass andere Leute, die bereit sind Geld dafür auszugeben, deinen dauerhaften Spielspaß finanzieren. Das muss man halt auch so betrachten. Das man am Ende auch irgendwelchen Managern und überbezahlten Typen einfach die Hälfte vom Geld streichen könnte, wäre zwar eine Alternative, wird aber nicht passieren.