SKu schrieb:
Aber hauptsache erstmal den eigenen Senf dazu geben. Man bedenke nur all die hier anwesenden Raucher, die jährlich mehr Geld dafür ausgeben um ihren Körper zerstören zu können, obwohl sie wissen, dass es schädlich ist aber da sind dann Summen Jenseits der 1000€ völlig selbstverständlich, weil sie es nicht auf einmal zahlen müssen.
Was genau soll der Vergleich mit krankhaft süchtigen Rauchern genau aussagen?
Interressant wie der Preis jetzt wieder krampfhaft verteidigt wird.
Nicht nur das vor einem Jahr die HD 7970 als viel zu teuer bemängelt wurde, weil der GK110-GTX680 als Mega-Performance-Karte zu guten Preisen einen herben Preissturtz beim HD 7970 verursachen wird. 1 Jahr später ist a) diese Karte immer noch nicht gekommen und b) findet man immer noch Gründe, warum die 800-900 Euro eigentlich doch nicht so schlimm sind.
Kibbles schrieb:
Finde es lustig, wie sich die Leute immer über solche High-End-Hardware aufregen.
900€ für eine Graka sind indiskutabel, aber 1000€ für ein EiPhone auszugeben, das nach nem Jahr wieder im Sumpf verschwindet, ist was ganz normales.
Hobbys kosten nunmal so viel Geld, wie man bereit ist dafür auszugeben. Ich geb auch mal gut über 1000€ für ein Objektiv für meine Kamera aus, das versteh nichtmal ich ganz.
Ein Interessanter Vergleich mit Apple, wo die Käufer als Technik-Noobs gelten, weshalb Apple diesen naiven Leuten inkl. Kult-Verherrlichung extrem das Geld aus der Tasche ziehen können. Wenn Nvidia-Käufer sich genauso behandelt werden wollen, dann sollen sie ruhig die 800-900$ Karte kaufen.
Aber bitte schreit dann wieder nicht so, wenn die nächste 20nm-"High-End"-Karte alias GM104 (350mm²) dann nicht auch 800-900$ kosten wird.
Dazu bezweifel ich, dass du dein Objektiv in 1-2 Jahren schon wegschmeißt.
PS: Wir sprechen hier von einer High-End-Karte im Refresh-Jahr. Und mit 800-900 Euro wird sie wohl in jenen Preis-Leistung-Regionen Landen, wo schon die HD 7970 vor genau einem Jahr schon war. Wäre so eine 800-900 Euro Karte schon gleichzeitig mit HD 7970 gekommen, wäre es garnicht sooooo schlimm, da die nächste erst in 2 Jahren kommt, was schon eine recht lange Zeit ist.
Aber spätestens in Sommer 2013 beginnt die heiße Spekulations-Phase der nächsten 20nm-High-End-GPU und da interessiert sich keiner mehr für die Titan mit Titan-Preisen.
Nicht umsonst waren dann die Preise deutlich am Boden. Man braucht sich ja nur die letzten Jahre ansehen, wie es vorher aussah.
HD 4870 - Einführung 210 Euro - (GTX 9800+ um 190 Euro)
https://www.computerbase.de/artikel...0-cf-vs-geforce-gtx-260-sli-test.834/seite-28
HD 5870 - Einführung 350 Euro - (GTX 285 um 260 Euro)
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/ati-radeon-hd-5870-test.1085/seite-28
GTX580 - Einführung 480-Euro - (GTX 480 um 340 Euro)
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/nvidia-geforce-gtx-580-test.1356/seite-28
HD 7970 - Einführung 500 Euro - (GTX 580 um 370 EUro)
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/amd-radeon-hd-7970-test.1667/seite-17
Und?
GTX Titan - Einführung 850 Euro - (GTX 680 um 425 Euro bzw. HD 7970 um 325 Euro)???
Das wäre eine nie dagewesene Steigerung in den letzten Jahren.
Da kommt höchsten die GTX 280 mit 550 EUro vs. HD 4870 um 210 Euro in diese Nähe.
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/nvidia-geforce-gtx-280-sli-test.825/seite-34
Aber die GTX280 verkaufte sich sehr schlecht und der Preis viel zuerst, bevor eine mäßige Nachfrage angeregt werden konnte.
800-900 Euro passt jetzt grade irgendwie ins jetztige Nvidia-Preisl-Leistungs-Verhältnis.
Aber
a) ist jetzt schon viel schlechter als von AMD und man sieht in Geizhals, wo das starke Interesse liegt und
b) weiß doch jeder, dass AMD Sea-Island bringt und nochmals zulegen wird.
Also, falls GTX Titan um 800-900 Euro kommen mag, gibt es gleich 2 Faktoren (siehe a & b) , warum sich dieser hohe Preis nicht lange sinnvoll (= gute Verkaufszahlen) halten kann.