News EU-Urheberrechtsreform: Deutsches Wikipedia am 21. März nicht erreichbar

[mischaef]

Moment.
Der Absatz, dass man bei Wikipedia die Auswirkungen nicht einschätzen kann stimmt nicht.

Online Enzyklopädien wie Wikipedia sind explizit ausgeschlossen, genau wie Bsp eBay. Bitte korrigieren!

Das gilt laut Wölken für die gesamte Reform, bedeutet die Quellenverweise sind auch unbetroffen.

1. Steht es in der News dass Wiki ausgenommen ist

2. Kommt die Einschätzung nicht von mir sondern von Wiki selbst

Warum sollte das also korrigiert werden?

@borizb
Gerade Artikel 12 lässt uns Autoren schlechter darstehen als es aktuell der Fall ist.

 

[Pyrukar]

Btw. wenn ich mich nicht irre ist wirklich nur Wikipedia ausgenommen aber nicht die gesamte Wikimedia Foundation ... oder bin ich da falsch informiert?
Ich meine Dinge wie Wikimedia Commons lebt doch nicht zuletzt auch von User Generated Contend, Oder?

 

[13579]

Die Autoren haben das beschlossen, wäre besser gewesen sie hätte alle abstimmen lassen, also eine Umfrage bei Wikipedia verlinkt, das hätte mehr Gewicht gehabt wenn deutlich mehr dafür gewesen wären.

 

[Rockstar85]

DANKE EU...!

Sag lieber danke Deutschland.. Denn Artikel 13 stinkt nach dem Leistungsschutzrecht.. Springer sei dank
Und nein, wir lernen es nicht. Schau dir mal das Thema Rente an. Als die Nullrunden waren, wo war da der Protest? Als man den Steuersatz für Höchstgehälter gesenkt hat, wo war da der Protest?
„Revolution in Deutschland? Das wird nie etwas, wenn diese Deutschen einen Bahnhof stürmen wollen, kaufen die sich noch eine Bahnsteigkarte!“

 

[j-d-s]

Und wieso wird bei der europäischen Urheberrechtsreform nur die deutsche Seite abgeschaltet?

Weil Wikipedia basisdemokratisch ist und dort in jeder Sprachversion eigene Regeln gelten, d.h. gesondert abgestimmt werden muss.

Übrigens @mischaef es waren keine 233 Stimmberechtigten (es gibt weitaus mehr Stimmberechtigte), das waren die abgegebenen Stimmen. Um Stimmberechtigt zu sein, braucht man 50 Bearbeitungen in den letzten 12 Monaten (und 200 insgesamt) https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stimmberechtigung.

 

[MechanimaL]

am besten ganz offline gehen

 

[Paradox.13te]

Eigentlich müsste Google, YouTube , Facebook, Twitter, WhatsApp, Bing, Yahoo etc ... Für ein Tag oder zwei nicht erreichbar sein und das auf EU Ebene.

 

[Postman]

Und am 22. habe ich meine Algebra-Klausur. Dankeee 🙉

Wenn du dafür eine Wiki brauchst lass es gleich ganz bleiben

 

[Corros1on]

Wow, geile Aktion von Wikipedia mit dieser Aktion.
Einfach mal einen Vorgeschmack auf das Geben was Artikel 13 bewirken soll und Wikipedia ist jetzt keine Webseite, die kaum einer nutzt oder total unbekannt ist.
Hoffentlich trifft es die richtigen Politiker und dürfen etwas von ihrer eigenen Medizin nehmen.

Hoffentlich schließen sich mehr Webseiten an und gehen auch mal 24h vom Netz!

 

[Acrylium]

Das wird nichts ändern. Die Politiker haben das schon längst unter sich ausgemacht und beschlossen. Schließlich sind sie bezahlt worden und müssen nun liefern. Außerdem ist es doch nur vorteilhaft für sie, wenn das Volk sich nicht mehr über beispielsweise Korruption informieren kann.

 

[sethdiabolos]

Na, ob das wirklich so gut ist? Wikipedia überschätzt sich da glaube doch ein wenig. Wenn ich Infos suche, dann taucht Wikipedia zwar immer ganz oben bei den Suchergebnissen auf, aber die Infos bekommt man auch anderswo.

Pornoseiten müssten da mitziehen, dann wären gleich Millionen Männer und Frauen auf der Straße und würden protestieren.

 

[mischaef]

@13579

Warum? Befragt Kaufhaus XY seine Kunde wenn die streiken wollen?

@SethDiabolos
Sorry, aber spätestens bei solchen Kommentaren merkt man, dass man in Deutschland ist...

 

[Hurricane271]

Eigentlich müsste Google, YouTube

Google wird sowas sicherlich nicht machen, auch wenn die Youtube Chefin hier und da sich gegen Artikel 13 ausspricht. Das sollte eher als PR-Stunt gewertert werden. Auch wenn Artikel 13 durchkommt und Youtube alle User generierten Uploads stopt und zur Mediathek verkommt. Wäre Google immer noch einer der größte Profiteure(Auch wenn die einen oder anderen Poltiker die Demos von Google beeinflusst sehen), da sie ja schon so einen ähnlichen Filter im Einsatz haben (der vielleicht noch auf paar Sachen angepasst werden muss), können sie diesen einfach an Websiten verkaufen, die weder die finanziellen Mittel besitzen um selbst einen zu entwickeln oder alle Lizenzen in Europa zu kaufen.
Ziehen dann vielleicht noch paar andere Tech-Riesen mit, dann gute Nacht und willkommen in einem Internet in Europa in der Hand von US-Konzernen.

 

[mischaef]

@Hurricane271

Das ist so nicht richtig. Google hat ein Content-ID-System, was im Grunde eine 1:1-Überprüfung durchführt - und mit einer Zuverlässigkeit von gerade einmal 0,1 Prozent arbeitet. Was aber von den zukünftigen Filtern verlangt wird geht mehr in die Richtung Deep Learning - etwas ganz anderem. Die Filter werden laut Experten auch in 20 Jahren nicht soweit sein um einen Menschen zu ersetzen. Also mit "ein paar Sachen anpassen" ist es da bei weitem nicht getan...

 

[Hurricane271]

@mischaef Das Content-ID System ist doch eine KI oder nicht ? Und die arbeitet in ihrer jetzigen Form nur in einer Zuverlässigkeit von 0,1%?. Hast du irgendwo ein Link dazu? Wenn dieses System was Millionen gekostet hat nicht mal 1% erreicht, dann frag ich mich echt wie die auf Artikel 13 gekommen sind.

Vielleicht ist es mit paar Sachen anpassen nicht getan, dennoch bleibt der Punkt valid, Google hat die finanziellen Möglichkeit und kann auch sowas vermarkten. Auch muss so ein Filter laut Axel Voss nicht hundertprozentig funktionieren (Also sowas wie Zitatrecht erkennen), dann" [wird] die Meinungsfreiheit auch mal eingegrenzt".

 

[Taube Nuss]

### Eilmeldung ###
WikiPedia zwingt Europäisches Parlament in die Knie!

Die Aktion bringt überhaupt nichts, davon bin ich Überzeugt...

 

[Trimipramin]

Tolle Aktion, hätte mir nur gewünscht das man das nicht ankündigt. Und gerne auch ein paar Tage mehr.

 

[smalM]

Das Abschalten von Wikipedia halte ich für eine bodenlose Frechheit.
Es gibt da eine Gruppe von Leuten, die Wikipedia okkupiert haben, es nun für ihr Eigentum halten und politisch instrumentalisieren.
Genau das, was Wikipedia nie sein sollte!

 

[xsice]

Stand in Artikel 13 nicht, dass Enzyklopädien von der Richtlinie ausgenommen sind?

 

[Tuetensuppe]

Ob das jemandem auffällt, wenn Wikipedia ein paar Stunden nicht erreichbar ist?