Test Honor Magic 8 Pro im Test: High-End-Smartphone mit harter Schale und schnellem Kern

Haldi schrieb:
Oder das RedMagic 11 Pro...
Eh beinahe das gleiche ^^
Nur das es neben Flacher Front auch Flacher Rücken hat.
Die Kamera soll beim Nubia aber deutlich besser sein, sollte dem nicht so sein zeigs mir, ich bin nämlich genau bei den beiden echt am überlegen ob ich dafür mein S24 Ultra abgebe xD

Momentan hab ich eigentlich so gar kein verlangen danach morgen das doppelte zu bezahlen für eigentlich kaum mehr als bei nem Nubia.
Ergänzung ()

mcbloch schrieb:
Starkes Throttling unter Dauerlast

Ist das nicht schon ein KO Kriterium ??
Gefühlt haben das aber nahezu alle Elite Gen 5 Smartphones. :-/
Es hat wohl schon irgendwie seine Gründe, warum alle großen von Titan und Co. auf Alu zurück gewechselt sind. Was für mich eher eins der KO Kriterien ist.
 
Krakadil schrieb:
Wer auf gutes haptisches Feedback wert legt, d3r sollte um Honor ein Bogen machen. Sehr billig und störend!
Was soll denn das für eine schwamminge und völlig abwegige Behauptung sein?
Ergänzung ()

Ostfriese schrieb:
Auch wenn das eher unwichtig ist, was stimmt denn nun? :daumen:
Kunststoff. Alles was als "Glas" bei Tablets oder Smartphones vermarktet wird, ist kein Mineralglas und nur weil die Rückseite nicht durchsichtig ist, ändert sich daran nichts.
 
falls mit gutem "haptischem Feedback" das Tippen und Wischen am Display gemeint ist: Samsung macht da meiner Erfahrung nach den besten Job, das fühlt sich (meiner Erfahrung nach) deutlich hochwertiger an als bei den Pixels und iPhones und klingt auch nicht nach Plastik wie bei den beiden anderen. Das merkt ein Jeder im direkten Vergleich. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Honor da schlechter sein soll. Also wenn man darauf Wert legt ;)
 
TigerNationDE schrieb:
Die Kamera soll beim Nubia aber deutlich besser sein, sollte dem nicht so sein zeigs mir, ich bin nämlich genau bei den beiden echt am überlegen ob ich dafür mein S24 Ultra abgebe xD
Natürlich ist die Beim Nubia wesentlich besser.
Test Nubia Z80 Ultra.
Test Redmagic 11 Pro.
Das ist Physikalisch auch gar nicht anders möglich. Gute (und grosse!) Sensoren sind 8-11mm hoch. Selbst wenn du (wie das Find Xi Pro) das PCB um die Kamera Sensoren herum baust um mehr platz zu machen hast du trotzdem noch die 1.5mm des Frontdisplays im weg. Darum haben ja alle Handys Heutzutage einen Kamera Buckel.
Weil die Sensoren halt einfach WESENTLICH besser sind als vor 10 Jahren.



TigerNationDE schrieb:
Momentan hab ich eigentlich so gar kein verlangen danach morgen das doppelte zu bezahlen für eigentlich kaum mehr als bei nem Nubia.
Wart... Du hast nicht vor das S24 Ultra gegen das S26
Ultra zu tauschen oder?
Das hat ja immernoch die gleichen Kamera Sensoren verbaut. Und den Gleichen Akku.
Ergänzung ()

zobl93 schrieb:
Hat so eine CPU mittlerweile ausreichend Leistung, um einen Switch 2 Emulator vernünftig anzutreiben?
Die CPU schon. Das Problem ist der Unified Memory und die GPU instructions.
Aber sie Arbeiten daran.
https://github.com/0xNikilite/oboromi

In Zwischenzeit kannst du Crysis PC version auf dem Handy emulieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: zobl93 und TigerNationDE
Haldi schrieb:
Wart... Du hast nicht vor das S24 Ultra gegen das S26
Ultra zu tauschen oder?
Das hat ja immernoch die gleichen Kamera Sensoren verbaut. Und den Gleichen Akku.
Darum ja überlege ich wegen dem Nubia Z80 Ultra ^^
Sehe auch so gar keinen Grund für das S26U wenn man nen 24er oder 25er hat. Im großen und ganzen verlierst du eher features dafür das du den neuen SoC bekommst und nen total unnötiges privacy display.

Kein BT mehr im Stift z.B. Das sich der Akku und die Kamera halt null verändern spricht auch Bände. Samsung baut leider extrem ab. Die Chinesen hauen ein neues Ding nach dem anderen raus, und die vermeintlich großen Namen hadern alle. Auch Kollegen die das iPhone 17 Pro Max haben berichten mir immer mehr das sie eigentlich ihr 16er hätten behalten sollen xD
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Haldi
@nlr was fehlt zur Empfehlung ?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: romeon
Piak schrieb:
Iphone 17 Pro Max Tele Linse 1/2,55" bei Blende 2.8
Zu
Honor 1/1.4" bei Blende 2.6 (mit 85mm vs 100mm).

Simple zu rechnen
Hast du bei deiner Berechnung auch die tatsächliche Brennweite berücksichtigt? Denn der f-Wert bezieht sich ja auf die tatsächliche Brennweite und nicht auf die fiktive.

Natürlich hat das Honor Smartphone den Vorteil des größeren Sensors.
 
Precide schrieb:
Mein Magic5 Pro hat gerade das Update auf Android 16 bekommen aber nun ist leider Schluss. Mal sehen ob ich mir in einem Jahr dann das 8er günstig zulege.
Prima Gerät, das M5 Pro, bin ich noch immer super zufrieden mit. Trotzdem denke ich, im kommenden Herbst hole ich mir Ersatz in Form des Magic 8 Pro. Mal schauen, wie die Preise sich entwickeln bis dahin...
 
Incanus schrieb:
Ich komme mit den Werten aber eher auf einen Faktor von 3,8, was die Lichtmenge angeht und die größere Pixelzahl relativiert das dann wieder.
Also, entschuldige bitte mein Fehler. Den Faktor 6 hatte ich fälschlicherweise nur geschätzt und überschlagen. Dieser ist falsch.

Rechne ich sensorArea/(aperture*aperture) komme ich auf einen Faktor von 2,89.

Ich hatte mir dazu ein kleines Tool gebaut, dieses ist validiert mit diversen Pressemitteilungen, zum Beispiel Lightvalue , dieses Tool hab ich heute ausgegraben und hier kommt zwischen iPhone 17 Pro (Max) und Magic 8 Pro Faktor 2,89 raus. Für meinen Link kommt auch die exakt 47 und 39% heraus.

Es bleibt bei dem Fazit die Chinesen investieren deutlich mehr in Hardware. Die westlichen (Google, Apple, Samsung) schneiden in Realen Test aber nicht um Faktor 3 schlechter ab, sie können scheinbar einiges durch Software rausholen.
 
Weil mehr laicht nicht automatisch bessere Fotos heißt, jedes Abblenden würde dann zu schlechteren Fotos führen. Das war aber Deine ursprüngliche Behauptung, die Kamera sei sechs Mal besser:
Piak schrieb:
Tele Linse dürfte grob 6 mal so gut sein, wie bei Samsung, Apple, Google
 
Zurück
Oben