Test Intel Core i9-10980XE im Test: Wer zu spät kommt, den bestraft Zen 2

[Freiheraus]

Sicherheitslücken nur zum Teil gepatcht

Ursprünglich hatte Intel den Cascade Lake die höchste Stufe an Hardwarepatches zugeschrieben, als nahezu abgesichert galten sie – bis vor zwei Wochen. Der ganze Schwall an neuen Problemen betrifft nun auch die Flaggschiffserie und kann unter Umständen die Leistung verringern, im Desktop trifft das in der Regel aber nicht zu. Microcode-Updates mit dem BIOS sollen diese Lücken schließen, auch Windows hilft mit passenden Patches, doch aktuell sind diese noch nicht verfügbar.

@Volker
Werdet ihr einen Performance-Vergleich machen wenn die Lücken in Windows gestopft sind?
Unter Linux sollen sich mit dem neusten Flickwerk sogar Performance-Einbuße in Games gezeigt haben.

 

[GhostDMonkey]

Hier gibt es mehr AMD Posts obwohl das ein Intel Test ist.

Ich gönne AMD alles und hoffe das sie weiter so stark bleiben.
Intel werkelt bestimmt schon an einer komplett neuen Arch. Mal schauen was Jim Keller da bei Intel zaubern wird.
Wäre cool wenn er danach wieder zu AMD zurückkehrt.

 

[ZeroStrat]

Das wäre wieder viel zu spät.

Das kommt darauf an, wie groß der Schritt sein wird. 20%? 30%? Vielleicht sogar noch mehr. Bis dahin liefert AMD sehr gut ab. Zen 3 wird auch wieder einen großen Schritt nach vorne mit sich bringen. Hauptsache, wir haben diese Prä-Zen-Ära Trägheit (erstmal) nicht mehr.

 

[Brrr]

In Anbetracht des 3950X wohl der überflüssigste Prozessor den es je gab. Für den Desktop-User hat in Intels-Lineup eigentlich nur noch der 9900K seine Daseinsberechtigung.

 

[GERmaximus]

versteh ich was nicht? 12 + 6 ist bei mir 18

äh ups, habs geändert, DANKE!

 

[Lübke]

In 2 Jahren hat AMD aber voraussichtlich schon die 5nm Prozessoren, die auf einem Lv. sein sollen, wie die 7nm intel Prozessoren.

Das wäre wieder viel zu spät.

warum wäre es zu spät? dann würden sie doch quasi gleichziehen. passt doch. man muss nicht vorraussein, man muss nur bei gleichen bedingungen entsprechend gut aufgestellt sein. skylake(+++) ist doch auch sehr gut. das ganze in 10nm und intel könnte locker mit zen2 mithalten.

 

[BosnaMaster]

In 2 Jahren hat AMD aber voraussichtlich schon die 5nm Prozessoren, die auf einem Lv. sein sollen, wie die 7nm intel Prozessoren.

Das wäre wieder viel zu spät.

Der 7nm Prozess bei Intel ist ja nicht eingestellt und läuft trotzt "10nm Desaster" weiter..

Und der ist eben gemäss Plan nicht verspätet....

 

[immortuos]

Gerade da!

Wieso gerade da? Bei 18 Intel Kernen vs 16 AMD Kernen ist das nicht selbstverständlich.

 

[Cooder]

Schon mal was von Kosten-Leistungs-Rechnung gehört? Offenbar nicht :-).

Ich habe keine Ahnung, was du mir damit sagen willst.

 

[Lübke]

Zen 3 wird auch wieder einen großen Schritt nach vorne mit sich bringen.

wieso behaupten das alle? es gibt doch noch gar keine anzeichen was zen3 mit sich bringt. zwar waren die letzten schritte ganz ordentlich, aber das ist nicht von dauer. intel hat die letzten jahre nur marginale pro-takt leistungszuwächse gehabt, bei amd waren es zuletzt vor zen teilweise sogar leistungsverlste (z. b. deneb zu zambesi). der lauf von AMD hält nicht ewig und Intel wird nicht ewig brauchen um sich zu erholen. die neue architektur ist doch zum großteil fertig, nur der fertigungsprozess hat zu schlechte yields. wenn sie den fertigungsprozess in den griff bekommen sind sie mit einem schlag zurück.

 

[p4z1f1st]

Es kommen erneut 10-15% drauf?

eigentlich bin ich ja noch 1-3% (taktbereinigt) durch Intel gewöhnt^^

Kam vor ein paar Tagen das Gerücht auf, dass es tatsächlich mehr als erwartet wird (wie bei Zen 2 quasi auch) und es sich bei 10-15% einpendeln soll.

 

[Lübke]

aber dieses gerücht gibt es immer und für jede neue architektur. auch für zambesi, netburst oder phenom I war das so und alle drei waren ein regelrechter rückschritt...

 

[computerfouler]

Wenn ich dann bedenke welche Rechenpower bereits der 3900x im Mainstream bietet, den man dazu auf fast allen AM4 Boards betreiben kann. Mein lieber Schwan Intel, heute noch 3950x und TR, das wird böse.

 

[GERmaximus]

Kam vor ein paar Tagen das Gerücht auf, dass es tatsächlich mehr als erwartet wird (wie bei Zen 2 quasi auch) und es sich bei 10-15% einpendeln soll.

hach, dann geht der 3600 wieder weg und ich hole mir wieder den günstigsten AMD 6 Kerner.
Dank AM4 sind das vermutich wieder nur 100-120€ Aufpreis

Wenn ich überlege das ich vorher noch immer n neues Board mit kaufen musste. undenkbar mittlerweile..

 

[Iscaran]

Anforderung ist Anforderung. Da hätten ein paar kleine IT-Systemhäuser etwas geliefert, was nicht funktioniert.

Ach - du weichst mit dem Verweis auf die Anforderung aus. Anforderung war - bitte ein Intel-System kaufen, stimmts ?

Leider muß man dafür WHPX einschalten. Das sperrt dir VmWare aus.

Du bist nicht up-to-date.
EDIT: https://superuser.com/questions/120...vmware-run-with-hyper-v-enabled-on-windows-10
https://www.virtualbox.org/wiki/Changelog
EDIT: https://config9.com/windows/why-cant-virtualbox-or-vmware-run-with-hyper-v-enabled-on-windows-10/
Was aber nicht funktioniert ist die VM-Emulation von Android INNERHALB einer bereits laufenden VM.
https://docs.microsoft.com/de-de/xa...emulator/hardware-acceleration?pivots=windows

Also VM-emulation in aus einer VM-heraus.
Das geht aber AFAIK auch @ Intel nicht.

Eventuell musst du im BIOS (und im OS) Hyper-V erstmal (korrekt) aktivieren...könnte auch ggf. dein Problem lösen ? (das ist nur eine Idee meinerseits) (siehe Microsoft-Link dazu).

Auch wenn man die Anforderung bzgl. VmWare wegläßt habe ich noch nirgendwo einwanfrei laufende AVD auf einem AMD-Rechner gesehen. Dazu habe ich auch eine Frage hier im Virtualisierungsboard laufen. Link

 

[Balikon]

Aber einen HEDT Umstieg von X299 auf TR40 ist (mir) zu teuer.

This!
Dann wärest Du mit dieser CPU doch gut bedient, oder? Und genau deswegen find ich es gut, dass Intel drangeblieben ist, um denen, die damals in Intels HEDT investiert haben, einen ordentlichen Leistungsschub zu bieten. Da ist es dann auch egal, was AMD leistet, ein kompletter Systemumstieg ist halt sehr teuer und dieser Prozessor durchaus eine Option.

 

[Conqi]

Hier gibt es mehr AMD Posts obwohl das ein Intel Test ist.

Der Test an sich ist ja auch relativ langweilig. Ein paar Prozent mehr hauen niemanden um. Einzig interessant ist noch der Preisverfall, aber der kommt ja auch nur durch Threadripper und wird trotzdem nicht reichen vermutlich.

 

[Onkel Föhn]

Nur noch 99 Minuten … :-)

MfG, Föhn.

 

[Ned Flanders]

Das kommt darauf an, wie groß der Schritt sein wird. 20%? 30%? Vielleicht sogar noch mehr.

Eben... sag niemals nie. Das ist ja genau die Lehre hier. Wer ein Comeback Intels für unwahrscheinlich hält, müsste die Ergebnisse der AMD Prozessoren eigentlich für frei erfunden halten.

 

[Shoryuken94]

Das ist so nicht richtig. Intel hat die Core Architektur eingekauft und baut bis heute darauf. Wahrscheinlich waren deren Schubladen genau so leer wie heute.

Ansonsten kann ich zum Tests nichts weiter sagen, was nicht schon gesagt wurde und freue auf 15 Uhr.

Ach, wo haben Sie die denn eingekauft? In den eigenen Entwicklungszentren?

Das kommt ganz einfach daher, dass vielen noch im Kopf ist wie Intel jahrelang die Leute geschröpft hat

Sorry, aber viele Intel Entscheidungen der letzten Jahre waren die typischen Entscheidungen von Monopolisten. AMD hätte an der Stelle kaum anders gehandelt. Warum? Weil es auch ein Wirtschaftsunternehmen und nicht die Wohlfahrt ist. Sieht man auch gut an den anziehenden Preisen. Aber wenn einem Intel da so extrem sauer aufstößt, wird manch Finanz oder Gesundheitsunternehmen einem wohl den Schlaf rauben. Im Vergleich zu dem was da abläuft, ist das was Intel gemacht hat Kindergarten. Nicht das es das besser macht. Aber dieses Pro AMD / Anti Intel ist schon etwas nervig hier.

In 2 Jahren hat AMD aber voraussichtlich schon die 5nm Prozessoren, die auf einem Lv. sein sollen, wie die 7nm intel Prozessoren.

Das wäre wieder viel zu spät.

Die Fertigung ist völlig egal, was zählt ist das Ergebnis. Sieht man doch super bei den Radeons. Mit 7nm erreichen diese in etwa die effizient und Leistung, wie Nvidia im älteren 12nm Prozess.

wieso behaupten das alle? es gibt doch noch gar keine anzeichen was zen3 mit sich bringt. zwar waren die letzten schritte ganz ordentlich, aber das ist nicht von dauer. intel hat die letzten jahre nur marginale pro-takt leistungszuwächse gehabt,

Forrest Norrod von AMD hat doch selbst gesagt, dass der IPC Sprung von Zen 2 auf Zen 3 größer sein wird, als der von Zen 1 auf Zen 2. Gibt ja durchaus einige Anzeichen für Zen. Was davon nun wahr ist, wird sich zeigen. Zen 3 Soll beispeilsweise auf cie CCX Struktur verzichten, so das jedes Chiplet nicht aus 2x4 Kern Komplexen besteht, sondern aus einem großen 8 Kern Komplex. Einher geht damit die deutliche Latenzsenkung und das Lösen der Cacheproblematiken.

Intel hat Seit Skylake im Grunde keine Steigerung. Aber Sie haben ja auch nicht viel an den kernen geändert. Hier kamen die letzten Leistungssteigerungen aus der verbesserten 14nm Fertigung, die mehr Kerne und mehr Takt zulassen, als noch vor einiger Zeit.

Intel arbeitet ja selbst seit einiger Zeit an einer echten Architekturneuauflage und spricht selbst von 18% mehr IPC.