Fireplace April 2026

News Neue KI-Verordnung in den USA: OpenAI gewährt Re­gierung früheren Zu­griff auf neue KI-Modelle

Status
Neue Beiträge in diesem Thema müssen von einem Moderator freigeschaltet werden, bevor sie für andere Nutzer sichtbar sind.

mischaef

Kassettenkind
Teammitglied
Registriert
Aug. 2012
Beiträge
7.599
  • Gefällt mir
Reaktionen: nuego und BorstiNumberOne
die regierung will wissen ob eine bedrohung besteht, oder anders gesagt: sie wollen die sicherheitslücken zuerst ausnutzen
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: racer3, eMiu und scryed
Ist eine kritische Betrachtung der Regierung bereits eine "Gefahr"?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: eMiu, Muntermacher, Alphanerd und eine weitere Person
Schön und gut wenn sich OpenAI und Co. daran halten, andere werden es nicht tun und dann?
 
Innerhalb dieses Zeitraums sollen die Fähigkeiten der Systeme bewertet und insbesondere deren fortgeschrittene Cyber-Fähigkeiten analysiert werden.
Bestimmt werden diese Modelle nur bewertet und analysiert… 😏
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Alphanerd
Der Trick wird hier sein, um weiterhin kompetitiv zu sein, dass die US KI-Entwickler ihre Modelle nicht 30 Tage später der Öffentlichkeit präsentieren, sondern einfach der US-Regierung eine noch in internen Test befindliche Preview-Version zur Verfügung stellen.
Im Prinzip wird der "Release" eines bestimmten Models einfach nur um 30 Tage vorgezogen, als man es normalerweise machen würde.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: racer3 und Muntermacher
„Osborne, der von 2010 bis 2016 den Posten des Finanzministers in der britischen Regierung bekleidete, erklärte zudem, OpenAI nehme seine Verantwortung als Entwickler besonders leistungsfähiger KI-Systeme sehr ernst. Das Unternehmen warte nicht darauf, von Regierungen zu Maßnahmen aufgefordert zu werden, sondern unterbreite selbst Vorschläge, wie Behörden Sicherheits- und Schutzfragen im Zusammenhang mit KI überwachen können. Nach Ansicht Osbornes wird die Regulierung des KI-Sektors zudem weiter an Bedeutung gewinnen. Staaten sollten deshalb leistungsfähige Aufsichtsbehörden schaffen, die zugleich flexibel genug bleiben, um auf die schnelle Entwicklung der Technologie reagieren zu können.“

Was haben sie ihm gezahlt das zu sagen?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: racer3 und eMiu
Vorauseilender Gehorsam um die Unterwürfigkeit gegenüber dem König zu demonstrieren. Man weiß ja nie, was in den nächsten drei Jahren noch passiert. Bye-bye Demokratie, zum Beispiel.

Ich kenne Sam Altman zwar nicht persönlich, fand ihn aber von Anfang an unsympathisch.

Edit: Typo
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: trabifant
Fighter1993 schrieb:
Was haben sie ihm gezahlt das zu sagen?
Diesen Skeptizismus einer vollkommen gerechtfertigten Aussage gegenüber verstehe ich nicht wirklich. Er hat vollkommen recht. Gleichzeitig ist es bedauerlicherweise sehr unwahrscheinlich, dass Staaten dieser Aufforderung im gebotenen Zeitrahmen folgen.
 
@heroesgaming Die Aussage ist gerechtfertigt natürlich.
Allerdings hat Adam Altman von Open AI schon soviel Bullshit erzählt das man diesem Verein nichts glauben darf.
 
Das Unternehmen warte nicht darauf, von Regierungen zu Maßnahmen aufgefordert zu werden, sondern unterbreite selbst Vorschläge, wie Behörden Sicherheits- und Schutzfragen im Zusammenhang mit KI überwachen können.
Dass Lobbyisten vorgefertigte Gesetzestexte "vorschlagen" ist weder etwas neues noch etwas gutes, aber geiles Framing. :schluck:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: eMiu und nuego
Passt damit auch perfekt in Sams neueste Strategie die Pleite zu verhindern: er möchte jetzt ja, dass sich die US Regierung finanziell an OpenAI beteiligt. Damit man dann den Kreislauf schließt und "Gewinne privatisieren, Verluste verstaatlichen" auf End-Game-Level durchgespielt wird.
Man kann nur für den US Steuer-Zahler hoffen, dass die Gier und der Geiz des Agent Orange ihn nicht dazu bringen hier einzusteigen. Es wäre eine reine Schenkung an Steuergeldern an das Top 1% der Tech-CEOs ohne irgendein Return.
 
k0ntr schrieb:
sie wollen die sicherheitslücken zuerst ausnutzen

Jup da da drüben allen durch die Bank Insider Handel treiben wurde ich ihnen definitive zutrauen auch das irgendwie zu missbrauchen ... Ich selber bin nicht so kreative das mit spontan was einfällt denen aber schon
 
30 Tage reichen nicht aus, um soetwas ordentlich zu prüfen. Ich kann mir vorstellen, daß eher geprüft wird wie zu bestimmten Personen durch diebKI geantwortet wird.
 
Status
Neue Beiträge in diesem Thema müssen von einem Moderator freigeschaltet werden, bevor sie für andere Nutzer sichtbar sind.
Zurück
Oben