Test Radeon RX 7800 XT & 7700 XT im Test: AMDs RDNA-3-Mittelklasse für 549 und 489 Euro im Benchmark

[coxon]

Gerade eine 7800XT Hellhound bestellt. 😈
Kommt nur leider erst nächste Woche, da überall vergriffen.

 

[cypeak]

VRAM würde passen. Leider verbrauchen mir die Karten zu viel und mit manuellem Herabsetzen der Takte hab ich schlechte Erfahrungen gemacht. Jetzt muss es die nächste Generation besser machen.

verbrauch ist zu hoch gemessen an was? ich finde das hier der verbrauch höhergekocht wird als er es verdient - ja, die ada lovelace hat hier mächtig einen vorgelegt, aber auch das ist zwischen graka generationen mehr eine ausnahme als regel.
und falls die 7000er radeons zu ineffiziennt sind, müste jeder der eine 3000er rtx karte hat diese sofort entsorgen, den perf-per-watt ist da nochmals ein-zwei etagen tiefer!

und über was reden wir genau? wie lange und wie oft in der woche/monat/jahr spielt man überhaupt? wenn man da mal nachrechnet, stellt man fest dass das im jahr vielleicht ein niedriger zweistelliger eurobereich ist der durch strommehrverbrauch zustandekommt..

 

[.Snoopy.]

Wie kommst du denn auf diese Preise?
Gerade geschaut, PNY XLR8 4070 für 608€, Sapphire Pulse 7800xt für 569€.
Man darf sich, wie immer, zwischen Raytracing, Effizienz bei grün oder VRAM, bisschen mehr Raster Performance bei rot entscheiden.

Wie kommst du denn da drauf. Die 4070 kostet 30€ mehr als ne 7800XT.
7800XT lieferbar ab 569€, RTX 4070 lieferbar ab 599€, also bei mir sind das 30€ und keine 100-150€.

Dazu hatte ich mich bereits geäußert.

Ich habe nicht das billigste verglichen, sondern die Karten, die für mich sinnvoll wären und da ist ein Unterschied von 100-150 drin.
Wie schon geschrieben, das Vergleichen, was man kaufen würde. Alles andere macht keinen Sinn.

 

[Labberlippe]

Hi

Ich be eine Gigabyte Radeon 6800 OC mit Rest Garantie vor ca nen halben oder 3/4 Jahr um 390 Euronen bekommen.

Mein Bedarf um ne Zeit gedeckt 😁

Und ganz erhlich, meine 6800 ist sicher keine 10 Prozent von der 7700 entfernt und braucht maximal 215 Watt.
Die diese eh kaum zieht, bedonders da ich eh aktuell nur nen Full HD Monitor habe.

Sehe da nicht viel Sinn zum Aufrüsten, da kann ich locker auch fur meine Bedürfnisse die nächste Generation überspringen oder beobachten.

Gruss Labberlippe

 

[Tiara G.]

Der Nein-Balken sieht je verheerend lang aus. Obwohl die Karten gut sind, haben 72% kein Kaufinteresse. Ich finde "Nein" könnte man doch auch begrümdbar gestalten.

Bei mir ist es ... hab doch erst Karte gekauft. Die reicht Minimum wieder viele, min. 5 Jahre.

Aber die 7700XT und 7800XT sind schon gute Karten, kann man schon kaufen und Starfield ist dabei. Premium Edition, sind auch 100€.

 

[ruthi91]

Der Nein-Balken sieht je verheerend lang aus. Obwohl die Karten gut sind, haben 72% kein Kaufinteresse.

Ist doch logisch.
Wer bereits ne schnellere Karte besitzt, drückt auf nein.
Wer ne gleichschnelle Karte besitzt, drückt auf nein.
Wer generell keine AMD Karte kaufen will, drückt auf nein.

Um die 250W Verlustleistung und wieder nur Triple-Slot-Backsteine...
Zu GTX 1080 Ti Zeiten hat man das auch noch mit 2-Slot-Kühlern erledigt - einfach traurig, was die Graka-Hersteller mittlerweile abliefern.

Bei Karten die 300+ Watt verbrauchen bin ich tatsächlich froh, dass sich fette Triple Slot Backsteine etabliert haben. Und auch das Referenzdesigns keine Föhne mehr sind.

Aber für ~200W braucht es solche Klopper eigentlich nicht. Leider hat AMD ihren Midrange Chip für die 7800XT ziemlich hochgezüchtet und landet schon bei 250W, Customdesigns verbrauchen leider wie üblich noch mehr.
Die 7700XT hätte es definitiv verdient mit Dualslot Kühlern bedacht zu werden.
Ich frag mich halt nur wer die wirklich braucht? ITX User mit ihren winzigen Gehäusen oder die paar Leute die tatsächlich noch was anderes in ihren PCI-E Slots stecken haben?

 

[Ozmog]

Da es keine 2-Slot-Modelle zu geben scheinen wird, stand ich vor der Entscheidung, ob RX6700XT oder RTX4070. Mir war der "Sprung" von RX6600 zur RX6700XT zu klein.
Zwischen 6700XT und 4070 hat dann doch keiner gewonnen, wurde eine 4070Ti, das Maximum, was ich in meinem Dan A4 überhaupt reinbekomme. Jetzt mit höheren Einstellungen immernoch sparsamer, als die RX6600 zuvor, solange ich noch mein 60Hz Monitor habe und den Limiter darauf eingestellt habe.

Einfach schade, dass AMD RDNA3 nicht so gut im Griff hat. die 7700XT hat nochmal mehr Leistungsaufnahme, als die 6700XT um sich noch etwas weiter vom Vorgänger absetzen zu können, dadurch musste wohl auch der Kühler weiter wachsen. Ich hab aber ein gegebenes Volumen, und gekühlt werden muss es ja auch noch, daher war die Nvidia mit ihrer hohen Effizienz durchaus sehr willkommen. Meine letzte Nvidia war eine GTX960.

 

[RdV]

Würde gerne Upgraden, aber finde die beiden Karten leider nicht besonders interessant, in sachen Effizienz entäuschend und preislich noch entäuschender. Die 7700 XT finde ich besonders schwach, und selbst wenn die 7800 XT deutlich günstiger wäre, würde ich erstmal abwarten wie gut die sich undervolten lässt wegen dem hohen Verbrauch.

 

[DerRico]

Zu GTX 1080 Ti Zeiten hat man das auch noch mit 2-Slot-Kühlern erledigt - einfach traurig, was die Graka-Hersteller mittlerweile abliefern.

Bin ich mir nicht sicher, ob das stimmt. Die Karte von NV war 2 Slot und super laut und einfach kompletter Schrott vom Kühldesign her. Die brauchbaren Designs waren 2,5 oder 3 Slot, schon damals.

Dazu waren die Karten früher viiiiiiiiiel lauter. Hat niemanden gestört, aber warum nicht ein bisschen mehr Kühloberfläche und dafür weniger Drehzahl und leiser? Ich zumindest bevorzuge letzteres eigentlich immer und finde so eine unhörbare Hellhound wie im Test für einen fairen Preis ziemlich genial. Wer wenig Platz hat, nimmt halt MBA.

In der Realität braucht doch ohnehin niemand die ganzen pci-e-Slots, insbesondere seitdem das Mining vorbei ist ;-)

Ergänzung (11. September 2023)

verbrauch ist zu hoch gemessen an was?

Stimme da zu. Es ist ja eigentlich wie immer: Die NVs sind ein bisschen besser technisch, funktionieren direkt aus dem Karton heraus ziemlich gut. Bei RDNA 3 hat AMD halt mal wieder schlecht getweakt - Also muss man selber ran, Spannung runter, Takt ein bisschen hoch.. Schon hat man 20% mehr FPS / W und dann ist es auch wieder in Ordnung.

 

[Cerebral_Amoebe]

@sun-man
Ich habe die FSR-Werte für Cyberpunk in #625 nachgetragen.
Es bestätigt sich, wenn ein Spiel ruckelt, reisst die Hochskalierung es auch nicht raus.

 

[Apocalypse]

Also wenn man schon der Underdog ist, sollte man die Preise für neue Produkte in einem Markt wo der Kunde lieber zur teureren Konkurrenz greift, sehr weise platzieren. Wenn aber aus 549€ uvp dann 609€ bei der Verfügbarkeit werden, weiß ich ehrlich gesagt nicht ob das Unfähigkeit oder Absicht ist.

Unfähigkeit würde suggerieren das die Karten zu dem Preis nicht sofort weggehen oder das AMD die Wahl hätte mehr von diesen Karten zu produzieren ohne auf Chips mit mehr Marge zu verzichten.

Absicht hingeben ... ja, wahrscheinlich. Preis wird schon wieder runtergehen, wenn der Bedarf langsam gedeckt wird und die Produktion weiterläuft.

 

[Taxxor]

Ich habe die FSR-Werte für Cyberpunk in #625 nachgetragen.
Es bestätigt sich, wenn ein Spiel ruckelt, reisst die Hochskalierung es auch nicht raus.

Das schließt du aus einem Test mit 60FPS Limit in 1080p, bei dem du schon vorher fast 60FPS hattest?
Wie sieht es denn mit Pathtracing und Hochskalierung aus? Die 16-20 sollten sich auf mindestens 35 erhöhen lassen und genau dafür ist FSR da.

Es kommt auch drauf an, warum das Spiel ruckelt. Liegts an der CPU? Dann hilft DLSS/FSR nichts, ansonsten schon.
Und dann bringt es prozentual natürlich auch mehr je höher die eigene native Auflösung ist, weil die absolute Zahl der eingesparten Pixel steigt. Mit 1080p ist da generell nicht mehr so viel zu holen.

Cyberpunk PathTracing läuft auch mit meiner 4090 nicht rund in 3440x1440 nativ, und die Benches hatte ich auch mit dem 5800X3D gemacht, DLSS/FSR reißen hier ganz schön was raus.

Eine Steigerung um ca Faktor 3.

Das gleiche in 1080p, hier kommen nur noch ca +85% raus.

 

[Northstar2710]

Würde gerne Upgraden, aber finde die beiden Karten leider nicht besonders interessant, in sachen Effizienz entäuschend und preislich noch entäuschender. Die 7700 XT finde ich besonders schwach, und selbst wenn die 7800 XT deutlich günstiger wäre, würde ich erstmal abwarten wie gut die sich undervolten lässt wegen dem hohen Verbrauch.

wie weit runter würdest du denn gehen wollen. mit gleicher Leistung oder auch etwas Leistungseinbussen. Ich habe eine 7800xt Hellhound hier.

 

[aklaa]

Einfach schade, dass AMD RDNA3 nicht so gut im Griff hat. die 7700XT hat nochmal mehr Leistungsaufnahme, als die 6700XT um sich noch etwas weiter vom Vorgänger absetzen zu können, dadurch musste wohl auch der Kühler weiter wachsen.

Ja schade. Ich sehe jetzt ein paar Jahre einen Stillstand bei den Grafikkarten. Habe von einem Freund eine 2060 Super bekommen und werde einen Neukauf sparen. Jetzt nimmt sich die Graka 130-160Watt und ein Upgrade lohnt sich nicht auf 300Watt Verbrauch.

 

[ZeroCoolRiddler]

Wer bereits ne schnellere Karte besitzt, drückt auf nein.
Wer ne gleichschnelle Karte besitzt, drückt auf nein.
Wer generell keine AMD Karte kaufen will, drückt auf nein.

Definitiv. Von meiner 2080ti auf eine 4070 o. 7800xt macht halt keinen Sinn in meinen Augen. Da müsste Minimum was Richtung 4090 kommen, aber gerne nicht für Preise aus der Raumfahrttechnik.

 

[JackTheRippchen]

GTX 1080 TI FE im gaming 231W bei 39dBA @84°C.
Die Hellhound RX7800XT im gaming 273W bei 25dBA @59°C (quite Bios sogar nur 23,4 dBA @64°C.)

Also bei den Temperaturen noch jede Menge Reserve nach oben, und hinsichtlich Lautstärke die FE als Referenz - ernsthaft?!

Da ist mir der Kühler von der Hellhound lieber, kühl und leise. Da ich dort eh nie etwas anderes einbauen werde, ist es mir auch egal, wenn die mehr Slots wegnehmen würde.

Und mir nicht.

Ergänzung (11. September 2023)

Die Karte von NV war 2 Slot und super laut und einfach kompletter Schrott vom Kühldesign her. Die brauchbaren Designs waren 2,5 oder 3 Slot, schon damals.

EVGA GTX 1080 Ti FTW3 - nur mal als Beispiel, und die Bewertungen sprechen für sich.

Ergänzung (11. September 2023)

Bestimmte Dinge sind, wie sie sind.

Bestimmte Dinge ja, z.B. physikalische Gesetze. Fehlendes Budget für die Entwicklungsabteilung, weil es im Marketing-Bling-Bling versenkt wird, hingegen nicht.

Der GP102 hatte bei 12 Mrd. Transistoren eine Fläche von 471mm².
Navi 32 hat 28,1 Mrd. Transistoren bei 360mm² (MCD und GCD zusammen).

Die gesamte Abwärme, ist nur ein Teil der Rechnung. Schon ein kleiner Heatspot, ist zu viel.

In der R_th-Kette ist also der Übergang vom Die zum Kühlkörper der Flaschenhals - dann nützt es nichtmehr viel, einfach die Fläche der Finnen zu vergrößern, sondern muss sich direkt am Die was einfallen lassen, wie z.B. Vapor-Chamber.

 

[Northstar2710]

Jetzt nimmt sich die Graka 130-160Watt und ein Upgrade lohnt sich nicht auf 300Watt Verbrauch.

Und welches Upgrade braucht hier 300watt?

 

[JackTheRippchen]

Wer wenig Platz hat, nimmt halt MBA.

Die ist auch 2,5 Slots hoch.

 

[Floppes]

Danke für den Test. Ich warte dann mal nach der Enttäuschung auf die nächste Generation von Rot und Grün....

 

[mcbloch]

Sorry, aber wie kommt ihr auf diese Durchschnitts FPS bei einer RTX 3060 ??

Die sind doch ALLE viel zu niedrig.

A Plague Tale Requiem – 1.920 × 1.080: FPS, Durchschnitt : mit 28 ????????
Wie kommt ihr auf solche Werte ??????

Ich spiele es momentan mit über 70 FPS ( Preset High ) und mit einer viel kleineren CPU ( R5 3600 )

Kann mir mal jemand eure Werte erklären ??

Danke.