GM206
Banned
- Registriert
- Nov. 2022
- Beiträge
- 209
Im letzten Quartal bei den Grafikkarten war AMD schon bei 10% und Intel bei 4%.Capthowdy schrieb:Wir sprechen uns in einem Jahr wieder, versprochen.
Wir sprechen uns bei den nächsten Quartalszahlen.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Im letzten Quartal bei den Grafikkarten war AMD schon bei 10% und Intel bei 4%.Capthowdy schrieb:Wir sprechen uns in einem Jahr wieder, versprochen.
Alles richtig, aber am Ende hast du trotzdem die Leistung bekommen, die in den zahlreichen Tests ermittelt wurde. Es ist schlicht und ergreifend 9 Jahre her, also hat das hier und heute, zig Grafikkarten Generationen später, null Relevanz, trotzdem wird es immer wieder zum bashen rausgekramt.Benji18 schrieb:Hier gehts primär um die flasche anzahl an ROPs und Cache und dann erst um die falsche Speicheranbindung.
Stimme dir zu, aber es ist natürlich entscheidend, wieviel Zeit man da pro Charge etc. bekommt. Der launch war ganz clar rushed.czmaddin schrieb:gleichzeitig ist es halt genau deren job, solche fehler zu finden.
Jep, können 1000 oder 20.000 sein. Und viel interessanter wäre es zu wissen, ob die schon in ihrer Gesamtheit verkauft wurden oder noch beim Händler/Großhändler im Lager oder beim Zoll im Container oder sonst wo sind.DevPandi schrieb:Naja, kleine Charge, das kann alles bedeuten. Ich denke, hier wurde einfach nur der Begriff gewählt um zu beruhigen, was aber auch nach hinten losgehen kann. AMD wird die Zahlen erst in ein paar Wochen wirklich beziffernkönnen.
Mit Tausenden sollte man aber rechnen.
Interessant, dann stelle ich die Frage zurück, wenn das erwähnen des Falls "970GTX" Bashing ist, wieso kramst du es heraus und erwähnst du es dann ? Das wäre sonst höchstwahrscheinlich nicht erwähnt worden, weil wir hier von was sprechen ? Richtig, einem Modell der 7900 Serie. In diesem Fall von einem Defekt der Vapor-Chamber der Referenzkarte für die 7900XTX. Nicht die Referenzkarte der 7900XT, nicht Hellhound, nicht Nitro, nicht xfx merc usw. Wohlgemerkt, aber auch nicht bei allen.Capthowdy schrieb:Das hat insofern mit bashing zu tun, als dass das heute, 9 Jahre später, komplett irrelevant ist. Welcher Grund, wenn nicht bashing, fällt dir also ein das immer wieder rauszukramen?
Du müsstest erstmal beweisen dass nun ausgerechnet die am Anfang fehlerhaften Kühler die Alleinschuld an einem Rückgang des Marktanteils tragen und nicht etwa die anderen Unzulänglichkeiten der Karten wie z. B. hoher idle- und Teillastverbrauch und schlechte Effizienz. Das dürfte nicht nur schwierig werden, sondern nahezu unmöglich. Dass die anderen Probleme einen Rückgang bewirken ist indes nicht unwahrscheinlich, außer die Preise sind zu gut um wahr zu sein, oder nVidias Preise zu schlecht.GM206 schrieb:Wir sprechen uns bei den nächsten Quartalszahlen.
Weil ich es immer wieder lesen muss, aber das hättest du schon festgestellt wenn du richtig lesen würdest was ich schreibe. Nur weil es hier nicht auftaucht, heißt das nicht dass es nicht in zig anderen Threads immer wieder zum Thema gemacht wird.pipip schrieb:Interessant, dann stelle ich die Frage zurück, wenn das erwähnen des Falls "970GTX" Bashing ist, wieso kramst du es heraus und erwähnst du es dann ?
Wieviel verbraucht denn eine aktuelle Nvidia in UHD144hz im idle? Ich habe noch keine Tests gefunden die das zeigen. Hast du eine Info?wtfNow schrieb:der extrem hohe Stromverbrauch im Idle am UHD@144Hz Monitor haben mich doch wieder zu einem Nvidia Kauf bewegt.
Ich finde dazu kaum Literatur im Netz (außer den üblichen Threads wo gefragt wird ob die Temperaturen zu hoch seien), aber sicherlich ists wieder der nächste Whataboutism.GERmaximus schrieb:Die 110grad vram bei der 3090 hat gefühlt niemanden interessiert, die 110grad bei amd werden heiß diskutiert.
Es existiert kein Steckerproblem, nicht mehr oder weniger als bei den normalen 8pin Connectoren auch.Syrato schrieb:Das stimmt schon, nur hat Nvidia bei ihrem Stecker nichts gemacht und den kann man, egal wie sauber man ihn einführt, abknicken. Das ist für mich schwerwiegender, als AMDs Problem.
Besitzt du eine teure Nvidia-GPU?GM206 schrieb:🤣 Zuerst schlampige Produkttestung ( je nach Forum ca. 20% betroffen)🤣
🤣Dann ewig langes hinauszögern.🤣
🤣Dann doch den Fehler eingestehen.🤣
Und als Krönung keine Karten für RMA Fälle
AMD und Service![]()
Anscheinend wird aber der Speicher auch nicht mehr gekühlt, welcher dann auch zu heiss läuft, kann das keine bleibenden Schäden verursachen? Ich weiss nicht, ob AMD diese Karten jemals wieder als refurbished/Austauschware in den Kreislauf bringen kann...ZeT schrieb:mho ein großes Glück das das Problem nicht zu einem technischen Defekt der Karte selbst führt sondern "nur" den Takt drosselt. Somit hat jeder Besitzer so einer Karte eine funktionierende und immer noch schnelle GPU.
spricht eher gegen Intel der große Teil ging an OEMs ^^ und da ist das schon nicht so berauschend.GM206 schrieb:Im letzten Quartal bei den Grafikkarten war AMD schon bei 10% und Intel bei 4%.
Wir sprechen uns bei den nächsten Quartalszahlen.
![]()
Denke das man durch Treibereinstellung usw die Karte wieder unter Kontrolle bringen kann. Klar läuft sie langsamer, aber ne andere Lösung außer Austausch oder Geld zurück seh ich da aktuell nicht.DayvanCowboy schrieb:Anscheinend wird aber der Speicher auch nicht mehr gekühlt, welcher dann auch zu heiss läuft, kann das keine bleibenden Schäden verursachen? Ich weiss nicht, ob AMD diese Karten jemals wieder als refurbished/Austauschware in den Kreislauf bringen kann...
Hört sich schon fanatisch an...DayvanCowboy schrieb:So lange, wie dieser hahnebüchene Vergleich herangezogen wird, muss man dem entgegentreten, und wenn es noch 10 Jahre dauert.
Oha, wobei hier sicherlich differenziert werden muss.Allein bei einer internen Community-Umfrage gaben mehr als 100 ComputerBase-Leser an, von dem Problem betroffen zu sein.
ZeT schrieb:Imho ein großes Glück das das Problem nicht zu einem technischen Defekt der Karte selbst führt sondern "nur" den Takt drosselt.
Fanatisch würde ich die bezeichnen, die immer wieder von einem Problem anfangen, von welchem es in Deutschland keinen dokumentierten Fall gibt. Das Thema sollte längst erledigt sein, aber solange es Leute gibt bei denen das einfach nicht ankommen will, muss man das richtigstellen.cbmik schrieb:Hört sich schon fanatisch an...
AMD hat das Problem noch nicht einmal auf dem Zettel, irgendwann also werden die es beheben.CastorTransport schrieb:Naja, so lange könnte man auf den Treiber warten, der dies behebt. Du hast vermutlich Druck gehabt was neues zu kaufen![]()
HWMonitor zeigt mir bei der 3070 FE 20 Watt an.Northstar2710 schrieb:Wieviel verbraucht denn eine aktuelle Nvidia in UHD144hz im idle? Ich habe noch keine Tests gefunden die das zeigen. Hast du eine Info?