Tenchi Muyo
Captain
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 3.414
Neuer Tiefpreis bei Amazon.uk: € 3.762,82
Schon krass wie die Unterschiede zu uns sind ^^
Schon krass wie die Unterschiede zu uns sind ^^
Test Ryzen Threadripper 3990X im Test: AMDs 64-Kern-CPU mit 40 Milliarden Transistoren
Sagt sowas nicht.. "reicht aus" ich kann den 3970X jetzt schon limitieren lassen. Aber den 3990X gibt's erstmal nicht 
wer weiß.. Vielleicht den Nachfolger. Evtl häng ich dann im RAM Limit, aber das lässt sich ja auch beheben. Mal sehen wie es hier weiter geht. Laut MF wurden ja schon einige verkauft, scheint feine Anwendungen dafür zu geben ^^
wer weiß.. Vielleicht den Nachfolger. Evtl häng ich dann im RAM Limit, aber das lässt sich ja auch beheben. Mal sehen wie es hier weiter geht. Laut MF wurden ja schon einige verkauft, scheint feine Anwendungen dafür zu geben ^^
Crass Spektakel
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2015
- Beiträge
- 991
Lol, hab gerade fehlgelesen es ginge um einen Ryzen 3990X und mich über Preise von €4000 gewundert. Aber Threadripper ist natürlich edel. Ich bin mal neugierig wie sich das Ding schlägt. Wieviel RAM? Kannst Du uns den Preis nennen ohne Rot zu werden?
Da mal 1TByte RAM rein und dann Deepseek CPU-only testen... (ja, hast Du etwa kein TByte rumliegen????)
Ist aber gelinde gesagt unsinnig. Schon Vierfaches Hyperthreading brachte da kaum 1% zusätzliche Leistung. Zumal Hyperthreading je nach Lust und Montag was anderes Bedeuten kann, bei Phenom bedeutete es praktisch 50% komplette CPU-Kerne die 75% Leistung bringe, bei IBM und Intel eher "ein paar Schattenregister" die weniger als 5% der Transistoren einer CPU haben und nur 10% Mehrleistung. Der IBM POWER (9? 10? Lang ists her). war sogar noch wilder, in einer Hyperthreading-Domain gab es einige Fähigkeiten nur einmal, das meiste zweimal und der Rest waren eben genau das was Intel macht: Ein paar Schattenregister die darauf hoffen mal beim Round-Robin an die ALU zu kommen.
Im Serverumfeld mit zahlreichen parallelen Prozessen ist das ja auch ganz ok, am Desktop eher weniger.
Da mal 1TByte RAM rein und dann Deepseek CPU-only testen... (ja, hast Du etwa kein TByte rumliegen????)
Ergänzung ()
IBM brachte schon Achtfach-Hyperthreading bei POWER raus.andi_sco schrieb:
Ist aber gelinde gesagt unsinnig. Schon Vierfaches Hyperthreading brachte da kaum 1% zusätzliche Leistung. Zumal Hyperthreading je nach Lust und Montag was anderes Bedeuten kann, bei Phenom bedeutete es praktisch 50% komplette CPU-Kerne die 75% Leistung bringe, bei IBM und Intel eher "ein paar Schattenregister" die weniger als 5% der Transistoren einer CPU haben und nur 10% Mehrleistung. Der IBM POWER (9? 10? Lang ists her). war sogar noch wilder, in einer Hyperthreading-Domain gab es einige Fähigkeiten nur einmal, das meiste zweimal und der Rest waren eben genau das was Intel macht: Ein paar Schattenregister die darauf hoffen mal beim Round-Robin an die ALU zu kommen.
Im Serverumfeld mit zahlreichen parallelen Prozessen ist das ja auch ganz ok, am Desktop eher weniger.
Zuletzt bearbeitet:
@Crass Spektakel die alten 3990X können nur 256 GB RAM da auf UDIMM begrenzt.
Die neuen haben RDIMM und demnach sind 2TB kein Problem wenn man genug große DIMMs hat
Die neuen haben RDIMM und demnach sind 2TB kein Problem wenn man genug große DIMMs hat
