Test Silver Arrow T8 im Test: Thermalrights Silberpfeil ist in der Zeit stehen geblieben

Ich erinnere mich immer wieder gerne an die alten Zeiten von Thermalright à la IFX-14. Damals war Thermalright noch das non plus ultra 😁
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: m4c1990
Hab den IFX-14 derzeit auch noch auf einem Sockel 775 System mit 771Mod (Xeon 5460) bei 3,6ghz im Einsatz. Der schlÀgt sich dort mit niedrigen Drehzahlen vortrefflich. Ich sehe keinen Grund den gegen etwas anderes auszutauschen ;)
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Baal Netbeck
Wie schneidet der gegen den Noctua NH-D15s ab? Vermutlich schlechter... Das wĂ€ren ja Ă€hnliche Dimensionen und Preislich ebenfalls auf gleicher Höhe. Ansonsten kann man imho bei dem Preis auch direkt zum NH-D15 greifen und den LĂŒfter, der ggf. nicht mehr drauf passt irgendwoanders im GehĂ€use unterbringen...
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Tzk und Luxmanl525
So teuer dann nur ein LĂŒfter und ohne RGB geht ja garnicht. :mussweg:
Ne Spass bei Seite aber nur ein LĂŒfter und dann 74euronen
 
Hallo zusammen,

@ Aphelon

Aphelon schrieb:
Ansonsten kann man imho bei dem Preis auch direkt zum NH-D15 greifen und den LĂŒfter, der ggf. nicht mehr drauf passt irgendwoanders im GehĂ€use unterbringen...

Man kann es Drehen und Wenden wie man will. Der Thermalright wÀre auch deutlich schlechter als Gesamtpaket betrachtet, wenn er Àhnliche Leistung wie der Noctua NH-D15S aufzuweisen hÀtte.

Einfach weil bei jedweden Noctua Paketen immer einer - beim NH-D15 ja sogar gleich 2 - der besten LĂŒfter die der Markt bieten kann dabei ist, welcher alleinig immer auch im Handel mit ca. 15 - 20 € zu Buche schlĂ€gt. Dann nimm mal noch die WĂ€rmeleitpaste NT-H1, die im Handel auch mit ca. 7 - 8 € zu Buche schlĂ€gt und sich nicht in Form einer KleckstĂŒte dabei findet, sondern mit einer Spritze die mehrmalig genutzt werden kann.

Dann sind bei einem solchen Noctua Paket immer auch noch LNA`s dabei, mittels derer man die Drehzahlen nochmals feinfĂŒhliger an die eigenen BedĂŒrfnisse Anpassen kann. Dazu Entkoppler-PadÂŽs die den Namen auch verdient haben, ganz im Gegensatz zu denen mancher Mitbewerber. Dazu die 6-jĂ€hrige Garantie und nicht zu UnterschĂ€tzen, die Sicherheit daß man bei jedwedem zukĂŒnftigen Sockelwechsel evtl. nötiges Installationsmaterial immer umsonst von Noctua beziehen kann bzw. umsonst von Noctua gestellt wird.

Wenn ich den KĂŒhler hier sehe, soweit ich das Beurteilen kann, ist mein Noctua NH-U14S ebenfalls nochmal besser und dabei gĂŒnstiger. Es gibt einfach zuviele KĂŒhlerpakete in deutlich gĂŒnstigeren Preisgefilden, die mindestens auf Ă€hnlicher Höhe mit dem Thermalright schon agieren, dabei weit gĂŒnstiger sind. Keine Ahnung was die sich dabei gedacht haben, den KĂŒhler so auf den Markt zu Bringen.

Jedenfalls wĂŒrde ich in dem Preissegment in welchem sich derselbe befindet, absolut immer eher zu einem Noctua Gesamtpaket Greifen, weil es in der Summe der Teile einfach konkurrenzlos ist, gerade und insbesondere in dem Preissegment, in welchem der Thermalright angesiedelt ist.

So long....
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: 3125b, nciht, IBISXI und eine weitere Person
dB150 schrieb:
Übrigens: der HR-10 (hinterm Board) war wahrscheinlich doch nicht nutzlos, denn bei meinem 775er Board hat sich sogar Kondenswasser gebildet und lief dem Board entlang nach unten. Gut, dass es zu keinen KurzschlĂŒssen kam. Ansonsten waren die meisten GehĂ€use nicht dafĂŒr geeignet; Neuere Boards ebenso nicht; da gebe ich dir recht.

wenn sich am kĂŒhlkörper kondenswasser bildet, heisst das, dass er kĂŒhler als die umgebungsluft ist. dein kĂŒhler hat keine energie an die luft abgegeben, sondern von der luft aufgenommen. das ist das paradebeispiel dafĂŒr, dass der kĂŒhler nutzlos ist, im gegenteil ;) es ist schließlich kein kĂŒhlaggregat verbaut, wie bei einem kĂŒhlschrank...
 
Der Artikel hat lich nur noch mehr von meinem BQ DRP4 ĂŒberzeugt.

Vhailor schrieb:
Du meinst wohl asymmetrisch ;)

dB150 schrieb:
Warum gibt es keine Infos zum KĂŒhlmittel? Was ist da eig. drin? Gibts da keine Entwicklung?
Meinst du das in den Heatpipes? Das ist (fast) immer Wasser bei sehr niedrigem Druck, da entwickelt kaum ein Hersteller was neues, lohnt sich wahrscheinlich einfach nicht (Wasser hat nun mal mit die beste WĂ€rmekapazitĂ€t von allen FlĂŒssigkeiten). Alles andere wĂ€re wohl auch teurer.
 
Wasser? da schau her, hÀtte ich nicht gedacht. Man lernt immer dazu.
Korrodiert da nichts mit der Zeit?
 
der_Schmutzige schrieb:
Wasser? da schau her, hÀtte ich nicht gedacht. Man lernt immer dazu.
Korrodiert da nichts mit der Zeit?
Korrosion war frĂŒher durchaus ein Problem, wird aber heute relativ Effektiv verhindert durch bestimmte Maßnahmen. Unteranderem eben destilliertes Wasser und die „rĂ€umliche“ Trennung zwischen den Ebenen fĂŒr den Dampf und die FlĂŒĂŸigkeit.

Da zudem nur „ein“ Material verwendet wird, findet auch kein Ionenaustausch statt. ;) (Stark vereinfacht)
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: der_Schmutzige
Michael NRW schrieb:
FĂŒr den Preis wird das ein LadenhĂŒter.

Glaub ich nicht.
Kompakt WakĂŒ die deutlich schlechter und teurer sind haben auch einen Markt...

Zumal der Straßenpreis sicherlich auf dauer deutlich niedriger ist.

Sehe hier den Test als etwas ĂŒbertrieben, was juckt mich das bei einmaliger Montage ob die so wie frĂŒher oder bissel einfacher ist.
Sonst ist das Teil in Ordnung, halt mal nicht ganz oben im Feld, was solls.
Solider KĂŒhler ist es dennoch.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: matti30
gigameister schrieb:
Glaub ich nicht.
Kompakt WakĂŒ die deutlich schlechter und teurer sind haben auch einen Markt...

Zumal der Straßenpreis sicherlich auf dauer deutlich niedriger ist.

Sehe hier den Test als etwas ĂŒbertrieben, was juckt mich das bei einmaliger Montage ob die so wie frĂŒher oder bissel einfacher ist.
Sonst ist das Teil in Ordnung, halt mal nicht ganz oben im Feld, was solls.,
Solider KĂŒhler ist es dennoch.
Ist ja nur meine pers. Meinung.
FĂŒr den Preis habe ich mir ein Dark Rock Pro 4 gekauft, der einen I9 9900K gut kĂŒhlt.
Nie ĂŒber 70 Grad und sehr leise.
Man hört Ihn eigentlich nur wenn Prime 95 lÀuft.
 
Tommy Hewitt schrieb:
Wenn bei der Leistung nichts mehr geht (was hier nicht der Fall ist), dann kann man zumindest an der Montage arbeiten, bessere LĂŒfter entwickeln (Noctua ist hier absoluter Vorreiter) oder halt mal neue Sachen probieren. GrafikkartenkĂŒhler gabs schon ewig nichts mehr neues. Da war Thermalright damals absolutes High-End. Inkl. SpannungswandlerkĂŒhler mit Heatpipes und noch viel ausgefalleneren Sachen.

Was soll sich den im GPU Markt tun? Accelero ist da die Absolute Referenz. Ich schwöre bei meiner Ehre dass der Accelero Xtreme 3/4 besser ist als jede Custom Solution von den Grafikkartenpartnern. Ich hau da 200Mhz drauf und bin noch immer KĂŒhler als das MSI Design, da hab ich erstmal geschaut. Deshalb gĂŒnstigste GPU mit Garantie beim Abschrauben, + Accelero Xtreme 3/4= Bestes Design.
 
FantasyCookie17 schrieb:
Meinst du das in den Heatpipes? Das ist (fast) immer Wasser bei sehr niedrigem Druck, da entwickelt kaum ein Hersteller was neues, lohnt sich wahrscheinlich einfach nicht (Wasser hat nun mal mit die beste WĂ€rmekapazitĂ€t von allen FlĂŒssigkeiten). Alles andere wĂ€re wohl auch teurer.
Relevant ist bei heatpipes vor allem die WĂ€rmeaufnahme beim Zustandswechsel an sich. Die ist bei Wasser aber AFAIK auch hoch.
FĂŒr die WasserkĂŒhlung ist aber die WĂ€rmekapazitĂ€t relevant.
 
bensen schrieb:
Ich wĂŒrde die Skalierung dynamisch machen oder die gammelkĂŒhler rausschmeißen. Der hier relevante Bereich ist viel zu klein, vor allem wenn man auf dem Smartphone betrachtet.
Ich bin mir nicht sicher, ob du das meinst, aber bzgl. der Linien, die mehr oder weniger aufeinander liegen, wurde bereits von CB geschrieben, dass das Absicht ist. Wenn die Unterschiede so gering sind, sind die KĂŒhler im Endeffekt gleichwertig. 0,2 Grad hier oder dort wĂŒrden sowieso unter die Messtoleranz fallen.

gigameister schrieb:
Sonst ist das Teil in Ordnung, halt mal nicht ganz oben im Feld, was solls.
Solider KĂŒhler ist es dennoch.
Naja. Er ist vielleicht nicht schlecht, aber offenbar macht er nichts (also absolut nichts) besser als die Konkurrenz und das mĂŒsste er bei dem Preis. Es gibt in jeglicher Hinsicht bessere Alternativen (in einzelnen Aspekten, aber auch als Gesamtpaket), und somit absolut keinen Grund diesen KĂŒhler zu kaufen.
Wenn der Marktpreis wesentlich niedriger ausfallen wird, dann könnte er eventuell als Preis/Leistungs-Empfehlung durchgehen.
 
Schön wÀre ein Test zum LC-Power LC-CC-120, den ich habe und sehr zufrieden damit bin. Zumindest echt preiswert das Teil.

Den Hersteller kann ich auch empfehlen, da man auf Anfrage ein AM4-Kit kostenlos zugeschickt bekommen hat.
 
m4c1990 schrieb:
Obwohl der Backside KĂŒhler mal absolut nutzlos war :D
Ja aber cool zu sagen.... Hey mein PC kĂŒhlt die CPU sogar von hinten;)

Ich bin ĂŒberrascht, warum die Ergebnisse so schlecht ausfallen.
Twin Tower ist optimal fĂŒr die Ausnutzung der KĂŒhlfinnenflĂ€che.
Es gibt viele heatpipes, die Umsetzung ist nicht perfekt, aber doch gut.

Da muss es ja fast an schlechten heatpipes liegen.

Eventuell sind die falsch befĂŒllt, schlecht auf der Innenseite beschichtet....da gibt es ja durchaus viele Stellfaktoren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja die Masse ist fĂŒr einen TwinTower sehr niedrig. DRP4, NH-D15,Olymp kratzen alle an nem Kilo allein fĂŒr den KĂŒhler, der T8 liegt irgendwo bei 650g
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Transistor 22 und Baal Netbeck
ZeusTheGod schrieb:
Ich bin mir nicht sicher, ob du das meinst, aber bzgl. der Linien, die mehr oder weniger aufeinander liegen, wurde bereits von CB geschrieben, dass das Absicht ist. Wenn die Unterschiede so gering sind, sind die KĂŒhler im Endeffekt gleichwertig. 0,2 Grad hier oder dort wĂŒrden sowieso unter die Messtoleranz fallen.
Die Genauigkeit kann man ja angeben. Oder Messwerte runden.
Ich wĂŒrde aber trotzdem gerne was erkennen können. Zumal die Farben schlecht gewĂ€hlt sind. Da hocken die gelben alle aufeinander.
 
ZurĂŒck
Oben