News Windows 11: Microsoft bestätigt Installationsfehler beim regulären Mai-Update

[Speedy Gonzales]

was machen die bei Microsoft nochmal beruflich?

Im Sandkasten spielen.

 

[andy_m4]

Über 40 Millionen Zeilen von Code, die alle größtenteils durch den Menschen durchforstet werden müssen wegen Fehlern. Dass da nicht alles reibungslos läuft, ist völlig normal.

Niemand hat Microsoft gezwungen die Codebasis so aufzublähen.
Es liegt in ihrer Verantwortung die nur so groß werden zu lassen, das sie sie beherrschen.

Davon spreche ich nicht.

Ich kann nur das aufgreifen, was Du sagst und nicht herumraten, was Du vielleicht meinen könntest.
Drück Dich einfach klar aus.

Wie viele Bugs/Sicherheitslücken treten da öfters auf?

Ich weiß nicht, worauf Du hinaus willst.
Drück Dich doch einfach klar aus.

Wieso kann man ohne Probleme Anti-Cheat umgehen unter Linux?

Naja. Das liegt in der Natur der Sache. Linux ist eher als offenes System konzipiert, in dem man die Hohheit in die Hand der Anwender legt.
Anti-Cheat heißt ja nix anderes, als das jemand anderes bestimmt was auf DEINEM Gerät läuft und steht damit der Open-Source-Idee diametral entgegen.

Kurzum: Es ist kein Problem, sondern eine gewollte Eigenschaft.

Willst Du Anticheat haben, ist Linux eher nicht das richtige System für Dich bzw. solltest Du dann das so bauen (lassen), das das geht (wie bei Android beispielsweise, was schon per default deutlich eingeschränkter ist als so ne "normale" PC-Linux-Distribution).

Linux ist gut und hat seine Berechtigung, aber der Heilsbringer ist es nicht

Linux ist natürlich nicht die Antwort auf alles. Allerdings deckt es durch seine Flexibilität doch schon ein ziemlich breites Spektrum ab. Das lässt sich nun mal nicht wegdiskutieren.

 

[Syntax_41]

@andy_m4 Was verstehst du unter Desktop Nutzer nicht?

 

[cypeak]

dummes Geschwätz, ich kann den Scheiß von euch nicht mehr hören

ich kann vieles auch nicht hören, aber so ist das leben. cope with it.
ich habe in meinem leben so einige windows systeme mitgemacht, aber gehen wir es doch gemeinsam durch..

👍 nach win 3.11 kam win95 und war ein kleiner quantensprung, auch wenn der unterbau noch mddos anteile hatte und es dauerte bis "plug 'n pray" halbwegs funktionierte.

👎 win98 bekam sogar eine..
👍win98 se (second edition) verpasst weil die erste alles andere als optimal war; insbesiondere die usb schnittstelle war erst ab se wirklich gut nutzbar

👎 win me kam zu früh auf den markt, wurde nie wirklich reif, hatte bei längerer nutzung mit performance degradation zu kämpfen...
..weswegen selbst private user lieber auf win2000 setzten

👍 win xp hat "consumer grade" windows und den nt-unterbau wunderbar zusammengeführt, war performant und wurde selbst lange nach support ende in systemen aller art weiter verwendet (z.b. in geldautomaten)

👎 win vista - benutzerkonstensteuerung das die usability laaange gekillt, hat die damalige hardware gefressen und hatte trotzdem miese performance

👍 win7 - war quasi "vista in gut"; war optimiert/performant und hatte entsprechend auch eine riesige marktakzeptanz

👎 win8/8.1 - das verhasste kacheldesign und die weigerung von microsoft das startmenü wieder zu bringen hat dem system das genick gebrochen, auch wenn man fairerweise sagen muss dass es recht performant war.

👍 win10 - es gibt einen grund dass selbst nach dem supportende die versorgung mit updates verlängert wurde. der marktanteil war selbst nach erscheinen von win11 noch lage zeit riesig.

und nun sind wir da - win11; zwangs tpm, schlechteres startmenü als im vorgänger, inzwischen doch zu zahlreiche update debakel, welche gerade in verbindung mit bitlocker für "heiterkeit" sorgen können...

mag ja sein das andere das auch unterschiedlich sehen; die sache mit "jedes zweite windows" ist auch nicht von mir, aber ich finde bisher trifft es ziemlich gut zu.

 

[andy_m4]

Was verstehst du unter Desktop Nutzer nicht?

Du hast von Desktop-Nutzer damals gar nichts gesagt. Siehe Dein Posting #86 auf das ich geantwortet hab. Da kommt das Wort Desktop nicht vor.

 

[Syntax_41]

@andy_m4 Siehe #100

 

[andy_m4]

@andy_m4 Siehe #100

Ähm ja. Das habe ich zur Kenntnis genommen und entsprechend darauf geantwortet.
Anscheinend hast Du Probleme damit selbst einfachen Gesprächsverläufen zu folgen.
Lies Dir alles noch mal in Ruhe durch und dann kriegst Du das sicher hin.
Ich glaub' an Dich.

 

[Syntax_41]

@andy_m4 Brauche ich nicht, ich habe von Desktop Usern gesprochen mich bei #100 noch mal konkretisiert das ich auch Desktop User meine da ist Windows noch immer ungeschlagen spitze, das überall Linux läuft liegt hauptsächlich daran daß es umsonst ist, und mangels Alternativen zu Android das überall läuft

 

[andy_m4]

Brauche ich nicht, ich habe von Desktop Usern gesprochen mich bei #100 noch mal konkretisiert

Ja eben. Aber erst da und meine Bemerkung bezog sich auf davor.

Ich erkläre es Dir noch mal ganz kurz und knapp:
Syntax_41: "Linux wird kaum benutzt"
andy_m4: "Doch. Linux wird ganz viel benutzt"
Syntax_41: "Das habe ich so nicht gesagt. Ich meinte Desktop."
andy_m4: "Ja. Aber das hast Du nicht gesagt. Hättest Du sagen müssen, woher soll ich das dann wissen?"
Syntax_41: "Hab ich doch gesagt."
andy_m4: Erkläre Dir nochmals, wie der Dialog war.

Jetzt verstanden?

Eine adäquate Antwort von Dir hätte eigentlich sein müssen: Sorry. Da hab ich mich unklar ausgedrückt.
Jetzt zum Schluss kam das ja irgendwie so halb.
Na lassen wir mal gelten. ;-)

da ist Windows noch immer ungeschlagen spitze

Na erstens verliert Windows aber in den letzten Jahren deutlich an Marktanteilen.
Zweitens: Was soll das jetzt aussagen? Du hast ja versucht (zumindest wirkt das so) zu insinuieren, das das mit der Qualität bzw. professionellen Einsetzbarkeit zu tun hat.
Was aber natürlich eine sehr verkürzte Sichtweise wäre, die nicht die Realität widerspiegeln dürfte.

liegt hauptsächlich daran daß es umsonst ist

Der Heimanwender kauft auch sein Windows nicht direkt, sondern es dürfte in der überwiegenden Mehrheit der Fälle als vorinstalliertes System ins Haus kommen.
Insofern dürfte es vergleichsweise wenig Leute geben die sich sagen: Windows kostet was. Deshalb nehm ich Linux.

 

[Syntax_41]

Der Heimanwender kauft auch sein Windows nicht direkt, sondern es dürfte in der überwiegenden Mehrheit der Fälle als vorinstalliertes System ins Haus kommen.
Insofern dürfte es vergleichsweise wenig Leute geben die sich sagen: Windows kostet was. Deshalb nehm ich Linux.

Es gibt inzwischen PCs ohne Windows bzw. man kann auswählen, welches OS. Dennoch setzt es sich nicht durch auf dem Desktopmarkt.

 

[Balikon]

Wäre mir ja zu anstrengend und ich würde vorher das OS wechseln

Ich habe nicht gesagt, dass ich mich empöre.

 

[Caramon2]

Das ist das beste Update für Windows, das ich kenne:

https://www.computerbase.de/news/be...ter-macht-windows-10-und-11-zu-amigaos.79192/

Hier die Heimseite:

https://sites.google.com/view/myworkspacesite/

Für Linux hatte ich das mal getestet:

https://www.computerbase.de/forum/threads/commodoreos.2203181/page-3

Die Optik gefällt mir sehr, ruft alte Erinnerungen wach, ist im Alltagsgebrauch aber eher unpraktisch.

Bis dann…

 

[Firle]

ist eigentlich normal, dass man bei vollen Platten keine Updates fahren kann und dann massig Ärger bekommen kann
das ist dann aber nur die Dummheit der Anwender

Vermutlich hast du weder das Problem verstanden noch den Artikel gelesen, den du hier kommentierst. Wichtig war dir wohl nur, erstmal die "Dummheit der Anwender" hervorzuheben. Herzlichen Glückwunsch!