Ranayna schrieb:
Dein Text laesst mich massiv an den Hype um das Internet damals als sich das verbreitet hat denken.
Das Wissen der Welt einen Tastendruck entfernt. Harmonie und Voelkerverstaendigung, Sprach- und Kommunikationsbarrieren fallen weg. Und vieles mehr. Ach was sollte das alles schoen werden. Utopisch gradezu.
So sollte es auch sein, wenn man in einer guten Demokratie mit guten Volksvertretern lebt.
Leider gibt es auch Fake-Demokratien, Diktaturen, etc.
Ranayna schrieb:
Und was ist davon heute uebriggeblieben? Wissen wird von Glauben verdraengt, Luegen rasen windesschnell um die Welt, und jeder versucht jeden anderen davon zu ueberzeugen das er die Wahrheit hat, und niemand sonst.
Das ist zwar richtig, doch auch Wahrheiten werden verbreiten, die man durch die Mainstream-Medien nicht erfahren würde. Da keine Medien auf der Welt wirklich neutral sind und immer irgend eine Ideologie verfolgen, ist die Möglichkeit, dass jeder Mensch Informationen hochladen kann, auch eine sehr gute Sache.
Die Kunst darin ist die Wahrheiten von den Lügen trennen zu können, was zugegebenermaßen niemals fehlerfrei sein wird.
Aber besser so, als ausschließlich auf Mainstream-Medien angewiesen zu sein.
Ranayna schrieb:
Dazu liegen grosse Teile des Internets, was man so frei sein sollte, in der Hand von ein paar wenigen gigantischen Techkonzernen, die damit defacto die Kontrolle ueber Informationen haben.
Ja, das ist leider zunehmend ein immer größeres Problem, weil selbst Fakten, insbesondere auf Social Media, einseitig zensiert werden.
Genauso hat jeder die Möglichkeit professionell (mit Menschen oder Bots) Propaganda zu betreiben.
Aber nur weil ein System auch ausgenutzt werden kann, ist es nicht ausschließlich schlecht.
Kontrollmechanismen und voneinander unabhängige Anbieter der Plattformen könnten / sollten diese Propaganda bekämpfen.
KI spielt jetzt schon eine Rolle dabei und wird mit der Zeit hoffentlich immer besser.
Genauso ist es besser, wie bei Mainstream-Medien, nicht nur aus einer Quelle Informationen zu beziehen.
Beispielweise eine jeweils linke und rechte Plattform könnte theoretisch dabei helfen, den Querschnitt zu erfassen und die Wahrheit in der Mitte zu finden. Wenn man ehrlich ist, gibt es nämlich nirgendwo eine Mitte... jede Plattform und jede Politik hat eine Tendenz und Ideologie.
Eine KI sollte daher nicht nur in der Hand der USA verbleiben, weil wir nur die einseitige Ideologie der USA haben würden. Und je nach Regierung und Unternehmensführung, ist der Einfluss auf die Menschheit entsprechend groß.
Ranayna schrieb:
Ich gehe jede Wette ein: Der KI Optimismus wird genauso kippen wie der Optimismus damals betreffs des Internets. Nur noch schneller, und mit noch schlimmeren Folgen.
Diese dystopische Befürchtung teilen leider viele Menschen.
Man kann nur hoffen, dass durch möglichst große und vielfältige Konkurrenz, es mehr positive als negativen Folgen haben wird. So wie beim Internet auch.
Eine KI ist und wird unvermeidlich sein, weil die Menge an Informationen mit jedem Jahr, in dem wir das Internet nutzen und jedem neuen Menschen, nur ansteigt.
Man muss heute schon stark filtern und in Zukunft wird man vielleicht große Teile löschen müssen.
Eine KI wird zumindest dabei helfen können, wie man dasselbe Wissen, welches unzählige Male hochgeladen wurde, zu löschen und als einmalige Zusammenfassung zu belassen, um Speicherplatz zu sparen.
Das wiederum eröffnet die Möglichkeit der Dystopie nach George Orwell 1984, in der die Geschichte umgeschrieben wird, damit nachfolgende Generationen das glauben, was man will.
Die Film-Industrie ist ja seit Jahren bereits an dieser Darstellung beteiligt, wo Dokumentationen oder Geschichte teilweise völlig falsch dargestellt wird.
