Test FSR 3.1 vs. XeSS (XMX & DP4a) im Test: Die Bildqualität im direkten Side-by-Side-Video-Vergleich

[lmfaktor]

Wenn du eine 6000er oder 7000er hast, dann tut sie das. Zwar nicht offiziell, aber ob man das dann probiert oder nicht, soll jeder für sich selbst entscheiden. Ich kanns immer wieder nur empfehlen.

Nein, tut sie nicht.

 

[X Cellence]

Ein Vergleich mit PSSR wäre mal interessant

 

[Iscaran]

Interessante Diskrepanz:

Wolfgangs subjektiver Eindruck:
XeSS (XMX) gewinnt 1:0:5

Jetzt nach mittlerweile ca 100 Abstimmungen (hoffentlich auch alle so ehrlich wie ich)
Steht es eigentlich:
3:0:3.

Ja schon merkwürdig diese Subjektivität.

Schade ein Blindtest wie beim letzten wäre hier sicher spannender gewesen.

(Am besten dann vs DLAA (alias DLSS 100%) bzw. FSR4-AA (alias FSR4 native) als "Referenzbilder").

 

[bondage game]

Mal interessant, die gtx 1060 kommt mit die videos nicht gut klar. Ruckelt wie sonst was. Youtube 4 k läuft dagegen top.

 

[Replay86]

(Am besten dann vs DLAA (alias DLSS 100%)

Nativ und DLAA werden Schnee von gestern werden.
DLSS 4.5 ist besser als nativ + DLAA.

 

[MariaDocks]

@Replay86 Das ist Quatsch. DLAA ist die maximale Qualität in der Basisauflösung, daher frühstückt Cyberpunk in 4K in DLAA selbst ne 5090 mit nur 30fps ab. schicker geht's dann nur noch mit Downsampling.

 

[Grestorn]

@MariaDocks Ich behaupte, dass Du in einem Blindtest (direkt am PC, ohne Videoaufzeichnung o.ä.) scheitern würdest, DLSS Q von DLAA zu unterscheiden bei DLSS 4+

 

[MehlstaubtheCat]

Mal interessant, die gtx 1060 kommt mit die videos nicht gut klar. Ruckelt wie sonst was. Youtube 4 k läuft dagegen top.

Sind auch 3x 4k nebeneinander gleichzeitig!

 

[bondage game]

ok alles klar, das hatte ich überlesen.

 

[Mimir]

Ja schon merkwürdig diese Subjektivität.

Ich finde die Entscheidung hier vielfach schwieriger als in den letzten Tests, weil ich bei allen Varianten unzählige sehr auffällige Bildfehler sehe. Fast alle Varianten leiden unter Detailmangel/schlechte Rekonstruktion, Unschärfe in Bewegung oder starkes flimmern von Kanten und Oberflächen.

Beim letzten Test gab es eigentlich immer mindestens 1-2 Varianten die sehr gut aussahen.

 

[coxon]

Nein, tut sie nicht.

Noch mal in aller Freundlichkeit: wenn du eine RX6000 oder RX7000 besitzt und die dll tauschst, kannst du FSR4 mit deiner Karte nutzen. Schau hier:

https://www.computerbase.de/news/gr...rdna-2-sieht-mit-trick-richtig-gut-aus.94500/

https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/fsr-4-rdna-2-rdna-3.94512/

 

[Iscaran]

@MariaDocks Ich behaupte, dass Du in einem Blindtest (direkt am PC, ohne Videoaufzeichnung o.ä.) scheitern würdest, DLSS Q von DLAA zu unterscheiden bei DLSS 4+

Auf diesen Blindtest würde ich gerne warten...

 

[Moritz Velten]

Cooler Test

 

[MariaDocks]

Ich behaupte

Da würde ich nicht mal Gegenteiliges behaupten, aber die Aussage die du getroffen hast, das DLSS besser ist als DLAA ist trotzdem falsch. DLSS kann selbst in Qualität nicht besser sein, da DLSS die gleichen Daten zur Kantenglättung wie DLAA verarbeitet, nur eben aus einer geringeren Auflösung heraus die ja bei DLAA nativ ist.
Nur das wollte ich kurz richtigstellen bevor es jemand fälschlicherweise, weil unwidersprochen, glaubt.

zum Thema noch kurz: XeSS finde ich als Upsampler für die alte GTX-Reihe ja gar nicht verkehrt, aber es ist leider noch viel weniger verbreitet als FSR. Daher stellt sich die Frage nach einem Sieger meist gar nicht.
Freuen tu ich mich dann wieder auf den nächsten Blindtest.
Aber auch ein Blindtest wie von @Grestorn vorgeschlagen wäre mal interessant. Einmal das maximum in Form von 8K in DLAA herunterskaliert auf 4K gegen DLSS-Q 4.5 in 4K.
Nur leider wäre es sofort zu erkennen anhand der FPS und nicht wegen der Bildqualität.

 

[Grestorn]

das DLSS besser ist als DLAA ist trotzdem falsch.

Das habe ich nie behauptet - von der Bildqualität. Die ist praktisch identisch.

DLSS Q ist wenn überhaupt nur deswegen "besser", weil es bei praktisch gleicher Bildqualität eine deutlich höhere Framerate liefert.

Ergänzung (24. Februar 2026)

Nur leider wäre es sofort zu erkennen anhand der FPS und nicht wegen der Bildqualität.

Man kann das immer auf eine feste Framerate bringen. Und wenn es 30 fps sind. Das Problem ist eher, dass die meisten Spiele wenn sie auf 8k laufen (wenn auch nur per SS) einen anderen MipMap-Bias verwenden und das sieht man sofort.

 

[MariaDocks]

@Grestorn
Sorry, mein Fehler, das hast nicht du behauptet sondern @Replay86 .. Das habe ich durcheinandergebracht da Du auf meine Richtigstellung geantwortet hattest.

 

[meckswell]

Das von vielen unterschätzte nicht vorhandene Problem ist, wenn du nix besseres kennst, ist das vorhandene quasi richtig gut.

Ich bin froh und dankbar, dass ich in Borderlands 4 FSR3.1 + FG nutzen kann, das is stark und sieht gut aus.

 

[eastcoast_pete]

Wenn man eine Intel ARC GPU hat, sind DLSS und FSR4 ja sowieso raus. Und daß dann die für die Karte native Upscaling Lösung (XESS2 mit XMX) eben doch die beste ist, macht auch Sinn.

Als Besitzer einer ARC dGPU finde ich es zumindest erfreulich, daß Intel hier mittlerweile brauchbare Treiber dafür hat.

 

[lmfaktor]

Ich denke, man sollte aufhoren XeSS 2 schreiben. Der Upscaler 1.3 ist gleich geblieben.

Noch mal in aller Freundlichkeit: wenn du eine RX6000 oder RX7000 besitzt und die dll tauschst, kannst du FSR4 mit deiner Karte nutzen. Schau hier:

https://www.computerbase.de/news/gr...rdna-2-sieht-mit-trick-richtig-gut-aus.94500/

https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/fsr-4-rdna-2-rdna-3.94512/

Das stimmt insofern, als das bei nativer FSR 4 Unterstützung, selbst ohne Installation von Opziscaler mit FSR 4 läuft und das fehlerfrei. So war das bei mir mit Black Myth Wukong, nach dem das Spiel per Update FSR 4 Unterstützung hinzugefügt hat. Das erste Mal habe ich das Spiel nativ gespielt. Everspace 2 hat per Update auch FSR 4 eingefügt und seit dem läuft auch FSR 4 auf meiner 6900 XT fehlerfrei.

Der Austausch 2er Dateien aus dem 23.9.1 Treiber, amdxc32.dll und amdxc64.dll, hat auch nicht geholfen. Bei Bewegung oder Schwenken der Kamera gab es immer ein Schweif um das Objekt herum. Viel falsch machen kann man ja dabei nicht. Und wenn ich kaum einen Unterschied zu XeSS dagegen sehe, vielleicht habe ich was an den Augen, wozu dann krampfhaft FSR 4 anstreben, wenn XeSS immer fehlerfrei läuft?

 

[BeowulfAgate]

Sind auch 3x 4k nebeneinander gleichzeitig!

Sind 3x WQHD und nicht 4 K, steht so auf der ersten Seite.