Unnu schrieb:
Stimmt sie waren vor AMD dran. Mussten sie auch, sonst hätten sie keine so gute Ernte eingefahren. Ging ja auch noch mal gut wie man sieht.
wer 1000€ aufwärts für eine GTX 1080 zahlt, ist wirklich selbst schuld ... verfügbar gibts sie ja schon deutlich, deutlich günstiger ... und an sich ist es bei den meisten auch kein Drama 1-2 Wochen mehr zu warten, wenn man eine Karte unbedingt will
gibt ja gerade mit der EM genug Ablenkungspotenzial
und um die Spiele vorher mal mit Fifa/PES "vorzuzocken" reicht meist auch ne gute integrierte Intel-Grafik ^^
bzgl. Timing ... ich denke nicht, dass nVidia vorher mit den Grafikkarten rauskommen musste ... denn die kommenden Karten von AMD spielen ja nicht in der gleichen Leistungsliga ... aber es ist sicherlich hilfreich, um aufzuzeigen, wo die (vorläufigen) Topmodelle landen und konkurrenzlose Produkte am Markt zu haben, ist immer hilfreich
zumal wenn man mal ein bisschen überlegt, dann sind 450-470 Euro für eine Grafikkarte auch noch bezahlbar, denn 1. gibt man die vorherige eh wieder in Zahlung und bekommt sicher noch um die 100-150 Euro raus und dann wechselt auch nicht jeder alle 12 Monate die Karte ... mit so einer Karte kann man problemlos 2-3 Jahre zocken (ja, man kann auch mal mit "hoch" anstatt "ultra extreme" spielen
) ... und auf 2 Jahre verteilt sind so verbliebene 300-350€ das günstiger als die meisten Handyverträge inkl. neuem Handy ^^
aber seis drum, ich hab ja schon gesagt, es gibt ja für jeden in jeder Preisklasse entsprechende Grafikkarte, deshalb lohnt es sich nicht, anderen "ihre" Karten die ganze Zeit schlecht zureden, denn als zweitbeste Karte zum viertbesten Preis (Fury X, die meisten 980TI und 1080 sind teurer) hat man sicher kein ganz so schlechtes Angebot
