Bericht GPU-Preis-Leistungs-Verhältnis: Die besten Gaming-Grafik­kar­ten in FPS pro Euro (Jan 2026)

FranzDurst schrieb:
Nee, die wurde ursprünglich mit fairen 699 € angesetzt. Zum Release September 2020 15 Uhr gingen welche zu den Preisen online, konnte u.a für 749 ne Tuf kaufen.
Für die 10GB war er nie fair. Aber das Argument bevor man eine überteuerte NV kauft ist ja - "Für Generationene Ruhe" und danach - "Ich hatte ja die beste Leistung und kauf mir eh ne Neue"

FranzDurst schrieb:
Jedoch waren auch da die Karten in wenigen Minuten weg bzw. wurde sich Stück für Stück herangetastet, wie viel die Leute bereit sind hinzublättern. Am Ende waren sie bis ~1.200 €. Daher ist es auch kein Zufall, dass die 4080 genau da angesetzt wurde. Wer eben so bescheuert ist, sich ausnehmen zu lassen, der bekommt es.
Für den ist MFG auch ein Killerfeature.
FranzDurst schrieb:
Ich hoffe die 5080 liegt bald wie Blei, damit sich diejenigen, die paar hundert Euro zu viel gezahlt haben so richtig schön ärgern können.
Für den Markt wäre es schön. Aber schau dir die Leute in diesem Forum an, die die 5080 aufgrund der RT, DLSS und MFG Fähigkeiten für überragend halten. Solange Nuancen in der Grafikqualität oder zumindest das wohlige Gefühl einer Verbesserung mit Quantensprüngen verwechselt werden, wird eine 5080 gekauft.
FranzDurst schrieb:
Es wundert sich ja scheinbar auch keiner über die geisteskranken Preise für die Custom Versionen, die kosteten normalerweise 50-150 € mehr und nicht 300, 400, 500 oder was auch immer gewürfelt wurde.
Das kann nur mit Preisabsprachen zu tun haben. Es gibt de facto keine Gründe auf der Kostenseite. Früher hätte ich ggf noch Aufwandes für Tests und so gelten gelassen. Jetzt wissen wir, dass da praktisch keine Zeit ist, um groß in Tests zu investieren. Also reine Platzierung nach Preispunkten und nicht nach gelieferter Leistung.
 
OpenSystemFan schrieb:
Das kann nur mit Preisabsprachen zu tun haben. Es gibt de facto keine Gründe auf der Kostenseite. Früher hätte ich ggf noch Aufwandes für Tests und so gelten gelassen. Jetzt wissen wir, dass da praktisch keine Zeit ist, um groß in Tests zu investieren. Also reine Platzierung nach Preispunkten und nicht nach gelieferter Leistung.
Das liegt wohl auch daran, dass Nvidia das Package aus GPU + VRAM nur extrem teuer an die Partnerfirmen verkauft. D.h. damit die zumindest ein bisschen Marge haben, müssen sie die Aufpreise nehmen, anders wäre es nicht wirtschaftlich.

Nvidia ist hier vermutlich wohl schon der Richtige Adressat für Ärger.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fighter1993
Maine schrieb:
Das liegt wohl auch daran, dass Nvidia das Package aus GPU + VRAM nur extrem teuer an die Partnerfirmen verkauft. D.h. damit die zumindest ein bisschen Marge haben, müssen sie die Aufpreise nehmen, anders wäre es nicht wirtschaftlich.
Das stimmt für den grundsätzlich hohen Preis kedocv nicht für die Varianz innerhalb der Custom Designs. NV muss intern mit der AI Marge konkurrieren, sonst können die Traumzahlen für die Börse nicht erreicht werden und dann fällt der Aktienkurs usw.
Maine schrieb:
Nvidia ist hier vermutlich wohl schon der Richtige Adressat für Ärger.
Für mich die Kunden, die NV damit durchkommen lassen. Alles nur, weil FSR bissl mehr flackert. Und ich gebe Fabian (oder Florian?) ein wenig Mitschuld, weil er immer predigt, das DLSS so wichtig ist. scherz
 
Syrato schrieb:
Das ist nicht ganz richtig. Nvidia wird einfach so wenig wie nötig auf 5090 und co. zuschneiden, den grossen Profit macht man nicht mit Gaming.
Es kommt aufs gleiche hinaus.
Fakt ist man sollte nicht vorher soviel werben für Klamotten die es nicht gibt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Maine
Ja, den Launch von 5090 und 5080 kann man nur als katastrophal bezeichnen.
Wenn ich raten müsste, würde ich auch sagen, dass die 5090 ein Einhorn bleiben wird und nur die 5080 ab Sommer einigermaßen gut verfügbar sein wird.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Chismon
Gestern gab es einen 5090 FE Drop.
Das waren wohl nur ein paar Karten, wenn man den Discords etc. glauben kann.

Und das für einen Preis von 2300+Euro. Für eine Grafikkarte. Eigentlich krass, dass die Dinger so instant weg sind und dann auch noch auf Kleinanzeigen um 3500 abgekauft werden.

Was denkt ihr macht eine gewinnorientierte Firma in 2j beim RTX 6090 Launch? Den Preis reduzieren? ;-)
 
Die AMD 7800 XT gibt es seit Wochen nicht mehr für unter 490 € ... soviel zum Thema aktuelle Preise
 
Doch, bis gestern. Ist immer ärgerlich, wenn sich das so schnell ändert, aber nicht zu verhindern. Auch mit 50 € mehr ändert sich nichts daran, dass die 7800 XT überall oben steht:

1739451339609.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SIR_Thomas_TMC
Danke für das Update ... der Amazon-Preis muss aber extrem kurzfristig gewesen sein, ich schaue seit Wochen jeden Tag in den Preisvergleich ... oder der Preisvergleich hat Amazon nicht sauber mit drin
 
@yellowbird Hats auch nicht. War bei mydealz und mehrere Tage verfügbar.
War ein "Gutschein" Haken zum ankreuzen und wurde dann im Warenkorb abgezogen, ähnlich die Preise im Asus Webshop.."Direktabzug im Warenkorb"

@Maine Doch: Heute auch verfügbar, wie von mir oben gelinkt/geschrieben (Mindstar + Asus Webshop)
 
Maine schrieb:
Also ihr müsstet euch alle mal entscheiden ;)

Nehme ich (wie bis November 2024) die Durchschnittspreise pro Jahr (2024 waren es 37 ct/kWh) wird gemeckert, nehme ich die aktuellen Durchschnittspreise wird auch gemeckert.
Was denn nun? :D:D:D
Es spricht nun Nostradamus:
SIR_Thomas_TMC schrieb:
Du bekommst sicher dieselbe Diskussion, nur andersrum. Mein Preis ist viel höher, ....
😁
Dabei ist sowieso nur die Relation relevant. Dann braucht man ggf. noch den Dreisatz, wenn einem genau der eigene Strompreis wichtig ist, und fertig...
Ok, die Vorhersage war jetzt auch nicht wirklich schwer. :D
 
die 7900xtx@879€ im MS
 

Anhänge

  • Unbenannt.JPG
    Unbenannt.JPG
    15,3 KB · Aufrufe: 58
del
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo zusammen,
Ein Bekannter möchte sich ne neue Grafikkarte kaufen und bat mich um Hilfe, da er sich mit der Thematik nicht wirklich auskennt. CPU ist ein Ryzen 5800X3d. Als ich ihn nach seinem Budget fragte hat er gemeint: "um die 600 Euro". Aus P/L Sicht würde ich ihm eine 7900XT für ~680 Euro empfehlen... Was sagt ihr dazu? Gäbe es ne bessere Alternative? Der wird die Karte wieder 4 bis 5 Jahre behalten wollen denk ich mal (kommt von einer 1070).
 
aber die große soll doch über 800 Euro kosten... 80 Euro kann ich ihm verkaufen aber über 200 nicht...
Und die kleine ist mit Sicherheit schwächer als die 9700XT und hat noch dazu weniger Speicher
 
die AMD-Karten sind weitgehend gut verfügbar, die werden bis zum 6. März nicht auf einmal weg sein. Ich würde noch die 2 Wochen abwarten und dann schauen, wie teuer und wie verfügbar die neuen AMD-Modelle sind.

Bei Nvidia wird das bis Sommer wohl kaum besser werden.
 
schnufflon84 schrieb:
CPU ist ein Ryzen 5800X3d. Als ich ihn nach seinem Budget fragte hat er gemeint: "um die 600 Euro". Aus P/L Sicht würde ich ihm eine 7900XT für ~680 Euro empfehlen... Was sagt ihr dazu? Gäbe es ne bessere Alternative? Der wird die Karte wieder 4 bis 5 Jahre behalten wollen denk ich mal (kommt von einer 1070).
Im Budget wäre die 7900GRE https://www.mindfactory.de/product_...er-OC-Aktiv-PCIe-4-0-x16--Retail_1521011.html
Ich hab mir ne 5900 GRE (16GB Sapphire Radeon RX 7900 GRE Pure Aktiv PCIe 4.0 x16 (Retail)) vor ein einigen Monaten sogar noch etwas günstiger als aktuell angeboten gekauft (mit fast derselben CPU, 5700X ohne 3D) und werde die auch ein paar Jahre nutzen. :)

Aber die neuen Karten würde ich wahrscheinlich auch noch abwarten.
 
Zurück
Oben