GPU-Upgrade

[Denniss]

Dann schenke dem TE doch bitte ein Gelddruckmaschine, sind ja nur ~400€ Aufpreis

 

[HerrRossi]

Im Raytracing ist die 5070ti nicht wirklich schneller, auch nicht bei neuen Spielen, siehe Pragmata, das ist es nur 1%. Pathtracing ist wieder ein anderes Thema, das kostet so viel Leistung, dass Nvidia die KI Tricksereien voll anwenden muss, um ein flüssiges Bild zu zaubern. Man muss sich halt überlegen, ob einem so ein Nischenfeature in der Software ca. 250 EUR wert ist.

 

[qiller]

Ich glaube man kann selbst üner 2x8 Pin gut und gerne 400W ziehen ohne das irgendwas passiert.

Joar, kann ich bestätigen. Und ich kann da mit meiner RTX3090 denke ich schon eine Langzeitaussage zu machen:

 

[655321]

@655321 schau Mal ob du die Karte eventuell noch abstützen kannst. Durchhängen tut denen oft langzeitmäßig nicht gut

Danke für den Tipp. Im Lieferumfang war eine in dieser Bauart dabei:

GPU-Stütze

Wurde selbstverständlich direkt mit verbaut. Es gab sogar längere Schrauben und 2 Kurzanleitungen dazu, das war es allerdings. Schon eine Frechheit bei den Preisen.

MfG 655321

 

[Zwirbelkatz]

Da fließt kaum noch Strom über den PCIe Slot.

Desletzt hatte jemand einen Test von Igor diesbezüglich verlinkt. Leider habe ich den gestern nicht direkt gefunden.

Kann der Treiber bleiben oder ist das Entfernen mit DDU und eine Neuinstallation nötig?

Muss man nicht, nein. Ich persönlich mache es, inklusive DDU - weil ich ohnehin selten den Treiber aktuell habe, da ich in der Regel keine neuen, überteuerten Spiele kaufe.

in meiner Signatur war gar nicht viel zu ändern

Eine Ziffer vermutlich

 

[655321]

Unpopular Take:

Ich würde bei den Ansprüchen keine AMD Karte nehmen. Dazu ist FSR aktuell schlicht nicht konkurrenzfähig genug. Sicher ist die 9070XT in Preis/Leistung interessant, seitens der Features und Treiberqualität aber hinter Nvidia.

FSR 4.x ist richtig übel. Und die Treiber erst! So übel, dass ich von einer 9060 XT auf eine 9070 XT umgestiegen bin. 🤡

Ich würde ja eher überlegen, auch wenn es weh tut , zur 5070T zu wechseln. Gerade in RayTracing und mit Upcaling ist die Karte der 9070XT überlegen. Zudem hat die Karte weniger bis keine Probleme mit Driver Timeouts, insbesondere im Multimonitor Betrieb mit unterschiedlichen Refresh-Rates, wie das bei AMD der Fall ist.

Multimonitor irrelevant. Habe quasi 2in1=UWQHD.

Sicher - die Karte ist, wie auch die 9070XT - überteuert. Mit der 5070Ti hat man aber durchaus wegen des besseren Feature Sets länger etwas davon. Ich persönlich würde, auch wenn es weh tut, den Aufpreis alleine für DLSS und die stabileren Treiber im Multi Monitor bezahlen.

Ist gebongt! Nehme gleich noch so ein überteuertes Notebook und ein Tablet mit nem angebissenen Apfel dazu. 🤡

P.S.: Weiterer unpopular Take. Nix gegen Sapphire - aber die Pulse ist eine der Karten, wo der VRAM "kocht". Ob das langfristig eine gute Entscheidung ist muss man dann in zwei Jahren sehen.

Gar nichts kocht da. Meine 9060 XT hat den gleichen Speicher, alles gut. Hat sogar noch 100 MHz mehr Takt und scharfe Timings mitgemacht.

 

[PCSteve]

Alles richtig gemacht mit der 9070XT, die 5070ti ist preislich aktuell zu weit weg.

 

[655321]

Dann schenke dem TE doch bitte ein Gelddruckmaschine, sind ja nur ~400€ Aufpreis

Ich sags mal so: ich könnte, wenn ich wollte, aber bin ja nicht total verblödet.

@Moderator: Bitte dicht machen, bevor hier noch so ein Messias ums Eck kommt, das Ding ist sowieso durch und oh Wunder: die Karte läuft, obwohl die GPU nicht von NVIDIA ist.

Ergänzung (29. April 2026)

Alles richtig gemacht mit der 9070XT, die 5070ti ist preislich aktuell zu weit weg.

Und die 5070 non-Ti ein VRAM-Krüppel.

Werde nie verstehen, wie man sowas kaufen und sich das noch schönreden kann. 🤷‍♂️


Edit: Deckel hoch, der VRAM kocht!

 

[Sahit]

Edit: Deckel hoch, der VRAM kocht!

Anhang anzeigen 1725243

Würde ich mir keine platte drum machen. GDDR6 hat ne Max Temperatur von 105°C

 

[Denniss]

Anfangs waren die Sapphire beim VRAM immer recht heiß, eigentlich sogar fast zu heiß für Dauerbetrieb. Nach Rückfragen sollte aber die Lüftersteuerung etwas geändert werden. Zudem ist jetzt oft Speicher eines anderen Herstellers verbaut (Samsung?) der nicht so warm werden soll.

 

[655321]

Meine 9060er hat den Speicher vom anderen Hersteller (Hynix?). Klar bleibt der Samsung kühler, aber dennoch absolut im Rahmen.

 

[Fresh-D]

@Sahit
Ja in dem Test wird die 304W Karte nur simuliert, keine der Karten hat ein standardmäßig ein 304W BIOS. Nur die Taichi hat ein 2. BIOS, welches zufällig dem Standard entspricht. (Zufall weil es alles OC Karten sind bei denen die Hersteller die Werte selbst bestimmen können.)
Die Punkte die du aufzählst können Punkte für den TE sein oder sie können keine Punkte sein, wenn Kaufverhalten rein objektiv wäre, würden ganze Industrien nicht funktionieren. Deshalb darf der TE entscheiden was er wählt und das hat er ja auch schon getan.


Den Ball mit "du hast keine Ahnung" darfst du gern selbst behalten, wenn du deine eigenen Präferenzen einfach auf andere übertragst und erwartest das es die selben sind.
Leider ist das seit einiger Zeit ein typisches Verhalten hier auf CB, Kaufberatung am TE vorbei.

 

[Sahit]

@Fresh-D Alleine das du hier anführst das es simuliert ist lässt weit blicken aber ich lass das jetzt so stehen.

 

[Zwirbelkatz]

Leider ist das seit einiger Zeit ein typisches Verhalten hier auf CB, Kaufberatung am TE vorbei.

=>

Leise ist Priorität Nummer 1.

Und wir diskutieren darüber, ob man die ohnehin schon ineffiziente XT noch weiter aufbohren sollte.
Wohlgemerkt, nachdem er bereits eine Karte gekauft hat.

@Moderator: Bitte dicht machen

@Markchen (PS: Na-Krul wird in der Übersicht noch als Mod geführt)

 

[Deathangel008]

In dem Custom Design Test hat keine der Karten Standardmäßig nur ein 304W Limit. Alle Karten haben ein höheres Watt Limit, nur mit dem Silent BIOS der Taichi wird die 304W Karte simuliert, aber das ist im Auslieferungszustand natürlich nicht aktiv und oh wunder das Silent Bios hat auch die schlechteste Leistung.

die Hellhound im Silent-BIOS hat sogar nur 303W als limit. und ist damit bei gemessenen 298W verbrauch sogar 1% schneller als die Taichi mit 320W. letztere ist mit 360W genauso schnell wie die Red Devil oder TUF bei 330W und nur 1% schneller als die Hellhound und Red Devil bei 310W bzw 316W. keine ahnung was ASRock da verbockt hat, aber die karte ist offensichtlich ineffizient.

3-5% mehr leistung sorgen sicher für ein völlig anderes gamingerlebnis.

Leider ist das seit einiger Zeit ein typisches Verhalten hier auf CB, Kaufberatung am TE vorbei.

sehr gut, einsicht ist ja (angeblich) der erste schritt zur besserung.

 

[655321]

Desletzt hatte jemand einen Test von Igor diesbezüglich verlinkt. Leider habe ich den gestern nicht direkt gefunden.

Gefunden: ganz unten auf der Seite

Vorsicht: Igor gibt den Wert in Prozent an, möglicherweise habe ich es als Watt gelesen.
Aber ich bin sicher, dass es noch mindestens eine weitere Seite gab, die im Test die Slot-Belastung gemessen hat.

Das mag ich übrigens sehr an Igor: Da wird gemessen, bis die Schwarte kracht und der Sache auf den Grund gegangen. 👍

Manchmal geht er mir auch zu sehr ins Detail, dann muss ich dann schnell weiter scrollen.

Edit: Mir sind auch einige Sachen hier im Forum aufgefallen, die vor ein paar Jahren noch anders waren. Da werden für PCs wie meinen Netzteile mit 800-1000 W und mehr empfohlen... 🙈
Habe vorhin mal Furmark und CPU Burner gleichzeitig laufen lassen, das Maximum an der Steckdose (!) waren 507 W.


MfG 655321

 

[HerrRossi]

Vorsicht: Igor gibt den Wert in Prozent an, möglicherweise habe ich es als Watt gelesen.

3A bei 12V sind 36W, das ist im Rahmen des Erlaubten.

 

[Deathangel008]

Edit: Mir sind auch einige Sachen hier im Forum aufgefallen, die vor ein paar Jahren noch anders waren. Da werden für PCs wie meinen Netzteile mit 800-1000 W und mehr empfohlen... 🙈

mag auch daran liegen dass seit einiger zeit viele höherwertige NT-reihen leider erst ab 750W oder 850W anfangen und nicht mehr ab 550W oder 650W (oder gar 450W wie das Straight Power 11) wie noch vor einigen jahren.

 

[Pisaro]

mag auch daran liegen dass seit einiger zeit viele höherwertige NT-reihen leider erst ab 750W oder 850W anfangen

Das und bestimmt auch an den, je nach Grafikkarte, extremen Lastspitzen. Diese werden von guten Netzteilen aber ohne Probleme "abefangen". Aber auch ich habe deswegen gerne ein wenig mehr Puffer.

 

[rocka81]

Edit: Mir sind auch einige Sachen hier im Forum aufgefallen, die vor ein paar Jahren noch anders waren. Da werden für PCs wie meinen Netzteile mit 800-1000 W und mehr empfohlen... 🙈
Habe vorhin mal Furmark und CPU Burner gleichzeitig laufen lassen, das Maximum an der Steckdose (!) waren 507 W.


MfG 655321

Ich habe ein ähnliches Setup, zumindest was den Leistungsbedarf angeht und das läuft auch seit Jahren zufrieden mit meinem 550w bequiet