Geforce4070
Banned
- Registriert
- Apr. 2023
- Beiträge
- 243
Ergebniss mit UV ich weiß nicht ob gut oder schlecht aber ja^^ 150-160 Watt Gpu
Sammelthread Lovelace (4070/4080/4090/Varianten) Overclocking/Undervolting Sammelthread
- Ersteller HisN
- Erstellt am
Passend zu deinem Namen heute die News von Igor: nvidia macht Binning bei der RTX 4070.Geforce4070 schrieb:Binning hat es nie gegeben, wenn schon dann die HOF Karten. Binning wäre extrem teuer. Das würden nicht viele bezahlen. Marketing
https://www.igorslab.de/nvidias-gpu...-bei-der-geforce-rtx-4070-im-detail-exklusiv/
Geforce4070
Banned
- Registriert
- Apr. 2023
- Beiträge
- 243
Das der Hersteller das macht kein wunder ich meinte so das die Boardpartener das extra machen. ^^
Aber was ich da rauslese bringt das genau was? Die Karten sind powerlimitiert sonst könnte man sie auf über 3ghz aufblasen. Ob jetzt guter oder schlechter chip macht nix^^
wollte eh gerade hier reinschreiben.
Habe jetzt nun mehrere Tage getestet und RDR 2 zeigte mir nicht stabil, also rauf mit der spannung, passt alles lief. Forspoken Demo zeigte mir hung error, undervolt entfernt läuft, spannung rauf . Läuft.
Nun habe ich deswegen mit dem Powerlimiter rumgespielt auf 80%, 150+ auf den Takt und wieder 2000+ mhz auf den vram. Abr der unterschied ist so gering das man die kurve sein lassen kann. nvidia ist da echt nah dran.
Das lässt mich zu den Schluss kommen das Nvidia extrem nah am sweetspot ist bei der 4070 selbst wenn ich jetzt 2550mhz einstelle mit undervolt wird das weniger fps bringen als ohne um es damit anzugleichen. Weil der undervolt doch auch andere bereiche limitert in der karte.
Wir reden hier von 25mv wenn überhaupt max bei gleichem takt, von stock zu uv das ist gar nichts mehr war bei turing und pascal viel mehr.
Ergo werde ich es bei den 80% plus overclock belassen denn das ist in jeder lebenslage stabil es bringt nichts mehr mit der kurve, vielleicht liegt es an meinem exemplar das weiß ich nicht aber wenn ich mir werte anschaue bin im durchschnitt.
OC auch probiert in forspoken 108% powerlimit, 175+ takt ,vram 2000+. 4-5% schneller bei 195-208Watt bei knapp 2.9ghz läuft ins powerlimit^^ ich denke mit 250 watt limit würde man mehr aus der karte holen können aber nvidia weiß schon warum sie das so gemacht haben. Dafür haben wir ein effizientes biest.
gott forspoken läuft eigentlich sehr gut hatte schlmmes erwartet bei den reviews damals ^^ sieht auch geil aus
STOCK:
OC
Undervolt Kurve
Undervolt powerlimit
Aber was ich da rauslese bringt das genau was? Die Karten sind powerlimitiert sonst könnte man sie auf über 3ghz aufblasen. Ob jetzt guter oder schlechter chip macht nix^^
wollte eh gerade hier reinschreiben.
Habe jetzt nun mehrere Tage getestet und RDR 2 zeigte mir nicht stabil, also rauf mit der spannung, passt alles lief. Forspoken Demo zeigte mir hung error, undervolt entfernt läuft, spannung rauf . Läuft.
Nun habe ich deswegen mit dem Powerlimiter rumgespielt auf 80%, 150+ auf den Takt und wieder 2000+ mhz auf den vram. Abr der unterschied ist so gering das man die kurve sein lassen kann. nvidia ist da echt nah dran.
Das lässt mich zu den Schluss kommen das Nvidia extrem nah am sweetspot ist bei der 4070 selbst wenn ich jetzt 2550mhz einstelle mit undervolt wird das weniger fps bringen als ohne um es damit anzugleichen. Weil der undervolt doch auch andere bereiche limitert in der karte.
Wir reden hier von 25mv wenn überhaupt max bei gleichem takt, von stock zu uv das ist gar nichts mehr war bei turing und pascal viel mehr.
Ergo werde ich es bei den 80% plus overclock belassen denn das ist in jeder lebenslage stabil
es bringt nichts mehr mit der kurve, vielleicht liegt es an meinem exemplar das weiß ich nicht aber wenn ich mir werte anschaue bin im durchschnitt.OC auch probiert in forspoken 108% powerlimit, 175+ takt ,vram 2000+. 4-5% schneller bei 195-208Watt bei knapp 2.9ghz läuft ins powerlimit^^ ich denke mit 250 watt limit würde man mehr aus der karte holen können aber nvidia weiß schon warum sie das so gemacht haben. Dafür haben wir ein effizientes biest.
gott forspoken läuft eigentlich sehr gut hatte schlmmes erwartet bei den reviews damals ^^ sieht auch geil aus
STOCK:
OC
Undervolt Kurve
Undervolt powerlimit
Zuletzt bearbeitet:
Geforce4070
Banned
- Registriert
- Apr. 2023
- Beiträge
- 243
Nicht jain sondern ist so bei MIR. Jeder Chip ist anders vergiss das nicht.
Ich bleib erstmal bei der UV OC Kurve, denn dann kann ich den Verbrauch besser im Griff halten.
Beispiel Limit 300 Watt mit God of War und Cyberpunk
Wenn ich einfach nur das Powerlimit setze, rennt mir die Karte in den Spielen ins Powerlimit, trotz fps Limit.
Also 300 Watt in beiden Fällen.
Wenn ich jetzt meine Kurve mit 2505 MHz nehme, bin ich in Cyberpunk genauso im Limit. Aber bei GoW hab ich nur noch 150-200 Watt und bin trotzdem im fps Limit.
Denn obwohl das fps Limit da ist, taktet die 4090 in GoW sinnlos auf über 2,9 GHz. Was mit der Kurve verhindert wird.
Ansonsten stimme ich zu, bei der Leistung einer 4090 spielt es kaum eine Rolle ob Kurve oder Powerlimit.
Beispiel Limit 300 Watt mit God of War und Cyberpunk
Wenn ich einfach nur das Powerlimit setze, rennt mir die Karte in den Spielen ins Powerlimit, trotz fps Limit.
Also 300 Watt in beiden Fällen.
Wenn ich jetzt meine Kurve mit 2505 MHz nehme, bin ich in Cyberpunk genauso im Limit. Aber bei GoW hab ich nur noch 150-200 Watt und bin trotzdem im fps Limit.
Denn obwohl das fps Limit da ist, taktet die 4090 in GoW sinnlos auf über 2,9 GHz. Was mit der Kurve verhindert wird.
Ansonsten stimme ich zu, bei der Leistung einer 4090 spielt es kaum eine Rolle ob Kurve oder Powerlimit.
Gortha
Banned
- Registriert
- Jan. 2017
- Beiträge
- 3.877
Das Verhalten jeden Chips ist sehr wohl gleich beim Vergleich von klassischem UV und PL-UV beides verbunden mit OC.Geforce4070 schrieb:
Ich suchs dir grad mal raus.
Weniger bzw. kein Taktabfall mit UV, jedoch mit PL-UV:
https://www.computerbase.de/forum/t...ng-sammelthread.2107768/page-24#post-27822564
tl;dr:
Potentiell etwas bessere Min-FPS bei fordernden Szenen in Spielen.
Geforce4070
Banned
- Registriert
- Apr. 2023
- Beiträge
- 243
Dachte Silizium Qualität spielt da eine rolle. deswegen meinte ich.
Was mir aufgefallen ist, ich komme nicht unter 910mv das ist das niedrigste was geht egal welcher Takt
deswegen meinte ich.
Ergänzung ()
Was mir aufgefallen ist, ich komme nicht unter 910mv das ist das niedrigste was geht egal welcher Takt
Gortha
Banned
- Registriert
- Jan. 2017
- Beiträge
- 3.877
Ich komme bei der 4070Ti nicht unter 890mV. Afaik sind bei einer 4090 sogar 790mV möglich, bei der 4080 850mV oder ähnlich.
Es scheint so, dass desto kleiner die Karten werden, immer höhere minimale Spannungen nur geduldet werden.
Gehe ich unter 890mV bei der 4070Ti fällt mein Takt auf Desktop-Takt-Niveau ab und man ha tnur noch unter 10 FPS, egal was ich an Takt einstelle.
Aber auch hier scheint es Unterschiede zwichen verschiedenen Herstellern zu geben. Kommt also auf das BIOS deines Hestellers an.
Es scheint so, dass desto kleiner die Karten werden, immer höhere minimale Spannungen nur geduldet werden.
Gehe ich unter 890mV bei der 4070Ti fällt mein Takt auf Desktop-Takt-Niveau ab und man ha tnur noch unter 10 FPS, egal was ich an Takt einstelle.
Aber auch hier scheint es Unterschiede zwichen verschiedenen Herstellern zu geben. Kommt also auf das BIOS deines Hestellers an.
Ich habe gerade mal schnellgetestet mit der Anleitung für den Kurveneditor aus dem OC- und UV-Thread von Turing.
MSI RTX4080 Suprim X
Stock: 2820-2835MHz mit 1,075V
Ich habe mal auf +105MHz gestellt und dann alle Spannungen ab 1,025V abgeschnitten.
,,Stock" mit UV: 2850MHz mit 1,025V
Im Schnelltest mit Resident Evil 4 als Demo Ersparnis von rund 25 Watt und/oder Vermeidung von TDP-Limit im Spiel. Das Menü ist sogar noch heftiger, wenn man gleichzeitig das TDP-Limit auf 125% stellt. 350-355W rund und dann runter auf 310-315W etwa.
Habe aber jetzt nicht geschaut, ob ich FPS verliere. Da nehme ich dann lieber Titanic HG, das läuft nicht ganz so oft in den FPS-Limiter.
MSI RTX4080 Suprim X
Stock: 2820-2835MHz mit 1,075V
Ich habe mal auf +105MHz gestellt und dann alle Spannungen ab 1,025V abgeschnitten.
,,Stock" mit UV: 2850MHz mit 1,025V
Im Schnelltest mit Resident Evil 4 als Demo Ersparnis von rund 25 Watt und/oder Vermeidung von TDP-Limit im Spiel. Das Menü ist sogar noch heftiger, wenn man gleichzeitig das TDP-Limit auf 125% stellt. 350-355W rund und dann runter auf 310-315W etwa.
Habe aber jetzt nicht geschaut, ob ich FPS verliere. Da nehme ich dann lieber Titanic HG, das läuft nicht ganz so oft in den FPS-Limiter.
Geforce4070
Banned
- Registriert
- Apr. 2023
- Beiträge
- 243
Da darfst ruhig reinschneiden bevor es tatsächlich zu Performance Verlust kommt, spürbar ist es ohnehin nicht. Eigentlich müsste man 10% Leistung opfern 🤓. Da sparst gut und gerne 30-40% ein. Aber gut.🥵
Geforce4070
Banned
- Registriert
- Apr. 2023
- Beiträge
- 243
Cyberpunk ist komisch. Wenn ich RT anmache habe ich den vollen vram takt von 12252mhz wenn ich RT deaktiviere nur noch 5000mhz?
Das RT performt genau wie rt off da der takt so fällt😂??
Das RT performt genau wie rt off da der takt so fällt😂??
Geforce4070
Banned
- Registriert
- Apr. 2023
- Beiträge
- 243
Geforce4070 schrieb:
FPS sind gleich, Titanic HG funktioniert bisher auch. So 2850MHz mit 1,025V rum.
Ich habe jetzt auch nicht alle 700+ Beiträge gelesen, aber gibt es da mittlerweile ein Durchschnittswert, auf welche Spannung man reduzieren kann, um ca. 2800MHz zu fahren? Wenn das Moped zumindest auf 1V läuft, sollten geschätzt 40-60W Ersparnis gehen. 60W im Startbildschirm von Resident Evil bei Powertarget-Begrenzung weg.
Geforce4070
Banned
- Registriert
- Apr. 2023
- Beiträge
- 243
Nicht bei der 4070. Ich würde 910mv 2600 mhz nehmen den Rest mit Vram OC ausgleichen. 140-150 Watt bei Stock Speed Klar gehen auch 2900mhz mit OC aber für was. Mein Timespy run da oben war gar mit 3ghz.^^ 1050mv
Klar gehen auch 2900mhz mit OC aber für was. Mein Timespy run da oben war gar mit 3ghz.^^ 1050mvDie Karte boostet aus der Box schon auf 2820-2835MHz und da soll rausgefunden werden, wie wenig Spannung da reicht.
Time Spy muss ich auch noch testen, ebenso GTA5 und Minecraft. Letztere nutzen auch Zwischenstufen.
Time Spy muss ich auch noch testen, ebenso GTA5 und Minecraft. Letztere nutzen auch Zwischenstufen.
Geforce4070
Banned
- Registriert
- Apr. 2023
- Beiträge
- 243
Musst halt testen da jede Karte anders ist 975-1v schätze ich mal
975-1v schätze ich malTimespy
Stock:
28.201 Grafikpunkte, 12.264 CPU-Punkte, 23.600 Timespy-Punkte
2850MHz mit 1,25V:
28.353, 12.230, 23.671
28.411, 12117, 23.642
Stock, ,,ohne" Powertarget:
28.514, 12.193, 23.746
28.465, 12.264, 23.757
28.461, 12.329, 23.791
2850MHz mit 1,25V und ,,ohne" Powertarget:
28.429, 12.285, 23.747
28.505, 12.281, 23.790
28.541, 12.092, 23.704
Ich würde da jetzt keine schlechteren Werte durch weniger Pixeltakt durch weniger Spannung ausmachen? Unterschiede bei den CPU-Punkten vielleicht, weil ,,hinter dem" Timespy auf dem Hauptmonitor das Browserfenster nicht immer minimiert war. Unterschiede bei den Grafikpunkten dann noch durch das Powertarget, denn selbst 1,025V liefen teilweise ins Powertarget, wo es nicht angehoben wurde. Mit Powertarget macht die Karte bei 310W dicht. Powertarget hoch sorgte dafür, dass es mit UV teilweise auf 320W ging und ohne UV auf 355W.
Stock:
28.201 Grafikpunkte, 12.264 CPU-Punkte, 23.600 Timespy-Punkte
2850MHz mit 1,25V:
28.353, 12.230, 23.671
28.411, 12117, 23.642
Stock, ,,ohne" Powertarget:
28.514, 12.193, 23.746
28.465, 12.264, 23.757
28.461, 12.329, 23.791
2850MHz mit 1,25V und ,,ohne" Powertarget:
28.429, 12.285, 23.747
28.505, 12.281, 23.790
28.541, 12.092, 23.704
Ich würde da jetzt keine schlechteren Werte durch weniger Pixeltakt durch weniger Spannung ausmachen? Unterschiede bei den CPU-Punkten vielleicht, weil ,,hinter dem" Timespy auf dem Hauptmonitor das Browserfenster nicht immer minimiert war. Unterschiede bei den Grafikpunkten dann noch durch das Powertarget, denn selbst 1,025V liefen teilweise ins Powertarget, wo es nicht angehoben wurde. Mit Powertarget macht die Karte bei 310W dicht. Powertarget hoch sorgte dafür, dass es mit UV teilweise auf 320W ging und ohne UV auf 355W.
Zuletzt bearbeitet:
