News 9100 Pro mit PCIe 5.0: Samsungs schnellste SSD erhöht auf 8 TB

[Chuuei]

M.2 mit 8TB gibt es ja noch nicht lang.

Die MP600 gabs in 8TB seit Q3/22, die MP400 seit Q3/20. Damit gabs 8TB für Consumer schon mindestens seit 5 Jahren.

 

[lejared]

Und bei 2,5“ würde ich sagen: Zeitpunkt verpasst.

Anhang anzeigen 1649193

Und welcher Consumer ist denn ohne 8TB auf einem Laufwerk dem Tode geweiht? 😳

Naja, "verpasst". Ich hatte bei der Samsung QVO damals bei dem Preistief kurz überlegt, aber es dann doch gelassen, weil die Teile einfach schlecht sind.
Der QLC Flash ist mir als Datengrab zu unzuverlässig und die SSDs sind wirklich langsam! Beim Dauerschreiben fällt die teilweise auf unter 100 MB/s. Das können dann selbst HDDs besser. Um die voll zu schreiben brauchst du fast 22 Stunden!

Und aktuell liegen die preislich gleichauf mit sehr guten M.2 SSDs mit TLC Flash. Der Preis ist daher durch absolut nichts gerechtfertigt und mir ist vollkommen unklar, wer sowas kauft.

 

[DeusoftheWired]

Einige Eigenschaften werden mit Schrägstrichen unterteilt, andere mit einem Trenner "Varianten". Soll das so?

Eine fünf- anstatt zweispaltige Tabelle mit separaten Spalten für die 1-, 2-, 4- und 8-TB-Version wäre größer und detaillierter aber zugegeben auch weniger übersichtlich. Dagegen steht der Extraklick auf das 🅘-Symbol. Ich hab da mal was gebastelt.

	1 TB	2 TB	4 TB	8 TB
Controller	Samsung Presto, 8 NAND-Channel	Samsung Presto, 8 NAND-Channel	Samsung Presto, 8 NAND-Channel	Samsung Presto, 8 NAND-Channel
DRAM-Cache	1.024 MB LPDDR4X	2.048 MB LPDDR4X	4.096 MB LPDDR4X	8.192 MB LPDDR4X
Speicherkapazität	1.000 GB	2.000 GB	4.000 GB	8.000 GB
Speicherchips	Samsung ? Toggle DDR 5.0 TLC (3D, 236 Lagen) NAND, 1.024 Gbit	Samsung ? Toggle DDR 5.0 TLC (3D, 236 Lagen) NAND, 1.024 Gbit	Samsung ? Toggle DDR 5.0 TLC (3D, 236 Lagen) NAND, 1.024 Gbit	Samsung ? Toggle DDR 5.0 TLC (3D, 236 Lagen) NAND, 1.024 Gbit
Formfaktor	M.2 (80 mm)	M.2 (80 mm)	M.2 (80 mm)	M.2 (80 mm)
Interface	PCIe 5.0 ×4	PCIe 5.0 ×4	PCIe 5.0 ×4	PCIe 5.0 ×4
sequentielles Lesen	14.700 MB/s	14.700 MB/s	14.800 MB/s	14.800 MB/s
sequentielles Schreiben	13.300 MB/s	13.400 MB/s	13.400 MB/s	13.400 MB/s
4K Random Read	1.850.000 IOPS	1.850.000 IOPS	2.200.000 IOPS	2.200.000 IOPS
4K Random Write	2.600.000 IOPS	2.600.000 IOPS	2.600.000 IOPS	2.600.000 IOPS
Leistungsaufnahme Aktivität (typ.)	?	?	?	?
Leistungsaufnahme Aktivität (max.)	?	?	?	?
Leistungsaufnahme Leerlauf	?	?	?	?
Leistungsaufnahme DevSleep	?	?	?	?
Leistungsaufnahme L1.2	?	?	?	?
Funktionen:	NVMe, NCQ, TRIM, SMART, Garbage Collection, DevSleep	NVMe, NCQ, TRIM, SMART, Garbage Collection, DevSleep	NVMe, NCQ, TRIM, SMART, Garbage Collection, DevSleep	NVMe, NCQ, TRIM, SMART, Garbage Collection, DevSleep
Verschlüsselung	AES 256, IEEE-1667, TCG Opal 2.0	AES 256, IEEE-1667, TCG Opal 2.0	AES 256, IEEE-1667, TCG Opal 2.0	AES 256, IEEE-1667, TCG Opal 2.0
Total Bytes Written (TBW)	600 TB	1.200 TB	2.400 TB	4.800 TB
Garantie	5 Jahre	5 Jahre	5 Jahre	5 Jahre
Preis	ab 150 €	ab 221 €	ab 411 €	964,99 €
Preis je GB	€ 0,15	€ 0,11	€ 0,10	€ 0,12

@MichaG Kann man da was drehen?

 

[Stanzlinger]

Durch Inflation und Gehaltserhöhungen werden gleichbleibende Preise doch auch günstiger ^^

 

[Staubwedel]

Ist immerhin ein Anfang, mehr SSDs mit TLC in dieser Größe find ich OK

 

[frankkl]

Wenn die Konkurenz nicht ähnliches zubieten hat wie PCIe 5.0 mit 8000 GB sind die Preise eben höher !

Ich habe inmomend nur eine Samsung SSD 980 PRO mit 2000 GB und eine Samsung 990 PRO mit 2000 GB,
dazu noch die Vorgänger eine Samsung SSD 860 EVO mit 500 GB und eine Samsung 870 EVO mit 500 GB im System das reicht mir erstmal.

frankkl

 

[BrollyLSSJ]

Meine Systeme können kein M.2 und die 2.5" SSDs im System ist nur 2TB groß, reicht mir aber vollkommen. Dennoch schön, dass es nun mehr Auswahl für größere SSDs geben wird (Sandisk wurde ja im Artikel auch genannt, also wird es dieses Jahr zumindest zwei Hersteller geben, die 8TZB anbieten werden).

 

[milliardo]

Naja, "verpasst". Ich hatte bei der Samsung QVC damals bei dem Preistief kurz überlegt, aber es dann doch gelassen, weil die Teile einfach schlecht sind.
Der QLC Flash ist mir als Datengrab zu unzuverlässig und die SSDs sind wirklich langsam! Beim Dauerschreiben fällt die teilweise auf unter 100 MB/s. Das können dann selbst HDDs besser. Um die voll zu schreiben brauchst du fast 22 Stunden!

Ich komme auf gerade mal ~80MB/s im Worst-Case.

Hab mir die 870QVO 4TB noch als Sata im September 2020 gegönnt. Die wird jetzt dann 5 Jahre alt. Läuft ganz tadellos und ist auch in Ordnung, wenn hauptsächlich gelesen wird (bei mir zu 95% der Fall). Aber würde ich jetzt so auch nicht mehr nehmen, vor allem weil derzeit kein nennenswerter QLC-Preisvorteil existiert.

 

[AuroraFlash]

Ich weiß nicht, ob ich 8 TB davon empfehle, aber ich habe ein en 2-TB-Drive und kann sie sehr empfehlen.

 

[Oscar_]

Nettes Teil, leider viel zu teuer, deshalb die Zeit abwarten und Tee Trinken bis es sich irgendwann einmal in Bezahlbare Regionen entwickeln wird.

 

[Salierfähig]

@lejared Da muss ich die 8TB QVO ein bisschen verteidigen. Klar, das Vollschreiben macht wenig Spaß. Aber bei einem QLC Datengrab macht man das doch nur einmal? Danach kommen nur noch sporadische, kleinere Updates. Aber in der Zwischenzeit profitiert man von den viel besseren Zugriffszeiten als jede Festplatte.
300€ für die 8TB gingen damals voll in Ordnung und ich wage mal zu sagen: Das würden einige heute immer noch kaufen.

Zum Thema: Ob einseitig bestückt oder nicht fände ich interessant.

 

[iWebi]

Mehr wie 650 Euro darf die nicht kosten ^^

 

[Araska]

Also ich kaufs nicht. Bin doch nicht blöde und geb für einmal 8 TB mehr aus als für zweimal 4TB.

Kommt drauf an - wenn das Zielgerät nur einen M.2-Slot hat, würde ich im Bedarfsfall auch marginal mehr für eine 8TB ausgeben, als 2x 4TB kosten...

Naja, "verpasst". Ich hatte bei der Samsung QVC damals bei dem Preistief kurz überlegt, aber es dann doch gelassen, weil die Teile einfach schlecht sind.

Samsung QVC? Werden die im Shopping-TV verkauft?


Ganz andere Frage: Ist das teure Stück einseitig oder beidseitig bestückt?
Ich gehe von letzterem aus...

 

[AlphaKaninchen]

Jetzt kann das Forum ja beruhigt sein endlich 8 TB M2 SSDs, aber jetzt kommt der Preis 😂

Die gab es doch in Form der SN850X schon länger, das neue hier ist PCIe 5.0. Außerdem warten wir doch längst auf 16TB und 32TB

Ergänzung (20. August 2025)

Mehr wie 650 Euro darf die nicht kosten ^^

Warum? Die QVO kostet doch schon über 600€ bei den meisten Händlern.

300€ für die 8TB gingen damals voll in Ordnung und ich wage mal zu sagen: Das würden einige heute immer noch kaufen.

Also für die aktuellen 600€ würde ich sie nicht nochmals kaufen solange es eine SN650X für knapp unter 600€ gibt, aber bei deutlich unter 500€ könnte ich schwach werden und bei unter 400€ definitiv.

 

[iWebi]

Außerdem warten wir doch längst auf 16TB und 32TB

Ich warte schon auf 64 TB 👍

 

[SweetOhm]

Meine Systeme können kein M.2

Zur Not gibt es da auch noch div. Adapter ...

 

[iWebi]

Warum?

Weil ich es sage ...

 

[Neodar]

Kommt drauf an - wenn das Zielgerät nur einen M.2-Slot hat, würde ich im Bedarfsfall auch marginal mehr für eine 8TB ausgeben, als 2x 4TB kosten...

Wenn das Zielgerät nur 1xM.2 hat, frage ich mich, für was man da drin überhaupt 8TB Speicher braucht.

 

[Araska]

Ich warte schon auf 64 TB 👍

Reichen auch 61,44TB?
Gibbet doch schon lange als SSD...

Die Größe ist auch in einigermaßen schnell verfügbar, wird dann aber teurer...

 

[JoergB]

Von technischer Seite her sind die PCIe 5 SSDs nun ausgereift und haben auch von der Kapazität her zu den PCIe 4 SSDs aufgeschlossen.
Da der Geschwindigkeitsvorteil für die meisten Anwender kaum merklich ist, bleibe ich erst mal noch bei PCIe 4.
Wenn PCIe 5 nur noch geringfügig mehr als PCIe 4 kostet würde ich bei Neubeschaffung auf PCIe 5 gehen.

Im Laptop habe ich schon eine 8T (WD SN850X) SSD, da geht aber eh nur PCIe 4, mehr kann der R9 375 nicht.

12T oder 16T SSDs in M2 wären schön, aber das ist wohl eher ein Thema der Flash Hersteller.

Etwas OT: PCIe 6 ist im Konsumermarkt weit von einer sinnvollen Nutzung entfernt.
Wenn DDR 6 sich noch verzögert kommt eventuell ZEN 7 auch noch für AM5.