News CPU-Marktanteile: Fast jede dritte Desktop-CPU kommt von AMD

[Kommando]

Ich denke, genau deshalb beschreibt er welche Fehler noch existieren. 😉

 

[lynx007]

Traurig, dass der Intel-Anteil noch so hoch ist, es gibt keine Gründe für Intel.

Wenn es keine gäbe, wäre Ihr Anteil nicht so groß. Daher, doch es gab und gibt Gründe. Aber liegen dann oft auserhalb des Benchmarks. Meisens hat es mit Aufwendungen zu tun.

 

[herrStreusalz]

Traurig, dass der Intel-Anteil noch so hoch ist, es gibt keine Gründe für Intel.

Es gibt halt Anwendungen, die mit Intel besser klar kommen als mit AMD (natürlich nicht immer und über Gaming müssen wir sowieso nicht reden), aber ist das kein Grund?

Ergänzung (18. August 2025)

Wenn es keine gäbe, wäre Ihr Anteil nicht so groß. Daher, doch es gab und gibt Gründe. Aber liegen dann oft auserhalb des Benchmarks. Meisens hat es mit Aufwendungen zu tun.

Ich glaube, das ist eher aufs OEM-Segment zurückzuführen

 

[nutzername]

Es wird halt von Millionen gespielt. Das ist keine "Nische" mehr.
Wenn E Cores da so Probleme machen, ist das halt sehr bedenklich.

Dein verlinktes Video ist 2 Jahre alt - ich würde es daher obsolet nennen.
SC spielen auch keine millionen von Spielern - nichtmal zum Freefly.
Die Technik ist auch absolut Schauderhaft optimiert - ich würde behaupten sie ist gar nicht optimiert.
Das ist ja laut CIG auch ganz offiziell der Grund warum sie SQ42 noch nicht releasen...
Also bitte keine Falschaussagen in die Welt setzen die CIG selbst hoch offiziell wiederlegt.
Damit tut man dem nischigem Game auch keinen Gefallen - es steigert nur die Frustration der Leichtgläubigen denen dann beim ausprobieren der Spaß direkt vergeht.

 

[Tronado]

Wenn man hier die Aussagen überfliegt könnte man meinen es gäbe überhaupt keinen Grund Arrow Lake zu kaufen und AMD hätte die in jedem Fall bessere und weit überlegene CPU. Das ist nicht der Fall, auch wenn die überlegene AVX-Leistung von Ryzen 9000 das suggerriert, ist Arrow Lake in vielen Fällen eine sehr gute Wahl bis bessere Wahl und die viel einfacher und zufriedenstellender zu optimierende CPU. Ich darf das sagen, weil ich nach 7950X und 9950X auf einen 265K umgestiegen bin und ziemlich angetan bin.
U.a. sprechen folgende Punkte für diese CPU:

• Idle Temps unter 40°C
• Idle Verbrauch deutlich unter Ryzen-Niveau
• bessere Kühlbarkeit der CPU
• RAM-Kompatibilität bis 8400 MT/s ohne CU-DIMMs, Latenz in Ordnung (mittlerweile ca. 70ns nach Optimierung)
• X64- und SSE-Leistung meist höher als bei AMD, SC-Leistung höher
• Gute AVX/AVX2-Leistung
• überragende Videobearbeitungsleistung in vielen Programmen
• Spieleleistung nach Optimierung auf 7000X3D-Niveau
• Momentaner Preis teilweise unter 300€

 

[Araska]

RAM-Kompatibilität bis 8400 GT/s ohne CU-DIMMs

Ähm... das glaube ich nicht, Tim.

 

[iWebi]

Macht es wie ich und glaubt niemanden mehr was.

Cool ...Forum kann dann dichtgemacht werden

 

[Tronado]

Musst du ja nicht.

Nicht jede CPU schafft's, aber viel mehr als bei Ryzen 6400 1:1 schaffen.

 

[iWebi]

Da wurde doch nachgearbeitet dran

 

[Araska]

Musst du ja nicht.

Bist immer noch um den Faktor 1000 daneben...
Ich komme bei dir auf 8400 MT/s, du schreibst was von 8400 GT/s.

 

[Tronado]

Jetzt nicht mehr.

 

[Nighteye]

• Spieleleistung nach Optimierung auf 7000X3D-Niveau

Bei einer 3nm TSMC CPU welche Intel teuer Herstellen lässt sollte man auch die Leistung einer 6nm AMD CPU erwarten
Vor allem nach all deinen Optimierungen bis zum Anschlag.
Leider gibts noch fragliche dinge für mich.
In BF6 ist zz ein 14900K schneller und gleichzeitig Effizienter als ein 285K.
Warum dem so ist ? keine Ahnung.
Dazu gibts noch Probleme bei manchen Spielen, die P & E Cores korrekt zu adressieren.
Probleme die man mit einem 7800X3D nie hat.

 

[Tronado]

Das P/L Verhältnis für nicht-nur-Spieler ist gegenüber z.B. einem 7800X3D und einem 9900X auf jeden Fall überzeugend. Mehr kann man doch von einer ganz neuen CPU Generation nicht verlangen.

 

[Kommando]

Ich liebe einseitige Aussagen, ist wie in einer QVC-Werbesendung! 😬

 

[Icke-ffm]

Ich halte das Argument für überbewertet. Nur ein Teil des Marktes profitiert von drei Generationen an neuen CPUs:

ich nicht, sicher im DIY ist es uninteressant, wird kaum einen Nutzen für AMD haben, wohl eher Geld Kosten, denn man muss die Platform für lange Zeit supporten. Als Underdog bei den OEMs hingegen kann das durchaus ein vorteil sein

Bei Intel braucht man keine Angst zu haben, dass Übermorgen das System schon wieder überholt ist

Richtig, Bei Intel ist es direkt veraltet, so wie man es von früher kennt, raus aus dem Laden und veraltet, keine angst haben das man es doch noch mal verwenden könnte

9,2% gewinn beim markanteil in einem jahr ist aber beeindruckend, noch so ein jahr und es ist ausgeglichen.

ich finde, dass und der verlust im Mobil bereich zeigt einfach nur, das der Marktanteil für AMD keine Prio mehr hat, den kann man über den preis wieder reinholen, der ASP ist viel wichtiger und da geht es bei AMD nun auch endlich im Mobil bereich nach oben, gleich mit intel, wie schnell man damit Umsatz holen kann Zeigt der Desktop Markt im Q4 Umsatz/Marktanteil gleichgezogen im Q1 Umsatzanteil um 7,1% gesteigert, im Q2 dann nur noch 4,9% fast gleich dem Marktanteil von 4,2%
im Q3 wird sich wohl auch nicht viel tun, Marktanteil wird man wohl +/- halten den ASP aber versuchen weiter zu steigern, aufstellen für kommendes Jahr.
der Umsatz kommt nicht von den top CPU/APUs sondern von den Brot und Butter teilen, wie die 8000APUs die es seit diesem Jahr bei allen grossen OEMs gibt auch bei Intel Zögling Dell.

Richtig wäre gewesen

Du vergleichst Falsch, es zählt nicht nur die CPU sondern auch Ram und MB dazu, und wer noch DDR4 Ram hat kommt am ende mit dem 5700x3d schneller und günstiger weg. wenn Du ein 2xxx/3xxx/5xxx hast eh, aber selbst wenn Du von einem DDR4 Ram Intel kommst der 225f als einsteigs CPU kostet keine 90€ weniger ist aber langsamer. aufrüsten geht da auch nicht mehr. nicht jeder braucht das schnellste und wenn Du nur Gamen willst und von einem 8700k kommst bringt der schon ein ordentliches Leistungsplus, egal ob Du einen Intel oder AMD nimmst.

 

[Alesis]

Das P/L Verhältnis

Ganz klar überzeugend. Eigentlich müsste man sich noch bei Intel bedanken. Ohne deren seit einem Jahrzehnt andauernden Fertigungsprobleme, gäbe es diesen Preisverfall nicht.
Während also der AMD Aufstieg bei Intel die Preise eingebremst hat, hat nun die schwierige Phase bei Intel Billigpreise bei Intel gebracht. Im damaligen praktischen Intel Monopol, würde ein 265K 600€ kosten. Mindestens.

 

[iWebi]

Im damaligen praktischen Intel Monopol, würde ein 265K 600€ kosten. Mindestens.

Und ohne Intel käme eine X3D CPU 1000€ Mindestens.

 

[Alesis]

@Raptorlake
Natürlich, auch AMD ist ein kapitalistisches System im Kapitalismus. Aber 1000€ sind übertrieben. Für solche Preise jenseits von Gut und Böse ist Threadripper zuständig.

 

[iWebi]

Aber 1000€ sind übertrieben.

Darf ich Dich am FX erinnern? Der war zum Verkaufsstart da oben, bis raus kam was die für Nieten in Wirklichkeit waren.

 

[Icke-ffm]

Ich finde es wirklich beeindruckend, wie unfassbar lange es dauert Marktanteile zu erobern mit Produkten, die aufgrund ihrer Leistungsfähigkeit und Bepreisung eigentlich mehr ein als knappes Viertel Marktanteile sichern sollten.

Na wir hatten 2 schwierige Jahre für die Hersteller, AMD hat seit Q3 offensichtlich, Server und Konsolen CPUs verramscht
Q2/22
13,9% Server zu nun 27,8% +13.9% ist ordentlich.
20,5% Desktop zu nun 33,6% +13,1% ebenso
24,8% Mobil zu nun 21,9% -2,9% im Stückzahlmarkt dafür hat AMD aber eben die ASPs seitQ1/25, sobald sie da einen vertretbaren Preis erziehlen können werden auch die Marktanteile der Mobil CPU/APUs wieder steigen.
Was wir sehen ist halt nur der Einzelhandel und gerade dort hat AMD Mitte letzten Jahres schon die Preise angehoben und seit Mitte diesen Jahres gehen sie wieder runter.
Bei den OEMs geht halt viel über den Preis, Leistung ist zweitrangig bzw. Muss sich eben auch entsprechend teurer verkaufen lassen.
Mein Tip ab 2026 werden Desktop und Server Marktanteile langsamer wachsen, bzw eventuell wieder Rückläufig sein, die bringen dafür dann die Margen Umsatz bringen Mobil, GPUs und GPUs bei. DataCenter so das die Gesammt Marge und Umsatz weiter steigt, Marktanteile jucken nicht was zählt ist Umsatz und Gewinn