News CPU-Marktanteile: Fast jede dritte Desktop-CPU kommt von AMD

[iWebi]

Ich erhoffe mir davon mal einen grossen boost nach vorne.

Musst du nicht drauf hoffen, der ist definitiv da.

 

[Nighteye]

Ich hab derzeit noch den ryzen 5 3600x.
Ich erhoffe mir davon mal einen grossen boost nach vorne.

Warum hast du letztes Jahr nicht für 199€ einen 5700X3D gekauft ?
Vom Aktuellen Arrow Lake test 2025 bei PCGH.

Du gibst jetzt keine Ahnung 200€ für Ram, 200€ für Mainboard, 300€ für die CPU aus, für weniger Leistung in manchen Spielen als du hättest wenn du vor einem Jahr 199€ ausgegeben hättest.

Edit: So jemand ist ganz sicher unparteiisch

 

[cosamed]

Musst du nicht drauf hoffen, der ist definitiv da.

Ich dachte erst darüber nach weiterhin amd die Treue zu halten aber mich reizt intel einfach sehr und auch ein sehr interessanter Bericht über einen obs streaming Server bei Igorslab, hsben mich positiv gestimmt auf den 1851 zu wechseln.

 

[iWebi]

Dann mach das so. Am Ende musst du ja damit glücklich werden.

Ich bin auch eher für Intel.

 

[Entrovis]

„
Die Masse hat schon immer Stumpf Intel gekauft.
Intel wird wie immer die Nr.1 bleiben. Und so schlecht waren die Intels nie.“

Ja, die masse ist träge, aber erstaunlich wie träge. Die schlechten Nachrichten bekommt schließlich jeder mit (Aktie, Fertigung etc.)

Zum so schlecht waren die nie… stimmt. Selbst die P4 waren für den durchschnittlichen Anwender in Ordnung … aber heute gibt es so viel Information überall und es hagelt wie gesagt „bad news“

 

[cosamed]

Dann mach das so. Am Ende musst du ja damit glücklich werden.

Ich bin auch eher für Intel.

Der 3600x wandert zusammen mit der 1080 ti in den zweit pc meiner frau. Und darf dort weiter existieren.
Das ist ja mein Ziel zufrieden zu sein.😀
Ich hatte nie Bedarf an einer x3d cpu. Der 3600x erfüllt meine Bedürfnisse nahezu perfekt.

Aber der basteltrieb ist geweckt.

Ergänzung (15. August 2025)

Warum hast du letztes Jahr nicht für 199€ einen 5700X3D gekauft ?
Vom Aktuellen Arrow Lake test 2025 bei PCGH.
Anhang anzeigen 1647599
Du gibst jetzt keine Ahnung 200€ für Ram, 200€ für Mainboard, 300€ für die CPU aus, für weniger Leistung in manchen Spielen als du hättest wenn du vor einem Jahr 199€ ausgegeben hättest.

Edit: So jemand ist ganz sicher unparteiisch
Anhang anzeigen 1647600

Ich hätte mir auch damals den 5800x3d kaufen können.
Nur wozu?

 

[Kommando]

Wozu rüstest Du auf?

 

[Miuwa]

Immer dieses Intel vs AMD. Einfach nur unnötig.

Denn ein Intel vs AMD ist an sich gar nicht möglich. Beide haben einen komplett unterschiedlichen Fokus. Intel setzt stark auf Single Core und AMD auf Multicore

Ich glaube, du hast da veraltete Vorstellungen im Kopf. Intel Prozessoren haben inzwischen mehr Kerne als AMDs und AMDs X3D Prozessoren haben in Spielen mehr singlecore Leistung haben als alles was Intel zu bieten hat.

Und natürlich gibt es ein Intel vs AMD, weil beide Firmen um die gleichen Märkte konkurrieren.

 

[cosamed]

@Kommando Der Wunsch war tatsächlich immer da, auch anfänglich den 58x3d bzw auch den 57x3d zu kaufen und neuerer Grafikkarte.
Aber irgendwie gereichte es mir bisher sogar das was ich spielen wollte, produzierte spielbare fps.
Nun ist es nicht so, dass ich dem nicht mal irgendwie gerne nachgegeben hätte, und über sind und oder Unsinn eines Hobbies.
Kann man ja schlecht streiten.
Allerdings zwingt mich nun diese Tatsache mit win11 einfach zum aufrüsten.
Und dabei kommt mir das mit dem 265k zugute, dessen Leistung mir allemal ausreicht im Alltag.
Und es ist mal wieder toll, sich was komplett neues aufzubauen.

 

[JoergB]

Für mich wäre es eine Aufstellung AMD, Intel, Apple, Sonstige in den Bereichen interessant.
So sind die Werte nur als Anteil vom gesamten für AMD wenig aussagekräftig.

Das die AMD Mobile CPU/GPUs nicht mehr Anteil haben wundert mich, die 300er Serie macht doch einen sehr guten Eindruck, ich bin von meinem R9 375 immer noch sehr begeistert.
Der hält mit seinem Akku sehr lange durch und für meine Bild und Video Bearbeitung unterwegs ist der mehr als ausreichend.

 

[iron_monkey]

Jedes Jahr ne neue CPU kaufen und auf das alte Board packen, machen doch ehr die wenigsten.

Jedes Jahr! vielleicht reicht auch einfach mal alle 3 Jahre das neue Mainboard einzusparen, weil die neue AMD CPU auf dem 3 Jahre alten Mainboard läuft.

 

[Restart001]

Hatte keine Wahl und habe AMD (Schnaperl) gekauft.

 

[Dekstar]

Nach "unendlich" langen Jahren habe ich endlich mit dem Ryzen 7 9700X Intel den Rücken gekehrt. Wird mich auch nicht so schnell wiedersehen.

 

[gustlegga]

Meine letzte selbstverbaute Intel CPU hab ich vor rund dreissig Jahren in einem selbstgebauten Desktop PC eingesetzt. War wohl ein 80486DX2 66.

Nice. Den DX2 hatte ich auch, aber mit 50 MHz.
Manche glauben ja immer noch das Märchen vom Turbo-Schalter - dabei war das eigentlich genau umgekehrt.
50MHz war der Normaltakt und 10 Mhz dann abgesenkt für alte Software die noch den Takt fürs Timing nutzten. Flipper spielen war unter Win3.11 mit 50MHz zB. fast unmöglich so schnell lief das.....^^
Schlaues Marketing, um nicht das blöse Wort "Verarsche" zu bemühen, konnten die damals schon bei Intel.

Bei mir hat als letzter Intel ein PIII-450 den defekten PII-400 ersetzt und mit dem Duron800 begann die bis jetzt laufende AMD Ära - zumindest für meinen privaten Bedarf.
Abgesehen von einem Atom Z2560 SoC in einem Asus MeMO Pad FHD10 Tablet.
Der bisher einzige CPU Fehlkauf den ich je gemacht habe. Oft schnarchlangsam wenn die Android App nicht auf Intel x86 angepasst war. Der Singlecore Snapdragon mit 1,4GHz im Xperia ArcS Handy war dann deutlich schneller als der Intel mit 2C/4T und 1,6GHz weil dort das ARM Zeugs dann emuliert werden musste.
Und mit Android Versionsupdates war auch Essig weil Intel einfach keine neuen Kernels mehr geliefert hat. 🖕
Es hätte das Tablet auch mit einem Snapdragon gegeben, aber das war dann die €100 teurere Variante mit LTE-Modul wofür ich keinen Bedarf hatte. Hätte man das mal vorher gewusst.....

 

[mae]

Jedes Jahr! vielleicht reicht auch einfach mal alle 3 Jahre das neue Mainboard einzusparen, weil die neue AMD CPU auf dem 3 Jahre alten Mainboard läuft.

Tatsaechlich koennten wir unsere 2017 gebauten Servern mit Ryzen 1800X und 1600X jetzt, nach 8 Jahren, auf den 5950X aufruesten (ist guenstig zu haben), und das wuerde schon einen richtig guten Performanceschub ergeben. Werden wir aber vorerst nicht machen, weil wir's nicht brauchen.

Ergänzung (16. August 2025)

Manche glauben ja immer noch das Märchen vom Turbo-Schalter - dabei war das eigentlich genau umgekehrt.
50MHz war der Normaltakt und 10 Mhz dann abgesenkt für alte Software die noch den Takt fürs Timing nutzten. Flipper spielen war unter Win3.11 mit 50MHz zB. fast unmöglich so schnell lief das.....^^
Schlaues Marketing, um nicht das blöse Wort "Verarsche" zu bemühen, konnten die damals schon bei Intel.

In dem Fall war es das Marketing des PC-Herstellers, der z.B. einen 286er mit 12MHz verkauft hat, den man per Turbo-Taster auf 6MHz (die Geschwindigkeit des IBM PC AT) bremsen konnte. Und das ganze resultierte wohl daraus, dass es beim IBM PC und PC AT offenbar keine einfache Moeglichkeit gab, mit relativ hoher Aufloesung zu warten, bis ein bestimmter Zeitpunkt erreicht war. So haben die Spielehersteller dann gerne mit CPU-Schleifen gewartet, und wenn die CPU schneller wurde, liefen die Programme auch schneller. Ob dieses Problem des PC und PC AT jetzt auf die Ingenieure von IBM oder ob Intel die dafuer noetigen Chips nicht oder zu teuer anbot, ist nicht klar.

Im Vergleich dazu: Ich habe einen C64 mit einer c't-816 Erweiterung (4MHz 65816-Prozessor statt 1Mhz 6510), die Erweiterung erlaubte ebenfalls das Verlangsamen auf 1MHz, aber alle Spiele mit Ausnahme von Crossfire liefen auf 4MHz genauso schnell wie auf 1MHz. Offenbar war es auf dem C64 einfach genug, die Zeit feingranular abzufragen, dass die Programmierer das nicht ueber Zaehlschleifen regeln wollten.

 

[Cleric]

Ja, die masse ist träge, aber erstaunlich wie träge. Die schlechten Nachrichten bekommt schließlich jeder mit (Aktie, Fertigung etc.)

Das hat imho nicht in erster Linie mit "Masse" zu tun. Intel hat aus Quasi-Monopolzeiten über Jahrzehnte große Netzwerke im Vertrieb, Marketing und OEM-Partnerschaften, Support etc. aufgebaut. Und das ist was den Gesamtmarkt angeht die Mauer, vor die AMD auch heute noch rennt.

Und wer sich dunkel dran erinnert. AMD war vor der ersten Ryzen-Generation 2017 beinahe erledigt. AMD hat über Jahre zum Überleben das Unternehmen schrittweise filetiert.

P.S. wäre übrigens eine Art Treppenwitz der Geschichte, wenn Intel mit seinem neuen CEO im Prinzip das gleiche macht. Nämlich den Konzern schrittweise "runterstrippen" - also ein Strip Down - und damit die kurzfristige Sanierung einer langfristigen Strategie a'la Gelsinger opfern.

 

[Grummel83]

Asus MeMO Pad FHD10 Tablet.

Das weckt schlimme Erinnerungen.

Immerhin war der Intel stark genug um jahrelang als offline Wecker zu funktionieren.

 

[stefan92x]

So haben die Spielehersteller dann gerne mit CPU-Schleifen gewartet, und wenn die CPU schneller wurde, liefen die Programme auch schneller.

Stromsparmechanismen und out-of-order gab es nicht. Takte zählen war total simpel damals.

 

[Phobsen]

Ich mag meine E-Cores, sehr sogar. Möchte sie nicht missen.

Bezüglich Star Citizen: wen interessiert's? Schlecht programmiert bleibt schlecht programmiert hinsichtlich Scheduling.

Im Zweifelsfall ParkControl nutzen, damit lässt sich gezielt ins Scheduling Verhalten eingreifen. Die ganze Last auf die P-Cores forcieren, die Last auf die E-Cores forcieren etc.

Damit lässt sich auch entspannt das nervige Parken der Cores deaktivieren. Ist am Desktop ohnehin sinnfrei. Hab mir schon vor einer ganzen Weile eine Lizenz gekauft

Weiß nicht, wenn ich mir schon Software kaufen muss, um den E-Cores irgendwie herr zu werden, hört bei mir der Spaß einfach auf.
Das kann man auch nicht mehr einfach nur auf die Entwickler schieben, das läuft bei Intel schlicht und ergreifend nicht rund.
Wie man am Artikel sieht, hat Intel nicht mehr die Marktmacht um ihre Desktop-Insel(Not) lösungen durchzudrücken.
Dann doch lieber einen X3D mit dem alles Out of the Box rund läuft, als mit extra Software rumfrickeln zu müssen.

 

[Atma]

Weiß nicht, wenn ich mir schon Software kaufen muss, um den E-Cores irgendwie herr zu werden, hört bei mir der Spaß einfach auf.

Was redest du da? ParkControl ist kein Muss sondern eine Ergänzung. Eine Ergänzung die übrigens auch bei Ryzen Sinn macht, denn Core Parking schadet Ryzen mehr als es nützt ...

Das Scheduling funktioniert bei Raptor Lake OOTB sehr gut, mir ist bisher kein Fall untergekommen bei dem ich aktiv eingreifen musste.