News iPad Pro mit M6: Dampfkammer wie im iPhone 17 Pro soll ab 2027 ins iPad

Sahit schrieb:
Ding im CPU Kühler Test
im Test der Zentralen Recheneinheit des EDV Systems :)
Ergänzung ()

Viper816 schrieb:
Big Hype beim Release von jedem neuen IPhone Modell
Weil es vorher auch nicht so üblich war das man sich alles nach Hause schicken lässt.
Mit Online-Boom der 10er Jahre gingen auch die Schlangen vor den Stores zurück… man konnte es sich bequem nach Hause schicken lassen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 9t3ndo, Metalyzed und jotecklen
Mal technisch ne Frage:
Ist denn bei den größeren Vapor Champers im Vergleich zu den schmalen Heatpipes nicht das Problem, das die je nach Lage/Position nicht richtig funktionieren, weil der flüssige Teil des Kühlmittels dann nicht auf der heißen Fläche aufliegt?
Ich meine Mal was dazu gelesen zu haben, das AMD Karten mit vaporchamber in horizontaler Einbaulage eine schlechtere Kühlleistung hatten.
So ein Tablet lasse ich in der Regel nicht flach auf dem Tisch liegen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Sensei21
Ich weiß ja nicht, aber "Dampfkammer" klingt so richtig unangenehm, finde ich 😂
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: stevefrogs und HtOW
kachiri schrieb:
Persönlich glaube ich: Software muss im Betrieb reifen. Du kannst so viel theoretisch durchdenken. Du kannst so viel praktisch testen. Am Ende zählt der echte Anwender.
Das sowieso. Das ist ja vermutlich eine der Strategien von Apple. Erstmal die Konkurrenz testen lassen, und dann das adaptieren, das sich bewährt. So ähnlich ist es ja auch jetzt. Wobei man Apple zumindest zugestehen muss, dass deren Prozessoren so gut sind, dass diese Notwendigkeit bisher auch gar nicht bestanden hat. Eine Vapor-Chamber war deswegen nicht nötig, da deren SoCs generell viel Performance bei wenig Verbrauch generiert haben. Hoffen wir mal, dass das in Zukunft so bleibt.

kachiri schrieb:
Du kannst genauso sicher sein, es wird Anwender geben, die dir das widerlegen werden.
Da stimme ich 100% zu. Die Frage ist halt, welchen Nutzen verkauft man zu welchem Preis? Und da ist Apple ziemlich gut bei der Gewinnoptimierung.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Sensei21
  • Gefällt mir
Reaktionen: prayhe
  • Gefällt mir
Reaktionen: fab.erg und Incanus
RedPanda05 schrieb:
Wieso? Effektiv entsteht ja kein Vorteil, da der Entwicklungsstand nach 3 Jahren identisch ist.

Das negative Gefühl, dass man ein veraltetes Produkt hat, sowie eine leichte Entwertung der Produkte beim Wiederverkauf sind Nachteile.

Gleiches hast du auch in der Autoindustrie, kommt ein Facelift (meist) leichter Verlust des Wertes deines Fahrzeugs, kommt ein Wechsel zum Nachfolgemodell (meist) stärkerer Wertverlust.

Auf iPad bezogen, Kopfsache, mit erscheinen der Apple Silicon haben viele non Silicon Geräte stark an wert verloren, ausser vielleicht die letzten Intel iMacs die waren kurzzeitig gehyped, oder MacMini mit 10 Gbit NIC intel i5.

Beim iPad Pro ist Apple Silicon und auch Apple Intelligence Kompatibilität wichtig.
Oder im B2B will jeder ein iPad mit USB-C und DP passthrough.
 
AlanK schrieb:
Ich würde es begrüßen, wenn Apple bei den iPad Pro Modellen wieder einen längeren Lifecycle hält und lieber nach 3 Jahren größere Updates, statt jedes Jahr minimale.

Gleiches gilt für MacBook Pro.
Beim iPhone kann ich verstehen, dass es aufgrund des wettbewerbsorientierten Handeln so sein muss, aber beim iPad Pro?
Genau damit hat Apple doch dieser Mal angefangen? Das neue iPad Pro ist ausschließlich im Bereich der wortwörtlichen Kernhardware aktualisiert worden, was auch das Minimum ist, das aus Nachhaltigkeitsgründen auch gar nicht unterlassen werden darf. Der Rest ist konstant geblieben.
 
revocelot schrieb:
Dampfkammer? Wieso wird hier nicht einfach das gängige Wort Vapor Chamber benutzt?

Ist immmer lustig…. Auf der einen Seite wollen viele weniger Anglizismen und mehr deutsche Wörter hier und wenn ein Hersteller im deutschen Marketing dann deutsche Wörter nutzt, ist es auch blöd.

Man sieht, wie man es macht, macht man es falsch.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Innensechskant, Sensei21, mazO! und 2 andere
boika schrieb:
Ich dachte die Ipads benutzen momentan nur die Rentner, diese iPads Zeiten sind vorbei. Die Frauen wollen immer noch die neuen Iphones haben, welche ich nicht mal kostenlos haben will, wegen so viele Einschränkungen.
Geht es dir gut?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Innensechskant, Phintor, stotheb und 12 andere
SavageSkull schrieb:
Ist denn bei den größeren Vapor Champers im Vergleich zu den schmalen Heatpipes nicht das Problem, das die je nach Lage/Position nicht richtig funktionieren, weil der flüssige Teil des Kühlmittels dann nicht auf der heißen Fläche aufliegt?

Das ist schon bei Heatpipes (fuer den Autor des Artikels: Waermerohr) der Fall. Wenn der heisse Teil hoeher liegt als der kuehle Teil, ist die Leistung der Heatpipe deutlich geringer als wenn der heisse Teil unten ist und der kuehle Teil oben.

Bei Smartphones kann man die vapor chamber so anordnen, dass beim ueblichen Halten im Hochformat der Prozessor am unteren Ende der vapor chamber liegt.

Gibt es fuer das Querformat eine uebliche Ausrichtung (koennte man erzwingen, indem das Mitdrehen nur bei der richtigen Ausrichtung passiert)? Wenn ja, kann man Prozessor und vapor chamber entsprechend anordnen, dass auch in dem Fall der Prozessor irgendwo an der unteren Seite der vapor chamber liegt.

Dann gibt's noch die Sache mit dem Ablegen auf dem Tisch o.ae. mit dem Display nach oben. Da wird wohl die vapor chamber auf der Unterseite sein und der Prozessor darueber. Da ist der Hoehenunterschied aber sehr gering, sodass man den leichter ueber Waermeleitung und/oder Kapillareffekt ueberwinden kann.
 
@AlanK das was du da aufzählst sind für mich keine „Probleme in der realen Welt“. Du würdest dich besser fühlen, wenn ein Gerät länger „aktuell“ ist? Dabei wird es ja nicht schlechter, wenn was neues raus kommt. Das ist ein FOMO Problem das du mit dir selber klären solltest.

Ein reales Problem wäre aus meiner Sicht, mein aktuelles iPad Pro aus 2018(!) geht heute kaputt und auf dem Markt gäbe es nur ein uraltes Modell mit M1 Chip das schon 3 Jahre alt ist. Da würde ich schon ziemlich nerven. Nur weil du nicht damit klar kommst, das dein iPad aus 2024 im Herbst 2025 schon einen Nachfolger hat, dem du aber eigentlich überhaupt nicht hinterherheulen müsstest.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: tidus1979
Ich finde die iPads nach wie vor richtig gut, super Geräte zu einem akzeptablen Preis. Weiß nicht was alle hier so haben!
Ich freue mich auch auf das Apple TV, hoffe das kommt bald, das einzige was mich aktuell nicht so mitnimmt, ist der iPhone, werde noch zwei Jahre bei meinem iPhone 15 bleiben.
 
@DennisK.

Hat das iPad M6 dann Android drauf oder warum ist der Artikel im Forum unter "Android-Smartphone und Tablet" zu finden? ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: fab.erg und stevefrogs
@DennisK. von einem Redaktionsmitglied erwartet man eigentlich, dass das Wort Vapor Chamber im Sprachgebrauch vorhanden ist, wir sind hier doch nicht bei der ComputerBild. 🧐
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Phintor, Sensei21 und stevefrogs
Hätte man nicht Schreiben können: iPad Pro mit M6 ab 2027 im iPad ?

Mit dem Wort Dampfhammer kann ich nichts anfangen. Ganz zu schweigen davon das ein großer Dampfhammer nicht wirklich schnell ist...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Sensei21 und stevefrogs
So viel Leistung brauche ich nicht, reicht immer vollkommen aus. Wie wäre es mal mit der Akkulaufzeit, die ist echt mies. Mein iPad 11 A16 hat im Schnitt nur 5-6 Stunden DOT.
 
Nozuka schrieb:
Apple dürfte so ziemlich das einzige Unternehmen zu sein, wo es die "nicht-Anhänger" interessiert, ob es jemand schon vorher hatte. ;)
Es sind oftmals andere Unternehmen, die diese Expertise entwickelt und vorangebracht haben, und dann kommt Apple und verkauft dieselbe Expertise zu enormen Aufpreisen, und deren Anhänger jubeln und feiern Apple (und sich selbst) gewissermaßen als neuen Messias. Irgendwie absurd, findest du nicht? ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: wtfNow und Flutefox
AlanK schrieb:
Das negative Gefühl, dass man ein veraltetes Produkt hat, sowie eine leichte Entwertung der Produkte beim Wiederverkauf sind Nachteile.
Dachte das wäre nur auf dem Schulhof ein Problem.
Zum Werterhalt ist man mit Edelmetallen besser beraten als mit Technikgeräten.

Ich würde es sogar begrüßen wenn Neuerungen durchgängig linear in das Produkt einfließen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: -MK
Zurück
Oben