Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
[Monatsthema] Der CB-Fotowettbewerb Dezember 2025 - Spitzen
Und abgesehen von der geänderten Bildgröße, merkt man zwischen 100 und 80 manchmal keinen unterschied, sofern man nicht sehr genau dannach schaut.
Anders wenn man ein Bild mit 100 und 80 vorliegen hat (größe und anderes unverändert), da hat man ja einen direkten vergleich bei genauerem hinschauen.
Naja, wir sind hier aber bei nem Fotowettbewerb, hier werden sehr viele gute und sehr gute Bilder eingereicht, da erwarte ich schon, dass die Bilder möglichst gut skaliert werden und möglichst gar nicht komprimiert. Soweit ich weiß können die inzwischen 10 MB groß sein (allerdings bei einer Seitenlänge von 3840). Da möchte ich schon dafür werben, eine möglichst hohe Qualität zu benutzen.
Beim besten Willen kann ich beim Zirkuszelt keinen Unterschied erkennen (am Smartphone). Und die Bilder werden seit Jahren gleich komprimiert. Und es betrifft alle gleichermassen.
Beim besten Willen kann ich beim Zirkuszelt keinen Unterschied erkennen (am Smartphone). Und die Bilder werden seit Jahren gleich komprimiert. Und es betrifft alle gleichermassen.
Naja, die 4 K Auflösung hast Du ja letztlich erst durch meinen Hinweis eingeführt.
Daher könnten wir ja jetzt auch noch die Komprimierung ändern. Habe ich ja gesagt dass ich beim Zirkuszelt auch keine Unterschiede sehen kann und selbst keine dynamischen Fotos (an die ich mich erinnere) eingereicht habe um es besser vergleichen zu können. Aber unabhängig davon finde ich, dass man bei nem Fotowettbewerb schon die von der Forensoftware maximal zulässige Bildqualität nutzen könnte. Daher noch einmal die Frage nach Deinen Komprimierungseinstellungen bzw. danach, ob man die bei 4K nicht sogar auf ~100% lassen könnte - bei meinen Bildern jedenfalls bleibe ich in 4K immer unter 10 MB und meist sogar unter 5MB.
Da halte ich es wie meine deutschen Kollegen: wir werden darauf reagieren, sobald ein Problem auftritt.
XnView komprimiert mit 80%. Deine Frage war bisher nach den Skalierungseinstellungen.
Sowohl als auch. Ich verstehe dein Problem auch nicht damit. Es gibt keine sichtbare Einschränkung dadurch. Dafür verringert sich der Platzbedarf und lädt schneller.
Das Problem ist, dass dann wieder jemand eine Beschwerde einreichen könnte, weil es bei ihm zu langsam lädt und sein System nicht mehr flüssig läuft.
Gerade auf dem Handy sind für einige die Datenmengen dann auch ein Problem.
Hmm, na gut, ich finde es schade. 80%, ist ja schon nur "4K", da sieht man teilweise schon Unterschiede, die Komprimierungen sind zwar meist recht gut, aber gerade bei Bildern mit hoher Dynamik geht da schon einiges verloren. :-/ Und mMn sind die Bilder iun 4K ja vertretbar groß, aber klar, an Handynutzende habe ich nicht gedacht....
Das muß ich jetzt aber nicht verstehen. Also der Großteil der Nutzer hat mit Sicherheit kein Display mit einer höheren Auflösung. Also warum dann mehr? Zum Pixelpeeping?
@lowrider20 Verstehe nicht was Du sagen möchtest. Ich meine halt nur 4K, aber unkomprimiert, also Qualität 100%, aber das ist denke ich klar, was Du meinst verstehe ich gerade nicht.
