Navi 48 - RX 9070 XT / 9070 Overclocking / Undervolting

[GerryB]

Bei dem schönen Wetter kannste auch mal rausgehen.

 

[Evgasüchtiger]

@GerryB Bin soviel draußen....abends ist noch sehr früh dunkel...Kann nur abends bisl zocken...hab genug zu tun....3 Kids....eine Frau...eigenes Haus und Garten...zwei Autos...und dann noch arbeiten 😃 Und übrigens...heute nur am regnen.....eigentlich muss mein Tag 48 Stunden haben 🤣

 

[Evgasüchtiger]

Die CPU Auslastung in BF6 REDSEC ist schon enorm muss ich sagen.

 

[crazydog7]

Hier meine Werte zum Vergleich
@Evgasüchtiger : wegen cpu auslastung, du kennst cyberpunk nicht

 

[lmfaktor]

Meine 6900 XT scheint in etwa so schnell wie eine 9700 non XT zu sein. Irgendwie schwach, wenn man bedenkt, dass es sich inzwischen um übernächsten Generation handelt.

 

[DaHell63]

Mag vielleicht daran liegen, dass der alte Benchmark den alten Karte besser liegt. Eine RX 9060XT ist da auch nicht schneller als eine RX 6800.

 

[Besuz]

@lmfaktor Grob überschlagen ist die 9070 in Raster ~30% und mit RT ~50% schneller als eine 6900XT.

 

[lmfaktor]

Maximal 30 %, bei weitem nicht immer und ich schrieb von nicht XT. Ich habe mich dabei hauptsächlich an die geposteten Bilder von dem Superposition Benchmark orientiert. Oder wurde hier Blödsinn getestet?

 

[DaHell63]

30% kommt heute schon hin


...und wenn man sich die Games ab Ende 2024 ansieht, ist die RX 6900XT nicht schneller als die RTX 4070

Spoiler: Benchmarks

 

[lmfaktor]

Da kann ich dir genauso als Gegenbeispiel das Video zeigen:

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Im Video geht es um eine 9700 XT. Im Schnitt eher 20 -25 % schneller und manchmal sogar nur 15. Auffällig ist, dass der Low 0,1 % bei der 6900 XT oft wesentlich höher ist. Vielleicht liegt es an der L3 128 MB Cache.


ps: passt man das Powerlimit aneinander an, würde der Unterschied sich nochmal etwas verkleinern, weil die 9700 XT im Video durchgehend 20 W mehr erlaubt. Wobei bei der 6900 XT das Powerlimit quasi offen ist. Ich habe 360 W. Und lässt man die 9700 XT so wie sie ausgeliefert wurde, während die 6900 XT übertaktet wird, verkleinert sich der Unterschied nochmal ein Stück. Zudem ist durchschnittlich, wie eine Durchschnittstemperatur im Krankenhaus. Die momentane, besonders hohe fps Spitzen sind für mich völlig irrelevant, aber sie fliessen in die Ergebnis-Berechnung mit ein, wie bei TimeSpy auch.

Fairer wäre es die fps, je nach Spiel oder allgemein, auf 120 zu begrenzen. Den man weiss doch, dass beim Spielen die Stabilität der fps im unteren Grenzbereich von Bedeutung und nicht, dass die stellenweise Richtung 180 oder mehr schiessen können.

HIer noch die Ergebnisse Stock einmal mit Hellhound VBIOS (Original) und einmal Taichi VBIOS.

[IMG]https://www.computerbase.de/forum/attachments/screenshot-2026-02-09-131305-png.1704762/[/IMG]

Hier das Taichi Ergebnis:

[IMG]https://www.computerbase.de/forum/attachments/screenshot-2026-02-09-140606-png.1704763/[/IMG]

Maximal Temperaturen mit meinen Setup:

CPU Core max 42°C
CPU Hot Spot max 62°C

Thermisch war nie was am regeln.

Die min. fps sind in etwa gleich, etwa 104.
https://www.computerbase.de/forum/t...erclocking-undervolting.2232976/post-31305025

 

[Evgasüchtiger]

Ich bin von einer 6950xt auf eine RX9070XT gewechselt und es ist ein sehr großer Unterschied. Ich fahre die 9070xt mit nur 210w und es ist noch immer ein riesiger Sprung zur 6950xt. Und wenn RT aktiviert wird , dann ist es noch viel viel größer der Unterschied. FSR 4 ist auch ein Gedicht zu FSR3

 

[GerryB]

Ich habe 360 W. Und lässt man die 9700 XT so wie sie ausgeliefert wurde, während die 6900 XT übertaktet wird, verkleinert sich der Unterschied nochmal ein Stück.

???
Wennschondennschon Beide mit PL+20% und Vram-OCen und UVen, wie bei Dir.
Das müsste dann eine 9070 mit 264W sein, falls Jemand einen User aus den 3dMarkranglisten kennt, der genausowas getestet hat.

Bei TPU gibts leider nur den TSE GT1:
https://www.techpowerup.com/review/asus-radeon-rx-9070-tuf-oc/43.html

Da ist übrigens noch Luft nach oben, wenn man sich Reloadll aus dem PCGH-Thread anschaut.
(falls man sich fragt, ob mit mehr Watt noch mehr geht, siehe Anlage)
https://www.3dmark.com/spy/58257763

In dem Sinne, kannste Deine 6900@h2o mal mit open Powerlimit gegen Reloadll in allen 3dMarks antreten lassen.
Viel Spass!

Reloadll hatte evtl. nur ne luftgekühlte auf dem Balkon.

btw.
6900 UVP=999€ zzgl. custom h2o-loop
9070 UVP =629€ abzgl. xxProzent Inflation = ???

 

[HI.]

Das müsste dann eine 9070 mit 264W sein, falls Jemand einen User aus den 3dMarkranglisten kennt, der genausowas getestet hat.

Wo zu? 9070 macht das ganz ganz locker selbst im TS/TSE. Und wenn man dann mal SN nimmt brauchst du nicht mal mehr bei anfangen. Ich kann maximal meine 9070XT im 9070 VBIOS bei 245w laufen lassen, dass sollte eine normale 9070 bei 265w ungefähr hinbekommen. Die wird aber ganz locker 26000 im TS machen, eher 27500 Punkte, da brauchst du mit einer 6900XT nicht anfangen zu vergleichen.

 

[GerryB]

bei TPU wars der TSE

Schau mal bitte, was da bei Dir in GT1 herauskommt.(mit starkem UVen in Richtung -120 ...-140mV)
Vram müsste man mal ein bisschen variieren, um den idealen Bereich zu finden.

der Kollege mit der 6900 fährt auch ziemlich straffe Timings bei 2122MHz, k.A. ob 2150 FT2 besser wäre
kann Er ja probieren in TSE-GT1, der sollte gut auf Vram ansprechen

btw.
Bezgl. RT sollte man sich keine Illusionen mit der 6900 machen, da wirds weiter in Richtung AlanWake gehen.
6800xt < 9060xt !!!
light RT-Games ala RE sind eher die Ausnahme, ... da kommen bestimmt noch ganz andere Kaliber bis zum EOL
der 9070

 

[HI.]

Im TSE ist die 9070 ja sogar noch schlechter als im TS. Aber selbst da, keine Chance mit einer 6900XT, selbst mit meiner nicht gemoddeten 7900XT auf absolut Anschlag Bench settings mit 400w und WR ohne Mod, bin ich im TSE nicht mal gleich auf, es fehlen 600 Punkte und im TS fehlen 1100 Punkte. Die 6900XT bei 360w will ich sehen mit den Werten oder überhaupt eine einzige 6900XT.

 

[Elan1338]

@HI. Die 6900XT-Vergleiche schießen gerade durch viele Threads. Bei den genannten Wattangaben klingt das eher nach Ausreißern oder sehr spezifischen Bench-Setups. Mit einer 7900XT auf Anschlag gleichauf zu sein spricht eigentlich für eine ordentliche Leistung der 9070.

 

[HI.]

Ordentliche Leistung(saufnahme) der 9070, die nimmt nämlich locker auch um die 400-500w. Ist teilweise schneller als meine 374w 9070XT.

Glotzen müsste man aufmachen... (Ich geh dann mal pennen). Meiner 7900XT fehlen 600 Punkte im TSE, der 9070XT 300.

 

[Elan1338]

@HI. 400-500W bei der 9070 ist schon heftig für eine Karte die nominell deutlich weniger haben soll. Da stimmt irgendwas mit dem Power-Limit nicht, das klingt eher nach einem Bug oder falsch ausgelesenen Werten. Gute Nacht!

 

[GerryB]

9070 Reloadll nutzt zum einen ein XT - Taichi-Bios und dann noch den Linux-Tweak aus dem Overclock.net Forum.
(noch mehr Watt und auch Volt freigeschaltet)

Für die 6900er Tweaks kann man sich im Luxx gute Werte mit open Powerlimit holen.
(500...800W mit 2x 8pin sind nicht selten, ... dann auch mit deutlich mehr Volt)

btw.
TSE@stock liegt den 7900xt(x) besonders gut, wg. der vielen Watt und großen Bandbreite
die 6800xt sieht ggü. der 7800xt auch sehr gut aus, sprich ne 6900 sollte mit Tweaks noch was schaffen
(kann sein, das die 6800xt mit 295W ggü. der 263W 7800xt einfach nur overpowered ist)

 

[Elan1338]

@GerryB 800W über 2x 8-Pin ist sportlich, da sind die Stecker eigentlich schon weit jenseits ihrer Spezifikation. Bei solchen Tweaks sollte man die Kabeltemperaturen im Auge behalten. Interessant aber, dass die ältere Architektur mit schlerem Powerlimit noch so viel rausholen kann.