Test Nvidia GeForce RTX 5090 im Test: DLSS 4 MFG trifft 575 Watt im 2-Slot-Format

Ach ich freu mich, nochmal 2 Jahre mit der 4090 und dann mal sehen was die 60er Serie so bringt!!!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: homunkulus
Irgendwie wiederholt sich meine GTX 1080er Zeiten, die Karte war auch sehr lange bei mir im Einsatz.
 
Laphonso schrieb:
Haben wir da mehr als 5% gesehen? Die ganzen OC custums endeten doch bei 5% oder so?
Na, mit manuellem UV+OV erreicht man auch bei einer 4090 mehr als 5 % Mehrleistung für 24/7.
(Customs sind ja nicht wirkliches OC nur, weil 20MHz mehr Chip anliegt als normal)
Wunder mich gerade etwas da du ja selber eine 4090 besitzt aber dich in dem Bereich wenig auszukennen scheinst.
Ist es nicht Standard das allererste, was man an eine Grafikkarte testet,
was sie kann und wie man sie optimiert,
als Enthusiast würde ich schon davon ausgehen.

Ich mache sowas Beruflich, daher die Fragen!

Gruß
Mehlstaub
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: p4z1f1st, Baal Netbeck und Holgmann75
Für Enthusiasten... 4K Spieler die in Ultra mit DLSS4 alle RT Aspekte haben wollen - haut rein.

Für mich als Durchschnittsgamer mit Geldbörse der in 1440p nur FPS spielt? Nö. Nur ~38% Mehrleistung als meine 7900 XTX in Rasterizing? Bei mehr als doppeltem Preis und (fast) doppelt so hohem Verbrauch? WTF Nvidia... Aber hey, kaufen Dir sicher einige ab.... Leider.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: flaphoschi, homunkulus und alkaAdeluxx
Keiner hat hier MFG im Blick? Wenn die Karte hier bei MSFS2020/24 mit MFG viel mehr FPS bei Tiefflügen über den Städten liefert, wäre das schon cool.
 
Da es nicht erwähnt wird, dürften nicht so viele Hobby Piloten unterwegs sein.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Firefly2023
MehlstaubtheCat schrieb:
Na, mit manuellem UV+OV erreicht man auch bei einer 4090 mehr als 5 % Mehrleistung für 24/7.
Bitte definiere "mehr als 5%" und bei wieviel Watt dann am Ende?
Hast Du da mal belastbare Benchmarks oder gar Videos?
Wir hatten bei den 4090 OC Customs ja das Problem, dass die irgendwann exponentiell ineffizient und heiß wurden und am Power Limit zerschellten, so dass sie alle nahe beinanderlagen.

btw:

Aus diesem Grunde bin ich gespannt, ob wir morgen ein DejaVu bei den 5090 customs erleben und da am Ende auch nur 2-4% mehr OC "ab Werk" rauskommen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: homunkulus
Gullveig schrieb:
DLSS4 ist ja wohl ne Nullnummer, und Multi Frame generation ist reine Verarschung.

Die Bildquali ist schlecht und aus nicht spielbar wird nicht plötzlich spielbar.

Immernoch besser als FSR, ich zahle sogar damit ich von FSR verschont bleibe XD

MFG -> Ist wirklich gut wenn die BASE FPS stimmen, die smoothnes sucht seines gleichen, das ist keine verarschung, das ist ein Komfort Feature das man aktivieren kann ;)
 
RaptorTP schrieb:
aktueller Stand: über 60% finden die Karte absolut nicht gelungen.

Das lässt hoffen.
Natürlich wird die Abnehmer finden.
Begründung? Weil, ... Hobby & Haben will und so 🤣👍
Begründung? Weil abgesehen von der CB Blase, die meisten Spieler noch Karten vor der 4000er Generation nutzen, man braucht nur ein Blick in die Steam Statistiken zu werfen.
1737672368842.png

https://www.jonpeddie.com/news/a-closer-look-at-the-recent-steam-hardware-survey/
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Baal Netbeck
Was soll eigentlich dieser Test in dieser Zwischenauflösung 3440 das kann man doch locker aus dem Test bei 3840 und 2560 interpolieren. Viel Sinnvoller wäre einer bei 5120 oder höher gewesen, damit könnte man auch gleich noch besser die VR Performance bewerten. Aber es war ja nur der Test der Highende Karte für deutlich über 2000€ , da bleiben wir mal schön bei den mittleren Auflösungen 🙈
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: p4z1f1st und Apocalypse
Was noch dazu zählt ist halt das für viele ganz andere Probleme vorrangig sind als ne neue GPU. 🤗
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Firefly2023
Richtig bitter.
Bei 27% mehr Verbrauch gleiche % oder weniger Leistungszuwachs.
Kühlung hat auch enttäuscht... lauter als der Vorgänger.

Wer ne 4090 hat kann sich Glückspilz nennen.
Hätte ich ne Zeitmaschine würde ich zurückgehen zum release und die 1699 investieren.

Gn8
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Kuestennebel79, dohderbert und MSI-MATZE
Gullveig schrieb:
DLSS4 ist ja wohl ne Nullnummer, und Multi Frame generation ist reine Verarschung.
Dann werden das harte Jahre für Dich, weil es keine Alternative gibt. Nirgends.
Klar ist, dass AMD das DLSS Featureset mit eigener FSR4 Iteration wieder weitestgehend kopieren wird und dass Sony auch das Upscaling nutzt.

Nvidia, AMD und Sony setzen auf diese Software Features und teils inkl. Frame Generation, weil da mehr fps zu holen sind als durch die Architektur.
Rate mal, was mit der Nintendo Switch 2 kommt :D

Im übrigen sind die Resonanzen der Eindrücke zu DLSS4 und FSR4 äußert positiv.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: nutrix
Und Metall Wärmeleitpaste ist da auch noch drauf, zumindest bei der FE aber wer weiß ob nicht Asus und Co das selbe Spiel spielen.

Ich will mich mit dem Zeug nicht mehr ärgern bei Umbau auf Wasser oder reinigen etc.
 
Ich hatte zwar sowieso nicht vor eine zu kaufen aber die Performance enttäuscht eher, wobei 32gb RAM schon geil sind für Flux oder andere AI Diffusion Modelle :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Teropet und nutrix
Da kriegt man Geforce FX 5800 Ultra, Spitzname damals " Der Föhn" vibes
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SuperSabo, Holgmann75 und OldZocKerGuy
TrabT schrieb:
Ich hatte zwar sowieso nicht vor eine zu kaufen aber die Performance enttäuscht eher, wobei 32gb RAM schon geil sind für Flux oder andere AI Diffusion Modelle :)
Ja das ist das einzige was heraussticht die KI/AI Entwickler werden ihre Freude haben, ein ganzes Stück günstiger als die Profi Karten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: TrabT
Danke @Wolfgang und Kollegen für den richtig ausführlichen Test, wenn auch das Ergebnis eher so lala ausfällt. Ich schaue mal auf die 5060 Ti bzw. was AMD so in dieser Leistungsklasse bringt oder lasse auch diese Generation einfach wieder aus.
 
Zurück
Oben