Test Nvidia GeForce RTX 5090 im Test: DLSS 4 MFG trifft 575 Watt im 2-Slot-Format

[cheyennne_hey]

Enttäuscht:

Das ist keine Witcher 4 und GTA 6 karte.

6090 -> wirds wohl erst möglich machen.

Hole dennoch die 5090 aber das billigste modell, zahle doch nicht 3000 € für astral 5090 für 20% mehr performance.

Das günstigste Partner Modell wirds (nicht die FE damit die mir nicht auf die cpu und ram die luft reinblassen)

so wirds in etwa ausschauen bei mir

 

[Lamkiller]

Ich würde mir bei den Tests zur Leistungsaufnahme im Desktop/Idle auch Werte mit 2 oder 3 Bildschirmen wünschen. Das dürfte für einen wesentlichen Anteil der Nutzer hier ein interessanter Wert sein.

Falls ich es im Test nur übersehen habe nehm ich das natürlich zurück ^^

 

[Austronaut]

Eigentlich bräuchte ich den test nicht lesen. 2,4k für die Karte ist frech

 

[OldZocKerGuy]

Das ist ja das schöne, Mann oder Frau muss es ja nicht kaufen. 😏

 

[Laphonso]

Bin selbst jetzt aber mehr im "bin enttäuscht von der Performance Lager",

Das wäre ich auch, wenn wir übergreifend bei maximal 20 oder 25 % fps Zusatz landen.
Aber nicht bei den Anomalien, die sogar Tech Gesus bei GN als "crazy" betitelt:

In Wukong 4K hat die 5090 höhere 0.1% fps im worst case fps drop Minimum (69.7) als die 4090 im Durchschnitt schafft (66.8).

Das sind deutlich bessere Frametimes und weicheres Gameplay und fps dips auf 69 statt 56 und damit der kritische 60 fps Meileinstein für einige. (meiner ist eher bei 80+ den auch die 5090 hier nicht knackt btw)


Siehe auch Dragons Dogma 2 in 4K maxed: 106 fps 0.1% @5090 vs 98 avg 4090

Wir haben vereinzelt so krasse Diskrepanzen über sämtliche Tests in den games, Settings und Auflösungen, dass wir hier noch nicht am Ende sind (CPU, Treiber, Game Engines etc)

Davon abgesehen ist ein Wechsel für 4090 user auf die 4090TI alias 5090 eher wenig spannend mit den 19 fps wie im Screenshot abseits der "ich kaufe jede neue Generation immer die schnellste GPU" Gruppe.

Wenn Nvidia die 5090FE für 1499 Euro verkaufen würde wie die 3090 FE, wäre das auch eine andere Debatte.

 

[Schafmuhkuh]

Meine 4090 darf also noch ne Weile bleiben. Wenn ich die mit der Brechstange Betreibe saugt die auch knappe 600W bei 3GHz aus der Leitung und dann ist sie nicht mehr weit weg von einer 5090@Stock. Meine 4080 aber wird durch die neue Gen ersetzt da ich die 4080 ohne Verlust abstoßen konnte. Da hält sich der Aufpreis in Grenzen.

 

[MSI-MATZE]

Bin jetzt ziemlich gespalten mit meiner 6800XT auf was ich upgrade soll, naja mal abwarten.

 

[OldZocKerGuy]

@MSI-MATZE Läuft dir nix davon, die paar Wochen kann man auch noch Warten.

 

[Deeen]

Gibt es irgendwelche VR Tests?

 

[Laphonso]

werden die Custom Karten die nicht ganz niedrigen Temperaturen von 79° GPU und 96° RAM der FE unter Last unterbieten?

Also bei bis zu 600 Euro Aufpreis ( 🤣) gegenüber der 5090 FE und quasi 4 SLot (!) Design für die Customs wäre alles andere preinlich....

 

[Deeen]

Und wer will meine 4090 für 2.5k haben?

 

[OldZocKerGuy]

@Deeen So ungewöhnlich ist das nicht für meine Wasser gekühlte 4090FE mit 21Gbs Speichermodule wurden mir Heute 2000 Euro angeboten. 🤗

Verkaufe aber nicht.

 

[Laphonso]

Und wer will meine 4090 für 2.5k haben?

Was haste denn im ANgebot?
2,5K nope ;-)
Aber: Nach den 5080 Tests werden z.B. die "Premium" 4090 MSI Suprim und 4090 ASUS Strix Modelle bis zu 2000 Euro auf ebay weggehen, die landen ja jetzt bereits bei 1800+ Euro ....

 

[Holgmann75]

zur Leistungsaufnahme im Desktop/Idle auch Werte mit 2

Laut Techpowerup sind es rund 9 Watt mehr, mit zwei Bildschirmen...
Von 30 Watt Idle auf 39 Watt.

Edit: Hier noch der Hinweis, wie die das testen:

 

[Luccabrasi]

Bei 2300 Euro bekommt man dann noch Spulenfiepen als Feature dazu? Als ich das gerade bei einen Vid gesehen/gehört habe, fällt mir nichts mehr dazu ein. Soll ein wenig heftiger sein als bei der 4090.

 

[JMP $FCE2]

Dann würde das ganze noch viel schlechter aussehen und man müsste 1000€ mehr bezahlen für ~20% Leistungszuwachs, das ist einfach nur lächerlich.
Sonst gab es im schnitt fürs gleiche Geld immer 30-60% mehr an Leistung, Technik sollte mit der Zeit günstiger werden und nich teurer...

Im Grunde hat man die Kosten pro Jahr doch selbst in der Hand. Je langsamer der Leistungszuwachs, desto mehr verlängere ich das Neukaufintervall.

Die Spielehersteller können dagegen auch nichts machen, weil sie auf den Massenmarkt angewiesen sind. Jede neue Grafikkarte mit 8 oder 12 GB verlängert im Prinzip die Lebensdauer der bestehenden Karten, weil sie die Hersteller am Faulenzen und Knausern hindert.

 

[OldZocKerGuy]

Headset auf und passt schon. 😬

 

[flaphoschi]

• Lächerlicher Preis
• Wenig Verbesserung. Tricks mit Software, die man im Multiplayer nicht möchte.
• Keine quelloffene Treiber für Linux. In 2024? Disqualifiziert.

Früher hat man NVIDIA für Schummelei bei Anti-Aliasing öffentlich zerlegt. Jetzt gibt es Lob für Frame-Generation?

Mainstream, 200 Euro. AMD RX6600?

 

[shaboo]

Bei 2300 Euro bekommt man dann noch Spulenfiepen als Feature dazu? Als ich das gerade bei einen Vid gesehen/gehört habe, fällt mir nichts mehr dazu ein. Soll ein wenig heftiger sein als bei der 4090.

Naja, bleibt immer abzuwarten, was davon mit Undervolting, FPS-Limit und etwas Glück bei der Kartenwahl noch übrig bleibt. Meine MSI ist zum Beispiel komplett silent.

Ergänzung (23. Januar 2025)

Früher hat man NVIDIA für Schummelei bei Anti-Aliasing öffentlich zerlegt. Jetzt gibt es Lob für Frame-Generation?

Was hat das Eine jetzt genau mit dem Anderen zu tun?

 

[Gullveig]

DLSS4 ist ja wohl ne Nullnummer, und Multi Frame generation ist reine Verarschung.

Die Bildquali ist schlecht und aus nicht spielbar wird nicht plötzlich spielbar.