Test 3DMark Time Spy: Bestenliste mit über 110 Gra­fik­kar­ten der Jahre 2012 bis 2025

[bogge101]

@Wolfgang
Was ist denn mit meinem Beitrag #151 ?

um auf den Wert der 4090 zu kommen, muss ich meine auf Power Target 52% stellen

Power Target 52% --> 31.515
Power Target 100% --> 36.530
Power Target 115% --> 37.966

 

[TheInvisible]

Merkwürdig das die 4090 nur 13% vor der 4080 liegt, das sind normal ja immer so 30%.

AMD und Blackwell ist auch stark, frag ich mich auch warum

 

[Wolfgang]

@Wolfgang
Was ist denn mit meinem Beitrag #151 ?

um auf den Wert der 4090 zu kommen, muss ich meine auf Power Target 52% stellen

Power Target 52% --> 31.515
Power Target 100% --> 36.530
Power Target 115% --> 37.966

Ich schaue mir Time Spy auf der RTX 4090 am Dienstag nochmal an.
Sieht wirklich etwas komisch aus, also gut möglich, dass ich dann etwas ändern wird

 

[TheInvisible]

@Wolfgang
Was ist denn mit meinem Beitrag #151 ?

um auf den Wert der 4090 zu kommen, muss ich meine auf Power Target 52% stellen

Power Target 52% --> 31.515
Power Target 100% --> 36.530
Power Target 115% --> 37.966

Das würde gleich viel besser passen ja

 

[Wolfgang]

@Wolfgang
Was ist denn mit meinem Beitrag #151 ?

um auf den Wert der 4090 zu kommen, muss ich meine auf Power Target 52% stellen

Power Target 52% --> 31.515
Power Target 100% --> 36.530
Power Target 115% --> 37.966

Schau nochmal rein
Jan war so freundlich und hat die RTX 4090 kurz nochmal ins Testsystem geschmissen.
Was passiert ist...keine Ahnung. Ich tendiere dazu, dass ich da einfach an der einen Stelle eine falsche Zahl ins Diagrammsystem übertragen habe.

 

[soLofox]

Schade, dass keine Titan dabei ist 🥲

 

[Matthias80]

Wenn man sich das mal ganz nüchtern betrachtet...
Sich klar macht, das die 4090, 5090 Produkte sind wo vom Hersteller eine ganz neue Klasse aufgemacht wurde.
Also das Flag "muss man als Gamer nicht haben" -> TITAN.
Leistungstechnisch und Preislich hat ja nicht mal eine GEN mit einer Titan so eingeschlagen...
Dann ist AMD doch gar nicht so weit weg!
9070 XT vs 5080 nur 9%.
Das alle Klassen preislich so unnormal hoch sind... ist leider auch logisch.
Es wird keine x080 zum vernünftigen Preis geben, wenn eine x090 2500€ kostet!
Die Lücke wäre viel zu groß! Also konnte man, mit dieser "normalen" Version alles schön nach oben schieben...
Sind wir ehrlich, da wo NV protzen wollte, am besten JEDER Gamer hat ne x090!
Ist VRAM einfach mal im Überfluss da. aber 16GB reichen vermutlich fast immer.
Ein Markt geschaffen... der eigentlich nicht nötig war. Zumindest nicht für die Gamer. Für NV´s Geldbeutet schon.

 

[bogge101]

Schau nochmal rein
Jan war so freundlich und hat die RTX 4090 kurz nochmal ins Testsystem geschmissen.

Die Beiträge sagen Range 34.000 - 40.000
Bitte lasst die 31.369 nicht da stehen, denn sie stimmen einfach nicht

danke, die 36.676 passen viel besser mitten in die Range der Community Werte

meine Werte waren noch mit dem 7950X
mit dem 9800X3D lande ich nun bei 37.219 (PowerTarget 100% stock Werte)

mit meinen individuellen Profilen erziele ich 37.409 (80%) und 38.626 (133%)

 

[Schmarall]

Ist zwar ein netter Benchmark um einzelne Karten untereinander zu vergleichen, aber für die Praxis halt letztlich völlig irrelevant, weil nichtssagend.

Doch, es sagt sehr wohl etwas aus.

Wieviele FPS ich mit Karte X in Spiel Y letztlich erwarten kann, sagt mir das Ganze nämlich nicht.

Das war auch nie die Intention.
Das Problem ist also nicht der Benchmark, sondern deine Erwartungshaltung.


Ich finde es interessant, dass die 5090 nochmal so viel weiter vor der 4090 liegt. Und ich freue mich, dass meine alte Vorgängerkarte auch noch gerade so in der Liste auftaucht

 

[ChrisMK72]

Hab mal wieder reingeschaut, wie das ausschaut, mit meinem Aufrüstplan.

Wollte ja gern beim nächsten GPU-Kauf wieder unter der magischen 1.000 € Grenze bleiben (beim letzten Mal war ich knapp drüber) und damit nach Möglichkeit gern min. zwei Drittel Mehrleistung haben, zur jetzigen Karte (edit: 3090 TUF OC), damit das Aufrüsten auch überhaupt lohnt.

Eine mögliche neue 70er Generation (Ti/Super) in der Preisklasse (70er sind ja doch meist noch unter 1.000 € ) müsste dann etwa 28% zulegen, zur jetzigen Generation.

So ganz grob und ungefähr.
Dann könnte für mich n Schuh draus werden.



Wenn's jetzt nicht ganz genau hinhaut, isses auch kein Weltuntergang.
Aber nach 2 übersprungenen Generationen, würd' ich dann doch gern langsam mal wieder aktualisieren.

Würde dann aber auch gut passen, zu einer komplett neuen Basis (auf fluffige FPS in 1440p ausgelegt).

Edit2:

es sagt sehr wohl etwas aus

Ja, es gibt schon ’ne grobe Tendenz in der Leistung. Und halt gute Vergleichbarkeit, wo auch jeder mal selber testen kann.

 

[bogge101]

Wieviele FPS ich mit Karte X in Spiel Y letztlich erwarten kann, sagt mir das Ganze nämlich nicht.

doch, du kennst die FPS deiner aktuellen Karte
und kannst dann prozentual abschätzen, was dir ein Upgrade auf Karte X bringen wird
für aktuelle Spiele eignet sich SteelNomad oder Speedway besser

die Werte im Artikel von Computerbase sind keine Community Werte und damit sehr gut vergleichbar

Ich finde es interessant, dass die 5090 nochmal so viel weiter vor der 4090 liegt. Und ich freue mich, dass meine alte Vorgängerkarte auch noch gerade so in der Liste auftaucht

interssant sind da eben auch die beiden aktuelleren mit 40 bzw 50 Prozent Plus
wären die Spiele so gut optimiert, wie diese Benchmarks, dann hätte man das vermutlich auch in Spielen als Plus

 

[TheInvisible]

interssant sind da eben auch die beiden aktuelleren mit 40 bzw 50 Prozent Plus
wären die Spiele so gut optimiert, wie diese Benchmarks, dann hätte man das vermutlich auch in Spielen als Plus

Jap würde mich interessieren was da limitiert. Cp77 Raster gehen die 50er ja auch gut ab...

 

[Hoebelix]

Mir fehlt da die RTX Pro 6000 (96GB)...😎

 

[TheInvisible]

@Hoebelix Wird laut PCGH nicht an Reviewer gesampled, müsste sich CB selber kaufen

 

[bogge101]

Mir fehlt da die RTX Pro 6000 (96GB)...😎

TimeSpy Extreme
4090 - 123,5 FPS
5090 - 156,1 FPS
6000 - 176,5 FPS

SpeedWay
4090 - 101,2
5090 - 146,1
6000 - 157,4

SW Outlaws
4090 - 70
5090 - 89
6000 - 99

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[Wurstpeller]

Radeon Pro W5700.

 

[Mr.BlackX]

3DMark macht immer Spaß, nach dem / zum ... / fein Tuning und dem Upgrade einer neuen Hardware Komponente.

OC: MSI 5080 - 3300 MHz @ 1.45 V VRAM +184 MHz / NV 576.28

Die CPU läuft ohne OC und sonst bin ich lieber am GPU-Undervolting, siehe Signatur für 24/7.

Die eigenen 3DMark Resultate mit unterschiedlicher Hardware, sind dann über die Jahrzehnte fein für einen Vergleich und zeigen wo die Reise hingeht.

 

[bogge101]

35310 sind schon fast 4090 Niveau - Glückwunsch zur Suprim

 

[Hoebelix]

TimeSpy Extreme
4090 - 123,5 FPS
5090 - 156,1 FPS
6000 - 176,5 FPS

SpeedWay
4090 - 101,2
5090 - 146,1
6000 - 157,4

SW Outlaws
4090 - 70
5090 - 89
6000 - 99

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Wegen dem Video kam ich auf meinen ironisch gemeinten Kommentar 😉

 

[thebagger]

Auch hier, gar nicht übel für das 7 Jahre alte Gerät. PT - 120%.