News Beelink GTR9 Pro: Mini-PC bietet Strix Halo mit 140 Watt und viel Ausstattung

ETI1120 schrieb:
Ohne passendes Mainboards ergibt es nun Mal keinen Sinn eine gesockelte Variante anzubieten.
Hoffe es gibt ihn bald im Bundle, wie diesen schrottigen Konsolenchip seinerzeit.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CyrionX
Northstar2710 schrieb:
nein, der Preis stimmt schon. Alleine ein 9950x + 128gb RAM kostet 950
Northstar2710 schrieb:
Und dann fehlen dir aber immer noch die bis zu 96gb Vram
du rechnest den RAM hier doch doppelt hinein,
Also 128GB +96GB

es sind tatsächlich ~310 euro(laut geizhals)
Es sind eben nicht 310€ da der dort verbaute VRAM, das Board etc gar nicht im Strix Halo verbaut ist und durch System-RAM ersetzt wurde
Ansich sind es nicht mal die 250€ der 8GB Version.

PS:
das ist bei Strix halo das gleiche RAM/Vram und wofür er benutzt wird
Warum erklärst du mir genau das was ich dir erklärt habe? Die liest den Text aber schon, oder?
 
@CyrionX ich verstehe aber nicht was du meinst? die Formulierung im Artikel ist doch 100% korrekt, es wird Arbeitsspeicher als Grafikspeicher verwendet
 
@Whoracle Und wo schreibe ich was gegenteiliges?
Ich habe ihm exakt das mit Screenshot so geantwortet, da er in seiner Berechnung (meinem Verständnis nach) zu den 128GB RAM nochmal 96GB VRAM hinzuaddiert, was nicht geht, da es nur 128GB gibt...nur um "erklärt" zu bekommen, dass dort RAM und VRAM dasselbe sind.
Mir scheint wir drehen uns hier um einen Stock im Kreis :D
 
CyrionX schrieb:
du rechnest den RAM hier doch doppelt hinein,
Also 128GB +96GB
nein. Denn, eine profi gpu mit 96gb ram habe ich preislich noch nichtmal benannt. Vor allem für der Ram preis dort kaum auffallen. aber theoretisch müsste man es den beim 395max habe ich ja die wahl für den as ich den RAM benutze

preis habe ich nur für ein system mit Dgpu 16gb +128gb Ram genannt um wenigsten auf die gpu stärke des 395max zubekommen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: HolySkillet
ja und? es bleibt übrig das du keine Grafikkarte mit 96GB VRAM kaufen kannst..jede 8GB Karte ist nicht vergleichbar
 
Whoracle schrieb:
ja und? es bleibt übrig das du keine Grafikkarte mit 96GB VRAM kaufen kannst.....
Ich schlage mal vor nochmal von Anfang zu lesen, das steckt da schon alles drin ("Alleinstellungsmerkmal") oder das hier sein zu lassen.
Der Grafikchip kostet keine 310€, die ganze Grafikkarte mit 16GB Vram kostet 310€.
Wir reden hier von Hardwarekosten, die für das Gerät veranschlagt werden, keine imaginären Werte im Sinne von "was wäre wenn eine dGPU verbaut wäre."
 
Passend Dazu :D

 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Moerf, Hatch und surabchichi
Balikon schrieb:
@fbg Sie haben den Powerknopf, Microphone und den SD-Slot gut zugänglich an der Front verbaut, alleine deswegen sieht die Front schon ganz anders aus, nicht so "clean".
Ausserdem hat Apple erst seit 2020 diese Gehäuseform mit den Proportionen, so sahen Intel NUCs schon 2013 aus, von der Farbe abgesehen.
Dieser sehr wohlwollende Aufzählung kleinerer Unterschiede kann kaum über die offensichtlichen Gemeinsamkeiten hinwegtäuschen. "Von der Farbe" abgesehen, also bitte.

Im Unterschied zu den vielen anderen Nachahmern wird hier nicht allein ein aktuelles Design statt etwa der Käsereibe kopiert, das System selbst konkurriert in der Auslegung mit Apple's Mini und Studio Geräten.
Ich denke, das wird spannend.
Und daß ein Powertaster am PC besser erreichbar sein muß weiß jeder, der beide Systeme kennt.
 
tobimobi schrieb:
Hoffe es gibt ihn bald im Bundle, wie diesen schrottigen Konsolenchip seinerzeit.
Ein Mini-ITX Board im (aufgelötetem) Stric Halo wäre auch interessant, damit man sich was mit handelsüblichen Gehäusen basteln könnte. Dazu würden auf das Board dann auch mehr M.2 Slots passen und/oder ein PCIe-Slot für x4 oder x8 Erweiterungskarten (Capture-Card, 10G NIC, ...) oder ein paar Sata-Anschlüsse. Da wäre man dann recht flexibel, was man sich damit zusammenbaut. Capture-PC mit viel Speicher für die Aufnahmen, NAS mit ordentlich Leistung zum Hosten von dedizierten Gameservern oder VMs, usw.
 
fbg schrieb:
Dieser sehr wohlwollende Aufzählung kleinerer Unterschiede kann kaum über die offensichtlichen Gemeinsamkeiten hinwegtäuschen. "Von der Farbe" abgesehen, also bitte.
Post nicht gelesen. Intel verwendet diese Gehäuseform in diesen Proportionen und diesem Volumen schon seit Jahren, Apple erst seit 2020. Unterschied: Intel war schwarz, Apple ist silber. Die Schöpfungshöhe ist bei Apple marginal, tu mal nicht so, als hätte ein Apple Designer da Monate drüber geschwitzt.
So wie bei Smartphones auch, gleichen sich die Gehäuse bei Mini-PCs immer weiter an. Weil es technisch die beste Lösung ist, was Volumen und Thermomanagement ist und die Komponenten auch immer kleiner werden.
 
CyrionX schrieb:
gar nicht im Strix Halo verbaut ist sondern durch RAM ersetzt wird.
Ansich sind es nicht mal die 250€ der 8GB Version.
ok, ich hatte im kopf das die 7600 ein paar cu‘s weniger hat als die 7600xt aber es ist ja nur der RAM. Dennoch wären 16gb besser als 8 wenn man an die leistung der 8060s anknüpfen möchte. Ach beim Arbeiten.
CyrionX schrieb:
Warum erklärst du mir genau das was ich dir erklärt habe? Die liest den Text aber schon, oder?
warum glaubst du das ich es nicht verstanden hatte, wo sollen denn die zusätzlichen 96gb vram herkommen wenn das gerät nur 128gb ram besitzt.

mein kommentar
Northstar2710 schrieb:
die bis zu 96gb Vram
zeigt doch das der Vram variabel ist.

sry, ein wenig vorwissen habe ich schon. Und im gegensatz zu manch einem anderen User (nicht du),lese ich mir die texte in den Artikel schon durch.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CyrionX
Balikon schrieb:
Intel verwendet diese Gehäuseform in diesen Proportionen und diesem Volumen schon seit Jahren
Gewissermaßen hat Intel diesen Formfaktor "erfunden" bzw. etabliert.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DynamaxX
CyrionX schrieb:
Der Grafikchip kostet keine 310€, die ganze Grafikkarte mit 16GB Vram kostet 310€.
Es gibt nun Mal Anwendungsfälle bei denen 16 GB VRAM viel zu wenig sind. Und für diese Anwendungsfälle ist Strix Halo interessiert.

Dass Strix Halo nur mit begrenztem Power Budget als Gaming Lösung interessant ist, ist klar. Aber es gibt genügend Nischen, ...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: HolySkillet
mibbio schrieb:
Ein Mini-ITX Board im (aufgelötetem) Stric Halo wäre auch interessant, damit man sich was mit handelsüblichen Gehäusen basteln könnte
gibt es doch von Framework.
https://frame.work/de/de/marketplace?compatibility[]=desktop_ai_max300_amd

eta Prime hatte dazu schonmal ein kleines video gemacht

Es wird auch der kühler gelobt den Framework verbaut.
 
Zuletzt bearbeitet:
Balikon schrieb:
Post nicht gelesen. Intel verwendet diese Gehäuseform in diesen Proportionen und diesem Volumen schon seit Jahren, Apple erst seit 2020. Unterschied: Intel war schwarz, Apple ist silber. Die Schöpfungshöhe ist bei Apple minimal, tu mal nicht so, als hätte ein Apple Designer da Monate drüber geschwitzt.
So wie bei Smartphones auch, gleichen sich die Gehäuse bei Mini-PCs immer weiter an. Weil es technisch die beste Lösung ist, was Volumen und Thermomanagement ist und die Komponenten auch immer kleiner werden.
Balikon, ich gebe es auf. Es ist sinnlos, etwas erklären zu wollen was der Andere partout nicht, und zwar im wörtlichen Sinne, sehen will.
 
Ich gebe es auch auf. Denn Du siehst nicht, dass es in dieser Gattung kaum Individualisierungsmöglichkeiten gibt. Die Form folgt den technischen Bedingungen. Da gibt es keine schützenswerte Schöpfungshöhe, Punkt.

Genauso, wie Smartphones nur noch an der Kamerawarze unterscheidbar sind, sind es bei Mini-PCs Kleinigkeiten wie Front I/O. Warum sollte Beelink eine weniger gefällige Gehäuseform nehmen, nur damit sie sich von Leuten wie Dir nicht Ideenklau vorwerfen lassen müssen. Jeder mit einer Hauch Ahnung sieht sofort: Das ist kein Mac mini.

Wenn wir uns dieses PC Gehäuse anschauen, dann gehe ich mir Deiner Meinung mit, hier ist Ideenklau gegeben, aber bei einem Mini PC? Ende und Out.
 
CrimsoN3.0 schrieb:
Also das teil mehr Speicher, mehr "RAM", mehr Lan, mehr GPU Power, mehr anschlüsse als ein Max Studio oder Mini und koste weniger.

UND Ja liebe Apple nutze leider nur Win11 und kein MacOS....
Merkwürdig, habe nirgends im Artikel etwas über Apple gelesen 🤔 Warum also dieser unnötige Vergleich?

Außer, dass man mal wieder das Design von Apple klaut, sehe ich hier keine Verbindung zwischen Apple und dem Artikel. 🤷‍♂️

Also warum spart man sich den Kommentar nicht einfach und schreibt etwas zum Artikel?

Und ja, ich mag MacOS, weils funktioniert. Mit Windoof 11 ärgere ich mich schon den ganzen Tag rum. Aber Moment, ich schreibe ja gar nichts zu Windows 11, weil es in diesem Artikel gar nicht drum geht 😉

Wers braucht, kauft es sich - easy! Und egal ob Apple, oder wie heißt der Hersteller doch gleich, Bee-irgendwas. 😉
 
Zurück
Oben