Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Folding@Home Computerbase Team Gründung! Wer ist dabei?
- Ersteller DvP
- Erstellt am
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
so, an der Hardwarefront sich bei mir etwas getan. Als CPU faltet jetzt ein I7-930, der im Moment mit 3850 Mhz läuft. Mit der 480er zusammen kommen so um die 27000 PPD raus. Allerdings kann ich die Kiste nicht 24/7 falten lassen, da stellt mir meine bessere Hälfte die Margarinedose vor die Tür
Ab und an werde ich auch meine 2. Kiste mit dem 9550 und der 470er mitfalten lassen
Anhänge
Dia(V)ond
Lieutenant
- Registriert
- März 2003
- Beiträge
- 595
@Iceman: du solltest mal versuchen ne bigadv zu bekommen. Auch wenn du nicht im 4 Tagezeitfenster (was eigentlich drin sein sollte) fertig wirst bekommst pauschal 5PPD mehr.
So isses zumindest bei mir.
Ich lass auch nicht 7/24 falten. trotzdem pack ich ab und zu die 4 Tagesgrenze. Dann hagelts Punkte
Gruß
So isses zumindest bei mir.
Ich lass auch nicht 7/24 falten. trotzdem pack ich ab und zu die 4 Tagesgrenze. Dann hagelts Punkte
Gruß
@Dia(V)ond: habe ja bigadv dabei, allerdings bis jetzt keine bekommen. Die normalen CPU Berechnungen dauern im Moment so um die 9 Stunden. Die aktuelle CPU WU ist jetzt bei ca. 88% und dauert noch ca. 45 Minuten. Mal sehen was danach kommt. Den I7 habe ich jetzt mal auf 4 Ghz getaktet (BLCK auf 182 und Multi auf 22) bei 1.3 V, die Temps sind im Moment bei ~ 74° C bis ~ 80 °C, je nach Kern.
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 2.748
@ nochancer
Warum nicht mit der 88GT? Die bringt um die 5000PPD. Das ist keine schlechte Karte zum falten. Vor allem hält sich der Stromverbrauch in Grenzen.
Warum nicht mit der 88GT? Die bringt um die 5000PPD. Das ist keine schlechte Karte zum falten. Vor allem hält sich der Stromverbrauch in Grenzen.
die 10 WUs, werden die bei einem neuen CPU erneut fällig, oder werden die Ergebnisse vom alten Proz mitgezählt? Wenn die nicht mitgezählt werden muss ich noch ein paar machen und dann ist die Sache klar. Dürfte aber fix gehen, jetzt mit 4 Ghz zeigt Hfm mir eine Berechnungszeit von ca. 6,5 Stunden an. Projekt ist P6071 (R0, C51, G126). Nach 4,5 Std sind 73% fertig. Die PPD sind ebenfalls auf fast 30000 gestiegen (GPU und CPU zusammen).
Zuletzt bearbeitet:
Dem Folding Client ist es ziemlich egal mit welcher CPU du die Berechnung ausführst. Es kommt nur darauf an, dass in der client.cfg dein Passkey eingetragen ist und du zehn WU durchrechnest.
Ab der 10. (innerhalb der preferred Deadline) hochgeladenen SMP WU bekommst du automatisch einen Bonus. Ob du dafür einen, zwei oder zehn Rechner einsetzt hat darauf keinen Einfluss.
Bigadv WUs sind in diesem Fall den "normalen" SMP WUs gleichzusetzen, d. h. du könntest theoretisch von Anfang an Big WUs durchrechnen, allerdings wäre das nicht effizient, weil du dann ewig rechnest und nur die Basispunkte bekommst.
Am sinnvollsten ist es aber direkt bei der Installation die WU- Größe auf "small" einzustellen und die 10 WU durchzurechnen. Wenn das passiert ist kann man die Einstellungen nach Belieben ändern. Bei langsamer Internetverbindung ist es allerdings sinnvoll "small" eingestellt zu lassen, weil sonst durch den Upload unnötig Bonus verschenkt wird.
Ab der 10. (innerhalb der preferred Deadline) hochgeladenen SMP WU bekommst du automatisch einen Bonus. Ob du dafür einen, zwei oder zehn Rechner einsetzt hat darauf keinen Einfluss.
Bigadv WUs sind in diesem Fall den "normalen" SMP WUs gleichzusetzen, d. h. du könntest theoretisch von Anfang an Big WUs durchrechnen, allerdings wäre das nicht effizient, weil du dann ewig rechnest und nur die Basispunkte bekommst.
Am sinnvollsten ist es aber direkt bei der Installation die WU- Größe auf "small" einzustellen und die 10 WU durchzurechnen. Wenn das passiert ist kann man die Einstellungen nach Belieben ändern. Bei langsamer Internetverbindung ist es allerdings sinnvoll "small" eingestellt zu lassen, weil sonst durch den Upload unnötig Bonus verschenkt wird.
belgee
Ensign
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 232
hallo...
wollte nur sagen dass ich nun auch mit mache
ich nutze im moment meine gtx270...
kann ich die cpu mit dem cpu client gleichzeitig laufen lassen?
ich besitze ja einen phenom II 940 be lohnt sich das?
und noch ne frage wenn ich den cpu client laufen lasse kommt die cpu auf nur 25% auslastung...
hab noch nicht so den ganzen durchblick ^^
mfg belgee
wollte nur sagen dass ich nun auch mit mache
ich nutze im moment meine gtx270...
kann ich die cpu mit dem cpu client gleichzeitig laufen lassen?
ich besitze ja einen phenom II 940 be lohnt sich das?
und noch ne frage wenn ich den cpu client laufen lasse kommt die cpu auf nur 25% auslastung...
hab noch nicht so den ganzen durchblick ^^
mfg belgee
Leute... Ich stell' mich wohl zu blöd an.
HD5850 zum rennen bringen....
Umgebungsvariablen sind angelegt, der Client startet mit -forcegpu ati_r700.
Tjo. Wat nu!?
HD5850 zum rennen bringen....
Umgebungsvariablen sind angelegt, der Client startet mit -forcegpu ati_r700.
Code:
--- Opening Log file [September 10 16:35:18 UTC]
# Windows GPU Console Edition #################################################
###############################################################################
Folding@Home Client Version 6.23
http://folding.stanford.edu
###############################################################################
###############################################################################
Launch directory: C:\Program Files (x86)\Folding@home\Folding@home-gpu
Arguments: -forcegpu ati_r700
[...]
[16:35:59] Work directory not found. Creating...
[16:35:59] Could not open work queue, generating new queue...
[16:35:59] Initialization complete
[16:35:59] - Preparing to get new work unit...
[16:35:59] + Attempting to get work packet
[16:35:59] - Connecting to assignment server
[16:36:21] - Couldn't send HTTP request to server
[16:36:21] + Could not connect to Assignment Server
[16:36:22] - Successful: assigned to (171.64.65.102).
[16:36:22] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[16:36:22] Loaded queue successfully.
[16:36:24] + Closed connections
[16:36:24]
[16:36:24] + Processing work unit
[16:36:24] Core required: FahCore_11.exe
[16:36:24] Core not found.
[16:36:24] - Core is not present or corrupted.
[16:36:24] - Attempting to download new core...
[16:36:24] + Downloading new core: FahCore_11.exe
[16:36:25] + 10240 bytes downloaded
[...]
[16:36:28] Signature is VALID
[16:36:28]
[16:36:28] Trying to unzip core FahCore_11.exe
[16:36:28] Decompressed FahCore_11.exe (3203072 bytes) successfully
[16:36:33] + Core successfully engaged
[16:36:38]
[16:36:38] + Processing work unit
[16:36:38] Core required: FahCore_11.exe
[16:36:38] Core found.
[16:36:38] Working on queue slot 01 [September 10 16:36:38 UTC]
[16:36:38] + Working ...
[16:36:38]
[16:36:38] *------------------------------*
[16:36:38] Folding@Home GPU Core - Beta
[16:36:38] Version 1.24 (Mon Feb 9 11:00:12 PST 2009)
[16:36:38]
[16:36:38] Compiler : Microsoft (R) 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 14.00.50727.762 for 80x86
[16:36:38] Build host: amoeba
[16:36:38] Board Type: AMD
[16:36:38] Core :
[16:36:38] Preparing to commence simulation
[16:36:38] - Looking at optimizations...
[16:36:38] - Created dyn
[16:36:38] - Files status OK
[16:36:38] - Expanded 68897 -> 357580 (decompressed 519.0 percent)
[16:36:38] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=68897 data_size=357580, decompressed_data_size=357580 diff=0
[16:36:38] - Digital signature verified
[16:36:38]
[16:36:38] Project: 5744 (Run 0, Clone 277, Gen 131)
[16:36:38]
[16:36:39] Assembly optimizations on if available.
[16:36:39] Entering M.D.
[16:36:46] Tpr hash work/wudata_01.tpr: 1527734070 1839442549 4156611383 380072965 2587676836
[16:36:49] CoreStatus = FFFFFFF6 (-10)
[16:36:49] Client-core communications error: ERROR 0xfffffff6
[16:36:49] This is a sign of more serious problems, shutting down.
Tjo. Wat nu!?
gehacktesmacher
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2002
- Beiträge
- 1.148
Probier mal einen anderen ATI Treiber, vielleicht ein Release niedriger oder den neuesten Treiber
Also: Laut http://fahwiki.net/index.php/CoreStatus_codes ist das ein Problem mit den CAL-DLLs.
Such mal im Windows\System32 bzw. im Windows\SysWOW64 Ordner nach aticalcl.dll und aticalrt.dll.
Die zwei Dateien kopierst du in den Folding-Ordner und benennst sie in amdcalcl.dll und amdcalrt.dll um.
Dann sollte es funktionieren.
Such mal im Windows\System32 bzw. im Windows\SysWOW64 Ordner nach aticalcl.dll und aticalrt.dll.
Die zwei Dateien kopierst du in den Folding-Ordner und benennst sie in amdcalcl.dll und amdcalrt.dll um.
Dann sollte es funktionieren.
@JensS: Ändere mal bei deiner Verknüpfung das "Ausführen in" -Verzeichnis nach
C:\Benuter\<du>\App Data\Roaming\folding@home-gpu\
Das wird sehr häufig vergessen, wenn man eine neue Verknüpfung erstellt, nur liegen dort die dlls und ohne die geht es nicht
C:\Benuter\<du>\App Data\Roaming\folding@home-gpu\
Das wird sehr häufig vergessen, wenn man eine neue Verknüpfung erstellt, nur liegen dort die dlls und ohne die geht es nicht
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ähnliche Themen
- Angepinnt
- Antworten
- 4.276
- Aufrufe
- 418.610
- Antworten
- 23
- Aufrufe
- 7.075