News Galaxy A17 5G: Samsung macht 229-Euro-Smartphone dünner und leichter

[SoftMaxx]

Meine Partnerin hat noch das A54, selbst das ist für den Alltag ausreichend schnell, wenn nicht ab und zu diese Freezes für ein paar Sekunden wären...

Was das A17 hier angeht - immernoch WiFi 5, echt jetzt? 👎🏻

 

[9t3ndo]

In der 8GB RAM-Variante vermutlich auf den ersten Blick ein echt relativ taugliches Einsteiger-Smartphone...

Nicht für den UVP. Für 200€ oder weniger wirds dann langsam Konkurrenzfähig.

Motorola bietet da besseres. Das Edge 60 Fusion (UVP 329€) liegt z.B. einen Monat nach Release bei 260€ und bietet mehr inkl. besserer Software.

 

[Incanus]

Mein Problem mit Samsung ist, dass die weiterhin das komplette OS verhunzen inkl. doppelter Appstores usw.

Manch einer kauft es gerade werden der von Samsung angepassten und ergänzten Software, bei anderen Geräten fehlen ihm dann bestimmte Funktionen.. Das ist fast schon wie der bei Apple immer beschworene 'goldene Käfig'.

 

[iGameKudan]

Nicht für den UVP. Für 200€ oder weniger wirds dann langsam Konkurrenzfähig.

Selbst für 230€ im Falle der 8GB-Version halte ich es jetzt für keinen so furchtbaren Deal.

Das Edge 60 Fusion (UVP 329€) liegt z.B. einen Monat nach Release bei 260€ und bietet mehr inkl. besserer Software.

Wo am Ende der Marktpreis des A17 5G am Ende landet ist noch nicht absehbar, aber wiegesagt, selbst beim Vergleich Marktpreis des Motorola gegen die OVP des A17 5G finde ich das P/L-Verhältnis jetzt nicht sooo schlecht.

Absolut sinds nur 30€ Unterschied, prozentual ist das A17 5G aber selbst mit der UVP schon über 10% günstiger wie Motorolas Marktpreis. Klar hat das A17 5G "nur" einen 90Hz-Bildschirm, aber ansonsten ist die Ausstattung ziemlich vergleichbar. Das Motorola hat halt WiFi 6 und schnelleres Laden (würd ich eh nicht nutzen...), dafür hat das Samsung aufm Papier mehr/bessere Kameras vorzuweisen.

In dem Preisbereich machen selbst absolut kleine Preisunterschiede schnell sehr viel aus... Und wer (freiwillig oder unfreiwillig sei dahingestellt, ich würde mir niemals solche Einsteigergeräte kaufen wollen, mein A33 5G EE von Arbeit ist ne absolute Pest...) in diesem Preisbereich kauft, schaut auch auf die paar Euros.

Vergleicht man die UVPs, ist das Motorola P/L-mäßig im Vergleich richtig mies.

Ob die Software des Motorolas besser oder schlechter ist ist sicherlich Ansichtssache - was definitiv keine Ansichtssache ist ist der deutlich schlechtere Support beim Motorola - zugesichert werden nur drei bzw. vier Jahre an Updates, beim A17 5G werden ganze sechs Jahre in Aussicht gestellt... Und mWn. ist Motorola bezüglich der Updatefrequenz bzw. die zeitnahe Bereitstellung von Updates angeht auch nicht gerade der Brüller.

 

[Crifty]

Ich finde es voll heftig, das ein A1X jetzt bei 230€ liegt. Normalerweise liegen die doch so bei 130-140€ aber doch nicht bei 230€…

 

[Dory]

Das perfekte Handy für ü50 Silkes und Jörgs.

Keine Ahnung von welchem Planeten du kommst, aber die Silkes und Jörgs sind eher Ü60 anzusiedeln. Und Klapphüllen kenn ich auch nur von Leuten, die mindestens 65 sind.

Ich weiß das, da ich die 50 auch schon hinter mir habe, da fühlt(!) man sich noch jung und cool.
...und zahlungskräftig, weshalb ein A17 ausgeschlossen ist.

 

[Einfallslos2023]

Nicht für den UVP. Für 200€ oder weniger wirds dann langsam Konkurrenzfähig.

Motorola bietet da besseres. Das Edge 60 Fusion (UVP 329€) liegt z.B. einen Monat nach Release bei 260€ und bietet mehr inkl. besserer Software.

bessere Software aber ohne groß Updates, mega
nicht

 

[9t3ndo]

@Einfallslos2023
5 Jahre (Motorola) vs. 6 Jahre (Samsung). Weiß nicht ob es mir dann Wert wäre das schlechtere Gerät zu kaufen.

 

[Nuts77]

Tu es nicht. Ich spreche aus jahrelanger Erfahrung, alle Bekannten die ein A hatten sehen das eben so.

Ergänzung (1. September 2025)

Sehr lustig. Ich rede hier von normalen Betrieb. Nicht nutzbar.

Das Samsung Galaxy A56 5G ist ein Top Handy.Mehr als flott genug.
Tippst du auf ner Schreibmaschine oder was ??

Ich habe mir das A56 vor kurzem geholt und bin sehr zufrieden,und es fühlt sich flott an. Auch 3D Titel (die ich so abundzu spiele) laufen flüssig

Absolut richtig,das läuft auch flott genug.Der sülzt nur Müll

 

[Einfallslos2023]

@Einfallslos2023
5 Jahre (Motorola) vs. 6 Jahre (Samsung). Weiß nicht ob es mir dann Wert wäre das schlechtere Gerät zu kaufen.

4 Jahre und nur alle 2 Monate
https://forums.lenovo.com/t5/motorola-edge-60-fusion/Android-OS-and-Security-Updates/m-p/5372791

 

[Incanus]

Bei Samsung kommen die Updates bei einfachen Modellen aber auch nur quartalsweise.

 

[9t3ndo]

@Einfallslos2023
Ah ok. Kam also noch vor dem 20 Juni bei uns auf den Markt. Dann sind's halt nur 4.
Wäre für mich aber trotzdem kein Grund.
Abseits der S-Serie bekleckert sich Samsung auch nicht gerade mit Ruhm, was Updates anbelangt.

 

[areiland]

Absolut richtig,das läuft auch flott genug.Der sülzt nur Müll

Sehe ich auch so, die A56 von meiner Frau und mir laufen einwandfrei und flott.

 

[Einfallslos2023]

ist schon was feines das A56, ich hatte nach 10 Minuten leider eine Übelkeit, motion sickness ist nix dagegen
denke von der niedrigen PWM Frequenz und dann noch Altersweitsichtigkeit bei dem großen screen

 

[Trefoil80]

Ich habe nichts gegen Mid Range Handys aber Samsungs Preisvorstellung für das gebotene ist eine Frechheit. Dann lieber irgend ein Xiaomi, Oppo oder sonst was bis 250Eur. Das völlig überladene Samsung OS mit doppel Store Samsung Accounts usw läuft einfach unfassbar schlecht auf diesen Mid Range Samsung Modellen. Wenn man dann noch wechselt von Samsung apps zu Google, Google Keyboard usw wars das.

Nicht jeder hat Lust auf ein China-Smartphone, welches sehr persönliche Daten beherbergt...

 

[dernettehans]

@Trefoil80 Dann wie gesagt Motorola zb. Alles nur kein Samsung mid range.

 

[Trefoil80]

Nicht für den UVP. Für 200€ oder weniger wirds dann langsam Konkurrenzfähig.

Motorola bietet da besseres. Das Edge 60 Fusion (UVP 329€) liegt z.B. einen Monat nach Release bei 260€ und bietet mehr inkl. besserer Software.

Bei Motorola bekommste aber nicht so lange Sicherheitsupdates wie bei Samsung. Ein Smartphone ohne halbwegs aktuelle Software ist nicht mehr mit gutem Gewissen einsetzbar.

 

[@mo]

Bei Motorola bekommste aber nicht so lange Sicherheitsupdates wie bei Samsung

Es gibt aber mittlerweile EU Richtlinien die 5 Jahre zur Bedingung machen.
Und damit kann man gut leben auch wenn es etwas kürzer als bei Samsung ist.
Den vollen Zeitraum reizt doch eh kaum jemand aus der sich so ein Teil neu anschafft.

 

[Einfallslos2023]

Nicht jeder hat Lust auf ein China-Smartphone, welches sehr persönliche Daten beherbergt...

Na wenn du meinst Amis, EU etc hüten deine Daten besser)

 

[0x8100]

Es gibt aber mittlerweile EU Richtlinien die 5 Jahre zur Bedingung machen.

besagtes motorola wurde vor der richtlinie auf den markt gebracht und ist davon noch nicht betroffen. laut dieser seite hat es nur noch 3,5 jahre support.