News Intel Arc Pro B70: Erste umfangreichere Gaming-Tests von Intels „Arc B770“

Wolfgang

Redakteur
Teammitglied
Registriert
Nov. 2002
Beiträge
9.827
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr, Blaze1987, Strahltriebwerk und 16 andere
Uff, das ist ja ein mageres Ergebnis.
Ich hätte gehofft, dass die B70 wenigstens zur 5070 hätte aufschliessen können, auch wenn dass für uns Gamer nun ohnehin irrelevant ist.
Ja, da wird klar warum keine B770 erschienen ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr, SCout FM, aid0nex und 3 andere
Dafür hat Intel den Vorteil dass sie eigene Fabs haben.
Nvidia und AMD lassen fremd fertigen, was tendentiell teurer ist, da der Fremdfertiger ja auch Gewinn machen will.
Diesen Kostenaufschlag kann Intel sich langfristig sparen wenn die in eigenen Fabs fertigen.
Von daher wäre es vermutlich akzeptabel auf größere Chips zu setzen wenn man an anderer Stelle dafür Kosten einsparen kann.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Waxwiesel, SweetOhm, herrStreusalz und eine weitere Person
Intel verkauft so viele (i)GPUs wie kein anderer Hersteller.
Schade, dass sie auf dem dedizierten Markt nicht aus dem Quark kommen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr, Waxwiesel, aid0nex und 5 andere
D0m1n4t0r schrieb:
Dafür hat Intel den Vorteil dass sie eigene Fabs haben.
Nvidia und AMD lassen fremd fertigen, was tendentiell teurer ist, da der Fremdfertiger ja auch Gewinn machen will.
Diesen Kostenaufschlag kann Intel sich langfristig sparen wenn die in eigenen Fabs fertigen.
Von daher wäre es vermutlich akzeptabel auf größere Chips zu setzen wenn man an anderer Stelle dafür Kosten einsparen kann.
Im Artikel steht aber, das die bei TSMC gefertigt werden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr, SCout FM, aid0nex und 14 andere
Hoffentlich gibt es mit Celestial mal wieder einen kompletten und nicht so künstlich kastrierten Launch.
 
Zuletzt bearbeitet: (Typo)
  • Gefällt mir
Reaktionen: Buchstabe_A, fox40phil, konkretor und eine weitere Person
  • Gefällt mir
Reaktionen: Blaze1987, Waxwiesel, aid0nex und 11 andere
Flutefox schrieb:
Hoffentlich gibt es mit Celestial mal wieder einen kompletten und nicht so künstliche kastrierten Launch.
Da wurde nichts künstlich kastriert.

Wozu auch, wenn man eh impotent ist?
 
@Flutefox Ich weiß nicht ob das so eine gute Sache wäre. Die verbliebenen aktiven Forummitglieder sind etwas elitistisch Hardwareversnobt :D Also genau die Zielgruppe für etwas, was sich "Hardwareluxx" nennt :D
Ich glaube die sind unter sich genau richtig. Hier ist der Normaloanteil zwar auch nicht gegeben, aber das ganze Spektrum von "ich bin mittlerweile zu alt dafür" über "ich bin voll interessiert und hab kein Geld" bis hin zu "ich brauche das neueste und beste, weil es geil ist und ich basteln kann" ist schön ausgeglichen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: msv, N16hTf1R3, herrStreusalz und 5 andere
D0m1n4t0r schrieb:
Von daher wäre es vermutlich akzeptabel auf größere Chips zu setzen wenn man an anderer Stelle dafür Kosten einsparen kann.
Größere Plättchen zu fertigen ist, egal ob im eigenen Haus oder auswärts, nur dann sinnvoll, wenn bereits vorhandene Kapazitäten nicht durch ein anderes Produkt besser genutzt werden können.

Vgl AMD vor 9 Jahren mit Zen, wo aus Verzweiflung vorhandene Siliziumscheibenkapazität in mehr langsame Kerne investiert wurde, um wenigstens in Cinebench & Co längere Balken zu generieren.
 
Ich glaube nicht das für die Consumer noch groß was kommen wird. Gemäß CEO LBT und seine Order, alles was mindestens 50% Marge bringt hat Priorität, alles andere wird fallen gelassen. Schade, Jahrzehnte iGPU und bekommen D-Grakas in der Mittelklasse nicht Konkurrenzfähig.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm
Wenn man die Testergebnisse sieht, war das schon eine vernünftige Entscheidung von Intel, keine B7x0 für Consumer auf den Markt zu werfen. Leider skaliert die Karte nicht im gleichen Maße wie es das Mehr an Chip andeuten würde. Was aber nun wieder verwunderlich ist, skaliert die B580 gegenüber der B570 doch so, wie es die Specs auf dem Papier andeuten würden.
Man kann nur hoffen dass Intel weiter am Ball bleibt, das Projekt Intel Xe hat in den letzen Jahren doch deutlich Fortschritte gemacht. Hoffentlich kann Intel da die Treiber und das Chip-Design in Richtung Skalierung noch weiter optimieren. Das wäre für den Anwender nur gut, wenn Intel sich ordentlich in der Mittelklasse fest beißen kann und eine realistische dritte Option darstellt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SCout FM und Strahltriebwerk
Knapp 1,3k da bekommt man ja sogar ne 5080🤷🏻😄
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: KeinNutzerName
32GB für 1.3K?
Schnäppchen!
Eventuell eine Überlegung wert.
Ich brauch nicht viel GPU-Power, aber VRAM für riesige Civ6 Maps und dutzendweise Mods ^^
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Strahltriebwerk und msv
Kann man sagen, warum hier so immens viel mehr Chipfläche benötigt wird? Ist das eine schlechtere Hardwarearchitektur oder vor allem Software?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SCout FM
Intel scheint für deren GPUs einen Markt gefunden zu haben und konzentrieren sich auf den, leider ist es nicht der Gamingmarkt. Dazu hat man mit der Nvidia-Partnerschaft sich auch die Möglichkeiten für potente iGPUs mit gescheiten Treibern bereits gesichert. Sieht tatsächlich für Gaming-GPUs von Intel nicht mehr sehr wahrscheinlich aus, aber wer weiß.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SCout FM und herrStreusalz
@Javeran Lustig wenn Nvidia draufsteht zahlen die alles aber bei Intel😂 wette die geht noch bei 4K richtig ab 🤷🏻👍🏻
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Strahltriebwerk, LETNI77 und herrStreusalz
Sapphire Forum
Zurück
Oben