Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsKI-Halluzinationen: Google haftet, wenn der AI Overview Falsches behauptet
Kleber in Pizzakäse und eine Empfehlung für Steine essen waren zwei der abstrusen und populären Fehler, die Googles KI-Antwortsystem AI Overview zum Start im Frühjahr 2024 fabrizierte. Schon damals stellte sich die Frage, inwieweit Google für solche Fehler haftet. Das Landgericht München sagt nun, Google ist verantwortlich.
IMHO richtiges Urteil, weil ich bereits jetzt sehe dass sich viele Leute auf diese KI-Zusammenfassungen verlassen.
Hat das Urteil auch gültigkeit für Anthropic oder OpenAI?
Hui, das wird lustig - wenn jeder für seine (Falsch-)Behauptungen grade stehen muss, das klingt das ja schon fast nach... Verantwortung? OMG, das werden die AI Overlords nicht auf sich sitzen lassen
Nebenbei: In den meisten Klagepunkten bekamen die Kläger laut dem Decoder-Bericht Recht. Google muss daher 80 Prozent der Kosten tragen, die Kläger 10 Prozent. --> wo sind die restlichen 10%?
sehr wichtig! es kann einfach nicht sein, dass solche unternehmen jahrelang daran forschen, geld investieren und geld verdienen ABER keine verantwortung tragen müssen.
Und deine Lösung wäre? Niemand ist haftbar, wenn die KI falsche Hinweise zu Medikamenten oder sonst was ausspuckt und jemand dadurch Schaden nimmt?
Softwarehersteller müssen eh schon viel zu wenig geradestehen für das, was sie da gerne auf den Markt werfen. Dass einem Google jetzt ungewollt automatische Antworten gibt, aber sagt, für den Inhalt ist niemand verantwortlich, ist ein Unding.
Du als Privatperson müsstest ebenso in Haftung gehen, wenn Du öffentlich unwahre Tatsachen über eine Firma verbreitest. Warum sollte das ein internationaler Konzern nicht?
Als hätte das einen Effekt auf den Markt. Im Zweifel wird AI Overview für Deutschland entfernt. Google hatte zuvor noch nie ein Problem damit, bestimmte Dienste in dem ein oder anderen Land einfach nicht anzubieten.
Mir ist es auch schon viel zu häufig passiert, dass durch die AI-summaries von google postulierte Informationen in den verlinkten Quellen (oder auch anderen) dann gar nicht enthalten waren. "Ein bisschen falsche" Informationen sind meiner Meinung nach schlechter als gar keine, da man ja ohnehin alles noch einmal überprüfen muss, deshalb blende ich den KI-Kram mittlerweile einfach immer per url-Parameter aus.
Wetten sie versuchen einfach mit einer formulierung wie "Serviervorschlag" bei Produktfotos sich aus der Verantwortung zu ziehen, dann stellen KIs halt keine Antworten zusammen sondern nur noch Rechercheideen bei denen der Nutzer dann selber weiterforschen kann. Tut keiner und ist allen bewusst, aber Juristisch wäre das dann vermutlich schon wieder ein ganz anderer fall.
So oft wie sämtliche KIs halluzinieren, finde ich das völlig in Ordnung.
Bei deep search sind die Ergebnisse genauso schlecht als ob sich chat gpt in der Zwischenzeit in der man auf die Antwort wartet lediglich einen Kaffe holen wurde in...
