News Linux-News der Woche: Lossless Scaling für Linux, GuideOS und viel X11

[chillipepper]

Wilde Idee jetzt, einfach mehr als ein OS nutzen, dann ist Support ein kleineres Problem. 😅

Sorry, aber so ein Schwachsinn ... Wieviele OS's möchtest Du denn bitteschön parallel administrieren wollen?

Das löst auch weiterhin nicht das Problem, dass es nicht genügend kommerzielle Applikationen gibt. Und das, was Du da vorschlägst, ist mit Sicherheit einer der Hauptgründe.

Keine Firma möchte in der Entwicklung, bei Qualitätschecks und im Support mit einem bunt gewürfelten Haufen unterschiedlichster Distributionen zu tun haben. Linux muss mal langsam erwachsen und vereinheitlicht werden.

Mit an die 1000 Microsoft-Windows-Versionen/Anbietern hätten auch Microsoft und Apple keinen Erfolg gehabt. Im Linux-Bereich hast Du es leider nur mit lauter Träumerle und Enthusiasten zu tun, die meinen, mit Open Source ließe sich alles regeln.
Wenn das so weitergeht, wird Linux selbst in 50 Jahren keine valide Alternative zu Windows und macOS sein.

Du siehst es ja an größeren Firmen: Die beißen lieber in den sauren Apfel und bauen sich selbst eine Linux Distribution, als sich auf eine der Distributionen aus diesem Distributionschaos zu verlassen (RedHAT, Oracle, Steam, …). Das ist doch alles nur ein Trauerspiel …

 

[sedot]

@chillipepper Oh okay, na dann viel Spaß mit Win10 IoT Enterprise 2021 LTSC bis 01/2032.

Dein späterer edit des Posts ist schon witzig jetzt.

 

[darthbermel]

A Außerdem willst du ja gar nicht, dass der Mainstream Linux-Desktop nutzt: dann wäre nämlich ersichtlich dass es kein Zauberwald ist und Linux-Nutzer keine Zauberer.

Du meinst Linux-User halten sich für was Besseres und wollen nur angeben? Also ich nutze es, weil es mir besser passt und nicht um als Held (oder Zauberer) anzugeben. Ich nutze auch sehr gerne MacOS. Nur leider ist Zocken auf meinem MBP nicht so dolle.

Ich hätte Hunderte Beispiele, aber hier nur eines: App Images:

DIe Ausführung von Arduino IDE tut einfach nichts. Keine Meldung, kein Pop-up.

Erst wenn man das AppInage über die Konsole ausführt schaut sieht man in den Logs, dass das Ding nur mit --no-sandbox läuft.

Was machst du unter Windows (oder MacOS), wenn ein Programm nicht startet? Da ist es manchmal schwer, auf die Konsole zu gehen und das Programm zu starten. Wer sich mit Windows (oder MacOS) auskennt, weiß wie man das macht. Der Normalo aber nicht. Dieses Ding mit den mangelnden Informationen ist kein Linux-Thema, sondern ein Problem der Apps.

 

[Gohma]

Erst wenn man das AppInage über die Konsole ausführt schaut sieht man in den Logs, dass das Ding nur mit --no-sandbox läuft.

Diese infuriating Unfähigkeit, mit dem User zu kommunizieren, zieht sich durch das ganze System.

Stimmt so eine Dialogbox in Windows mit dem Fehler 0x843nbskk4 (ausgedacht) ist natürlich viel Aussagekräftiger

/s

 

[mcdexter]

• home
• home n
• s mode
• pro
• pro n
• education
• enterprise
• pro education
• pro for workstations
• enterprise ltsc
• iot enterprise
• iot enterprise ltsc

für den desktop; irgendwas vergessen?

Sind aber nicht alle für den Desktop. Und wenn man bei Microsoft schaut, sind die Unterschiede der einzelnen Versionen sehr leicht ersichtlich. Endkunden‑Windows gibt es nur ein paar.

Bei Linux gibt es so 500 verschiedene Distros, auch wenn der Unterbau nur aus drei oder vier Haupt‑Distros besteht. Aber die eine ist auf das eine optimiert, die andere auf das andere usw. Z. B. bei Linux Mint gibt es eine Ubuntu‑ und eine Debian‑Version. Dann noch Unterschiede wie Cinnamon-, MATE‑ und Xfce‑Editionen. Wenn man neu in der Linux‑Welt ist, kann das einen schon überfordern.

Habe mich anfangs auch gefragt: Was nehme ich? Welche Distro passt zu mir, welche Oberfläche sagt mir zu? Wo kann ich am Anfang am einfachsten einsteigen, ohne gleich Probleme mit der WLAN‑Einrichtung zu haben? Wo gibt es z. B. die meiste Software, die ich in der Softwareverwaltung einfach installieren kann? Opera musste ich von der Herstellerseite für CachyOS herunterladen. Anfangs fragte ich mich auch, wie ich eine Verknüpfung auf den Desktop mache. Musste Google fragen, denn selbst erklärend ist das nicht.

Und frag mal in einem Forum, welche Linux‑Distro man am besten für den Anfang nimmt – danach ist man auch nicht viel schlauer.

Windows ist in der Bedienung einigermaßen konsistent und meist einfacher als Linux (bevor sich einer aufregt: meine Meinung). Bin aber dabei, langsam von Windows wegzukommen. Mache z. B. keine Musik mehr, und für das bisschen Bildverarbeitung reicht auch Linux‑Software. Und da ich auch nicht gerne Online‑spiele, ist mir das mit der Anti‑Cheat‑Software von EA & Co. egal.

Was mich oft bei Linux und Windows nervt, sind nicht die Betriebssysteme, sondern die vielen Fanatiker auf beiden Seiten. Da gibt es oft nur Schwarz und Weiß.

 

[R4Z3R]

Du meinst Linux-User halten sich für was Besseres und wollen nur angeben?

Selbstverständlich nicht alle.
Nicht wenige Meinungsführer und Entwickler aber schon.
Feedback für katastrophale Usability werden regelmäßig wirsch und arrogant angelehnt.
Meistens ist der letzte Defense Mechanismus: "ja denn entwickel es doch selber".

 

[Randnotiz]

Deine beinahe 15 Jahre alte ThinkPad-Sammlung ist relativ irrelevant.l und ich bezweifle deine Aussage, während meine belegbar sind.

Okay, cool, cool, Du bezeichnest mich also als Lügner, der in einer Scheinwelt lebt und sich irgendwelchen Blödsinn ausdenkt, um Dir zu widersprechen.
Dazu unterstellst Du mir obendrein noch, ich wäre realitätsfern und hätte keine Ahnung von Anwendern.
Keine Ahnung, warum Du so ausfallend werden musst.

Mir persönlich ist es jedenfalls egal, was Du oder sonst wer mit Euren Kisten macht, welches OS darauf läuft, oder ob dieses nun besser oder schlechter als etwas anderes ist.

Allerdings erwarte ich mir, dass auch akzeptiert wird, dass ein Mint genauso gut für manche sein kann, wie ein Windows 11 für andere und dass einfach mal eingesehen wird, dass Desktop Linux doch besser funktioniert, als wie manch einer es glauben mag.
Umgekehrt will ich auch kein Gatekeeping seitens der Linuxer (Manpages, Wikis, Vorwissen? Nope!) mehr ertragen müssen und wenn es Probleme gibt, dass eben auch geholfen ggf. akzeptiert wird, dass man irgendwo festhängt.

Meine Kritik in diesem News-Thread gilt vorrangig der Unverständnis, wieso wir noch eine weitere Debian basierte Distribution brauchen und diese Kritik ist bei aller Freude an FOSS auch gerechtfertigt, wenn es andere Projekte gibt, die entweder schon viel weiter sind, oder ebenfalls mehr Entwickler gebrauchen könnten.
Sollte sich GuidesOS mausern, super! Es ist ja noch frisch und Luft nach oben ist immer, auch ein Ubuntu war in seinen ersten Releases einfach nur Debian mit schicken Themes.
So wie es jetzt steht, ist es dennoch nur eines von vielen Projekten.

Wenn Du meinst, Dich streiten zu müssen, oder andere Benutzer anzugreifen, mach das, doch ich hab da kein Bock drauf.

 

[R4Z3R]

Stimmt so eine Dialogbox in Windows mit dem Fehler 0x843nbskk4 (ausgedacht) ist natürlich viel Aussagekräftiger

Du argumentierst ja schon gar nicht mehr in der Sache sondern erfindest einfach irgendwas.

Und ja, Microsoft würde ganz sicher kein Distributionsformat auf den Markt bringen, dass bei völlig alltäglichen Programmen einfach null Feedback gibt. Wer überlegt sich sowas?

Und fun fact: selbst für den unwahrscheinlichen Fall dass man unter Windows nur den Error Code bekäme das wäre 10x nützlicher, denn den kann man googeln und findet dann schnell die Lösung.

Aber selbst dafür hatte man offensichtlich keinen Bock in der AppImage-Welt und macht damit sie Nutzung fur einen normie User nicht schwierig, sondern unmöglich.

Ein System das nicht kommuniziert ist für normale Nutzer unbrauchbar.

 

[0x8100]

Sind aber nicht alle für den Desktop.

die sind alle (auch) für den desktop

Und wenn man bei Microsoft schaut, sind die Unterschiede der einzelnen Versionen sehr leicht ersichtlich.

wo finde ich denn eine übersicht zu den genannten versionen?

Endkunden‑Windows gibt es nur ein paar.

selbst wenn ich die enterprise-versionen weglasse sind das mehr als genug. der einzige grund, warum das so "leicht" mit windows ist: es ist vorinstalliert und der user muss sich gar nicht erst entscheiden. selbst mit einer feature-matrix zu nur home, home n, s mode, pro, pro n, pro for workstation, education, pro education ist der 0815 user komplett überfordert und wird einfach nur nach dem preis gehen. eine fundierte entscheidung wird er nicht treffen können.

 

[floTTes]

Ansonsten mal den entsprechenden Wikipedia Eintrag lesen: https://en.wikipedia.org/wiki/Protection_ring

Ah danke. Es gäbe wohl SGX und TDX von Intel um den Guest zu sichern.

Ich frage mich echt wie man so dümmlich trollen kann.

Das ganz einfach. Irgendwo hat hier einer straff das Narrativ rausgehauen, dass Windows Linux unterlegen wäre. Warte mal ... ach hier:

Windows war nie das Vorbild oder die Referenz, auch weil Windows Unix schon immer weit unterlegen war und somit gar nicht als Vorbild geeignet wäre.

Während Millionen Linux-Desktop-User nicht irren können, haben Milliarden Windows-Desktop-User die "Freiheit" sich zu irren immerhin behalten. Danke, Bill! Du gibst uns "wahre" Freiheit!

FOSS ist auch nur so lange F bis nVidia, Apple oder MS diese auch wollen.
Diese ekelhafte Doppelmoral ist ein übles Hindernis in der FOSS-Community. Aber das raffen viele nicht.

Falls du mir jetzt mit Android oder Linux als Server-System kommen möchtest, spar es dir. Das hast du bei deinem Narrativ schließlich auch unter den Tisch fallen lassen.

Die wenigsten Leute haben Bock auf Windows als Server-System - aus guten Gründen.
Im Desktop-Bereich scheint es anders herum. Das ist nur recht und billig.

Linux taugte jahrzehntelange nicht als Gaming-OS? Ja, bedanke dich bei den Schnarchnasen der Khronos Group.

Verunglimpfe mein heiliges Linux also mal nicht, indem du dich wie ein typischer Linux-Nerd aufführst.

Außerdem willst du ja gar nicht, dass der Mainstream Linux-Desktop nutzt: dann wäre nämlich ersichtlich dass es kein Zauberwald ist und Linux-Nutzer keine Zauberer.

Ich arbeite doch schon so lange an meiner pseudo-elitären RTFM-Linux-Nerd-Attitüde. Wäre echt blöd, wenn die auf einmal hinfällig wäre.

Dann müsste ich wieder zum eSport greifen. iGiTT!

 

[DerAnnoSiedler]

Da ich mich für Arch entschieden habe,

Ich zitiere mal, was Wikipedia dazu sagt:
"Die Einrichtung „von Hand“ erfordert Grundkenntnisse in Aufbau und Konfiguration eines Linux-Systems, damit wendet sich Arch Linux an fortgeschrittene Benutzer."

Und Wikipedia hat natürlich nicht unrecht . Also klar, wenn du eine Profi-Distribution nutzt, wo jeder Kommandozeile nutzt, ja wirst du wohl - gerade auch im wiki - mit irgendwelche Nicht-Anfänger Zeugs und Kommandozeile konfrontiert werden .

Sprich, unter gnome habe ich die direkte Erreichbarkeit meiner aktuell aktiven Programme via Taskbar vermisst.

Na daran soll es wohl nicht scheitern...
Gerne mit Workspace arbeiten macht denke ich jede Linux-Distribution. Das bedeutet auch nicht zwingend, dass du parallel auf 2 Projekten arbeiten musst. Die übliche Verwendung ist, z.B. du legst Discord auf Workspace 1 und Browser auf Workspace 2. Einfach andere Art des Festermanagements: Dann hat jedes Fester seinen festen Platz, wo man es findet. Quasi dass man Alt-Tab und jedes mal eine andere Anzahl Tabs braucht, Alt-1 ist immer Workspace 1 = Discord. Alt-2 ist immer Workspace 2 = firefox. Wäre so meine Art damit umzugehen.
Gnome kann man sogar einstellen, dass workspaces auf nur einem Monitor sind.

Muss man natürlich nicht so machen. Letztendlich kann man Workspace auch auf 1 begrenzen, also deaktivieren.

Ach ja, ne Taskbar brauchst du:
https://extensions.gnome.org/extension/602/window-list/
Die Extension hat so viele Nutzer, in dem Fall würde ich mir keine Gedanken machen.

Alternative: Eben einfach Standard-Ubuntu nutzen. Das ist ja auch einfach Gnome mit Erweiterungen. Ich habe Gründe, Ubuntu nicht zu mögen (Hust Snap Hust), aber leztendlich ist es trotzdem eine gute Wahl. Optisch gelungen und eben out-of-the-box gut nutzbar.

Wallpaper wurde ja bereits tweaks genannt, da ist tatsächlich ein grafischer Button für Multimonitor-Wallpaper.

Nur zum Verständnis: Wenn es im Software-Manager der Distro verfügbar ist, dann das nehmen (egal ob es flatpak oder ein anderes format ist), wenn es dort nicht verfübar ist, dann eben flathub/flatpak?

Ja, so würd ich es derzeit machen

Ergänzung (29. Dezember 2025)

DIe Ausführung von Arduino IDE tut einfach nichts. Keine Meldung, kein Pop-up.

Was glaubst du denn, was in diesem Fall (Software beendet sich einfach) bei Windows passiert wäre? Ich geb dir einen Tipp: Genauso nichts. Zumindest bei meinem Windows, vielleicht kannst du mir einen Trick verraten?

Anderes Beispiel: man wechselt den Treiber von libinput auf synaptics: Ubuntu glaubt es könne weiterhin das Touchpad konfigurieren, dabei ist die Oberfläche dann komplett nutzlos.

Ja lol. Du hast am System gepfuscht und wunderst dich, wieso etwas nicht funktioniert. Synaptics ist legacy, du kannst das doch weder über die GUI aktivieren noch konfigurieren, oder nicht?
Und ja, natürlich kannst du eine Software konfigurieren, selbst wenn diese nicht läuft - sollte man als Nutzer einfach wissen was man macht, wenn man das System modifiziert.

 

[eratte]

Eine IOT Version von Windows auf einem Desktop/Notebook ist keine legale Lizenz laut Microsoft.
Sollte man erwähnen wenn man so etwas vorschlägt.

 

[ETI1120]

Ach ja ein Test mit CachyOS auf einem 96 Core EPYC 9655P Server von Phoronix:

https://www.phoronix.com/review/epyc-cachyos-server-preview/7

Und zum Thema CachyOS für Server, einfach Mal abwarten was das werden soll. Einfach die Desktop Distribution auf Server ausrollen wird nicht funktionieren.

Grundsätzlich gilt: Alles an Software was nicht getestet wurde funktioniert nicht.

 

[DerAnnoSiedler]

Keine Firma möchte in der Entwicklung, bei Qualitätschecks und im Support mit einem bunt gewürfelten Haufen unterschiedlichster Distributionen zu tun haben. Linux muss mal langsam erwachsen und vereinheitlicht werden.

=> Flatpak. Das Problem ist gelöst

Der Linux-Kernel ist wunderbar stabil und einheitlich.
Entgegen anderer Meinungen hast du überhaupt kein Problem auf einem aktuellen - sagen wir Fedora - eine Software zum Laufen zu bringen, die vor 20 Jahren für Ubuntu gepackt wurde.

Das einzige, was du dafür brauchst, sind eben alle Libs und sonstige Abhängigkeiten von dem damalingen Ubuntu.

Was eben die Idee hinter Flatpak ist, alles in eine "Runtime" zu packen - und schon läuft das Zeug überall.

Du siehst es ja an größeren Firmen: Die beißen lieber in den sauren Apfel und bauen sich selbst eine Linux Distribution, als sich auf eine der Distributionen aus diesem Distributionschaos zu verlassen (RedHAT, Oracle, Steam, …). Das ist doch alles nur ein Trauerspiel …

Nicht wenn du verstehst, wie das mit den Distribution läuft.

RedHat ist der Standard im professionellen Bereich. Oracle Linux ist quasi das gleiche, aber mit dem Konzept: Du musst kein Geld an RedHat zahlen.

Steam OS ist ein Arch Linux mit Steam-Client vorinstalliert. Was vom Marketing natürlich viel besser ist zu sagen: "Das Ding läuft mit SteamOS" als "Das Ding läuft mit Arch Linux" - Oh Gott, was ist das, das klingt ja kompliziert.

Das Chaos verschwindet, sobald mal mal genauer hingeschaut hat. Es gibt nur sehr wenige große Distributionen: Debian / Ubuntu, RHEL / Fedora, SUSE, Arch
Und dann sehr viele Spins, die jeweils darauf bauen und wegen mir dann z.B. eine neue Idee haben wie man einen Desktop konfigurieren kann. Und das dann anderen einfach zur Verfügung stellen => neue Distribution!
(Steckt ja schon in Namen, einfach eine neue "Auslieferung" immer der gleichen Software; da wird deutlich mehr "fuzz" draus gemacht, als es tatsächlich ist)

 

[pseudopseudonym]

Linux löst keine Probleme, Linux ist das Problem...

Kein Mensch hat Zeit, sich mit den ganzen Varianten auseinanderzusetzen

Ich nutze seit 15+ Jahren Linux und habe mich nie mit allen Varianten auseinandergesetzt.
Das habe ich auch nie mit Smartphones, Küchengeräten, Fernsehern, Routern, Autos, ... Warum sollte man das bei irgendwas tun?

Da ein OS kein Selbstzweck ist, kommt es vor allem auf den Applikationssupport an.

Meine Anwendungen laufen. Aber mein Erlebnis beim Weihnachtssupport mit einem Win11-Gerät lassen Zweifel daran aufkommen, dass Windows kein Selbstzweck ist. Kam beim Update auf 25H2 erstmal ein 0x800f081f-Fehler, gerade heute. Tolle lösungsorientierte Fehlermeldung. Dann erstmal Befehle aus irgendwelchen Foren abtippen nachm Googlen. Versuch zwei ging dann. Toll....! Und das auf nem Surfgerät einer alten Dame.

Ein zickendes Linux-Gerät hatte ich über Weihnachten auch. Da stand dann aber nicht 0x..., sondern was man mal ins Terminal tippen soll. Ging dann auch direkt.

 

[0x8100]

Kam beim Update auf 25H2 erstmal ein 0x800f081f-Fehler, gerade heute. Tolle lösungsorientierte Fehlermeldung.

danke für die erinnerung... ähnliches vorgestern bei der verwandschaft. 23h2 wollte sich nicht aktualisieren lassen, irgendeine obskure 0x meldung. googlen, ai-slop seiten ignorieren, foren-beiträge lesen/bewerten. schlussendlich inplace-update durchführen. und was sieht man? der sch**** microsoft-eigene installer skaliert nicht richtig! sah auf einem 4k-tv mit 300% skalierung zum davonlaufen aus. und wir wollen erst gar nicht davon anfangen, wie lange das update gedauert hat...

 

[pseudopseudonym]

der sch**** microsoft-eigene installer skaliert nicht richtig!

Bei mir wollte der gar nicht, irgendwas mit Kompatibelität - auf nem 3 Jahre alten Gerät, das mit Win11 ausgeliefert wurde.

Irgendein Powershell-Gefrickel ging dann.
Und dann die Frage: Eingabeaufforderung? Powershell? Powershell als Admin?
Ist doch Frickelmist!

 

[chillipepper]

=> Flatpak. Das Problem ist gelöst

Der Linux-Kernel ist wunderbar stabil und einheitlich.
Entgegen anderer Meinungen hast du überhaupt kein Problem auf einem aktuellen - sagen wir Fedora - eine Software zum Laufen zu bringen, die vor 20 Jahren für Ubuntu gepackt wurde.

Das einzige, was du dafür brauchst, sind eben alle Libs und sonstige Abhängigkeiten von dem damalingen Ubuntu.

Was eben die Idee hinter Flatpak ist, alles in eine "Runtime" zu packen - und schon läuft das Zeug überall.


Nicht wenn du verstehst, wie das mit den Distribution läuft.

RedHat ist der Standard im professionellen Bereich. Oracle Linux ist quasi das gleiche, aber mit dem Konzept: Du musst kein Geld an RedHat zahlen.

Steam OS ist ein Arch Linux mit Steam-Client vorinstalliert. Was vom Marketing natürlich viel besser ist zu sagen: "Das Ding läuft mit SteamOS" als "Das Ding läuft mit Arch Linux" - Oh Gott, was ist das, das klingt ja kompliziert.

Das Chaos verschwindet, sobald mal mal genauer hingeschaut hat. Es gibt nur sehr wenige große Distributionen: Debian / Ubuntu, RHEL / Fedora, SUSE, Arch
Und dann sehr viele Spins, die jeweils darauf bauen und wegen mir dann z.B. eine neue Idee haben wie man einen Desktop konfigurieren kann. Und das dann anderen einfach zur Verfügung stellen => neue Distribution!
(Steckt ja schon in Namen, einfach eine neue "Auslieferung" immer der gleichen Software; da wird deutlich mehr "fuzz" draus gemacht, als es tatsächlich ist)

Du vergisst hier eins. Flatpaks sind meines Wissens nur die Applikationen und vermutlich auch die Libraries.

Es gibt hier noch Abhängigkeiten zum Kernel und dem Shell Environment.

Du weißt doch sicherlich auch, wie viele Kernel es alleine schon gibt mit speziellen Anpassungen für zB Near-Realtime Requirements im Bereich Audioverarbeitung / DAW. Und nicht nur das, auch die Prozesspriorisierung ist bei einer dieser Varianten entsprechend anzupassen.

Es ist einfach eine fürchterliche Konzeptlosigkeit, gerade in diesem Bereich einen solchen Wildwuchs zu haben. Ich finde Windows als Betriebssystem eigentlich nicht schön, aber die Dinge funktionieren einfach.

Das System muss schließlich auch noch gewartet werden. Und wenn Du Hersteller bist, unterstützt Du immer auch das Betriebssystem des Anwenders mit.

Ich als Anwender habe schon mal überhaupt keine Lust, mir aus dem ganzen Linux-Zirkus eine einigermaßen gefällige, nicht zu verbastelte Distribution heraussuchen zu müssen.
Es fängt an mit verbuggten Installationsprogrammen im Bereich der Partitionierung, ätzend zu bedienen.
Dann geht es weiter mit maximal verbastelten Shell-environments.
Gefolgt von unterschiedlichen Arten von Startup-Skripten.

Sorry, ich kenne hier bessere, standardisierte Systeme. Daran hätte man sich anlehnen sollen.

Diese Rumfrickelei ist zum einen völlig unnötig, und dadurch erzeugt man mehr Fehlerbilder, als wenn alle an einem Strang ziehen und ein Linux-System wirklich über die Jahre optimieren würden.

 

[sverebom]

Ich zitiere mal, was Wikipedia dazu sagt:
"Die Einrichtung „von Hand“ erfordert Grundkenntnisse in Aufbau und Konfiguration eines Linux-Systems, damit wendet sich Arch Linux an fortgeschrittene Benutzer."

Und Wikipedia hat natürlich nicht unrecht . Also klar, wenn du eine Profi-Distribution nutzt, wo jeder Kommandozeile nutzt, ja wirst du wohl - gerade auch im wiki - mit irgendwelche Nicht-Anfänger Zeugs und Kommandozeile konfrontiert werden .

Die arch-installlation erfolgt zwar in einem Kommandozeilen-Dialog aber wählt einfach nur Optionen aus. Damit kommt man auch als neuer User klar. Danach ist es ein normales Linux mit einer DE und nicht etwa eine Kommandozeilen-Wüste. Meine bisherigen Probleme fangen ja auch erst ab der DE ab, und an der Stelle ist es irrelevant, ob unten drunter Arch oder Ubuntu liegt. Die Kommandozeilen-Orgien , um

Für Arch habe mich übrigens entschieden, einerseits um möglichst wenige "Wir wissen, was gut für dich ist!"-Entscheidungen von Dritten aufs Auge gedrückt zu bekommen, und mich auch selbst zu zwingen, mich mit den Bestandteilen einer Distro auseinander zu setzen.

Na daran soll es wohl nicht scheitern...
Gerne mit Workspace arbeiten macht denke ich jede Linux-Distribution. Das bedeutet auch nicht zwingend, dass du parallel auf 2 Projekten arbeiten musst. Die übliche Verwendung ist, z.B. du legst Discord auf Workspace 1 und Browser auf Workspace 2. Einfach andere Art des Festermanagements: Dann hat jedes Fester seinen festen Platz, wo man es findet. Quasi dass man Alt-Tab und jedes mal eine andere Anzahl Tabs braucht, Alt-1 ist immer Workspace 1 = Discord. Alt-2 ist immer Workspace 2 = firefox. Wäre so meine Art damit umzugehen.
Gnome kann man sogar einstellen, dass workspaces auf nur einem Monitor sind.

Muss man natürlich nicht so machen. Letztendlich kann man Workspace auch auf 1 begrenzen, also deaktivieren.

Danke, mit dem wissen, werde ich Gnome nochmal eine ehrliche Chance geben.

Wallpaper wurde ja bereits tweaks genannt, da ist tatsächlich ein grafischer Button für Multimonitor-Wallpaper.

Tweaks hatte ich installiert, aber es sind keine neuen Menüs aufgetaucht (wo diese hätten sein sollen).

Ja, so würd ich es derzeit machen

Okay, danke. Gut zu wissen. Nimmt schon mal etwas Unsicherheit beim Thema Software-Management raus.

 

[flaphoschi]

Es ist halt eine virtuelle Welt, wo es im Prinzip keine Regeln gibt. Die Regeln die so rumschwirren sind frei Erfunden.

Oh ja. Beispiele?

Bitte ändern sie Ihr persönliches und geheimes Passwort alle vier Wochen. Es wird sonst unsicher und schlecht.

Und nur mit einem Virenscanner ist ihr System sicher.

Und immer schön den Hauptspeicher leeren.

Java hat keine Pointer. Und auf den Ressourcenverbrauch muss man damit nicht achten.

Die neue Distribution ist immer schneller und besser als die alte Distribution.


Anmerkung:
Das ist alles falsch. Aber so kompletter Unsinn hält sich. Die Datenschutzschulung hier rät immer noch zum Passwortwechsel. Dass das kompletter Unsinn ist, war jedem halbwegs wachem Verstand vor 15 Jahren klar. Und falsche war es schon immer.