Simmt, geht ja absolut gar nicht, dass Privatpersonen sich international nach dem billigsten Angebot umsehen und dieses auch haben wollen. Dem Treiben muss ein Riegel vorgeschoben werden!Robo32 schrieb:
Vermutlich. Viele Menschen denken halt, was ich nicht haben kann oder darf, sollen andere auch nicht haben. Und wenn jemand sicht technisch nicht gut auskennt und YT mit Werbung gucken muss oder sich wegen Angst vor rechtlichen Konsequenzen nicht traut, im Ausland ein günstiges Abo zu machen, dann sollen andere das halt auch nicht dürfen.Guru-Meditation schrieb:
Dem stimme ich zu nur sehe ich schon noch einen Unterschied zwischen Serien/Filme und Material der auf YT veröffentlicht wird. Aber das werden sicherlich, wenn es so weit kommt, später Gerichte klären, wo YT nun genau einzuordnen ist.Simon#G schrieb:
Und das hilft mir in der YouTube-App wie weiter? Genauso mit Downloads, "1080p-Premium" usw.Wolfgang.R-357: schrieb:
Da mir Werbung dermaßen auf den Sack geht und ich YouTube relativ viel nutze, würde ich wohl das "Premium-Lite" Abo kaufen wenn es über VPN nicht mehr geht.beckenrandschwi schrieb:
Von Download kann man hier nicht sprechen. Eher ein "Speichern für die Offline-Wiedergabe".marcel151 schrieb:
In meinem Beitrag sprach ich ausschließlich von mir, ich habe nirgends nur angedeutet dass das eine universelle Lösung für alle sei, ich habe auch nicht aufgefordert es mir gleichzutun.marcel151 schrieb:
Nur wenn auch tatsächlich Werbung lief. Sprich bei Nutzern mit Adblock gibt es nix. Ausnahme hierbei sind nur Premium Nutzer, da verdienen die Creator in der Regel sogar mehr dran als bei Nutzern die Werbung sehen.B226 schrieb:
Da wird vermutlich nicht mehr viel passieren, Google hat es ja mit seinem Chrome und anstehenden Manifest v3 API selbst im Griff. Da wird es keinen richtig funktionierenden Adblocker mehr geben.prayhe schrieb:
Ist halt für mal eben schnell halt ganz gut. Das man z.B. mit einem JDownloader auch ohne Abo Videos herunter laden kann ist klar. Aber unterwegs komfortabel über die App zum später schauen eben nicht.PC295 schrieb:
So wie Du es geschrieben hast, hast Du es aber als "universelle" Lösung ("regelt das") beschrieben, wenn auch unbewusst. Auch will ich es Dir nicht gleichtun, da es eben sowieso nicht für alle Fälle funktioniert, vor allem nicht auf mobilen Geräten. Es ist (auf mobilen Geräten) in der App einfach deutlich komfortabler, als über den Browser. Ich weiß nichtmal ob das mit dem uBlock auf Firefox Mobile überhaupt geht, aber da habe ich mich auch nie mit beschäftigt, da ich persönlich 1Blocker für den Safari nutze. Dass Du Apps nicht nutzen möchtest redet Dir ja auch niemand schlecht, handhabe das so wie Du das möchtest. Ich bin da wohl auf mobilen Geräten zu bequem. Auf dem Desktop sieht das anders aus. Ich schaue aber mittlerweile YouTube meistens auf mobilen Geräten.Wolfgang.R-357: schrieb:
beckenrandschwi schrieb:
Youtube hat ein Angebot, dir steht es frei es zu akzeptieren oder nicht. Leute die etwas nutzen und nicht die festgelegten Preise zahlen sind schlicht Schmarotzer.Robo32 schrieb:
Auch wenn FF auf dem absteigendem Ast ist wird er so schnell nicht verschwinden. Außerdem gibt es unter WebKit / Safari ja auch noch funktionierende Adblocker. Das Projekt Ladybird macht ebenso gute Fortschritte und lässt zumindest ein wenig auf eine Zukunft ohne Chromium Monopol hoffen^^Helge01 schrieb:
Komisch, ich nutze YT fast täglich - hatte noch nie ein Abo, da ich nicht einsehe diese Summe (was legal verlangt wird) zu bezahlen um die Werbung ausgeblendet zu bekommen. Dann muss man halt die Werbung über sich ergehen lassen und wenn es mir mal wieder zu viel wird, dann verzichte ich auch gerne darauf. Der aufgerufene Preis für YT Premium (Lite) ist eventuell (an die hier gegebenen Gehälter) angemessen, aber für mich ist das Preis/Leistungsverhältnis nicht gegeben, dafür konsumiere ich dort zu wenig. Dann lasse ich es eben - fertig.Guru-Meditation schrieb:
Das gebe ich gerne zurück, wenn Dir die Möglichkeit YT ohne Abo zu nutzen und dafür die Werbung über sich ergehen zu lassen, nicht mal in den Sinn kam. 🤷♂️Guru-Meditation schrieb:
Ist mir bewusst, aber solange das nicht gegeben ist, ist es eben kein EU Land. 😉espiritup schrieb:
Du kannst doch in einem EU Land billiger kaufen, genau DAFÜR sind diese Gesetze gemacht. Aber wie schon gesagt, Türkei/Indien/Brasilien/... != EU LandDocAimless schrieb:
Was? Welche sollen das sein? Ich habe nicht ohne Grund für meine Apple Geräte AdGuard. Sprich Werbeblocker über DNS. Die AdBlocker für Safari kannst du in der Pfeife rauchen. Und in Bezug auf YouTube greift AdGuard halt auch nicht wirklich effektiv auf iOS/iPadOS. Allein aus dem Grund habe ich inzwischen YouTube Premium Lite. Da ich relativ viel auf YT unterwegs bin, sind es mir die 6 Euro wert.prayhe schrieb:
Aufgrund der wegfallenden Förderung, bei Google nicht mehr darf, könnte das schneller passieren, als einem als FF-User vielleicht Lieb sein könnte. Die aktuellen Entwicklungen beim FF finde ich da auch nicht so prickelnd, weil man merkt, dass man sich dort Gedanken macht, wie man die Entwicklung finanziert. Und das sind teils Modelle, die letztlich gegen die Moral der User Base gehen. Aber irgendwo muss halt Geld herkommen...prayhe schrieb:
Für die mobile Variante kann ich nicht sprechen, die Adguard Erweiterungen unter macOS waren meiner Erfahrung nach jedoch echt brauchbar. Habe ich aber zugegebenermaßen länger nicht mehr getestet, da ich unter macOS kein Safari verwende.kachiri schrieb:
