Test Neuer Benchmark: Ihr testet CPUs und GPUs in Cinebench 2026

[Tronado]

Ist wohl noch nicht ganz ausgereift. CB bleibt bei mir auch nicht auf dem schnellsten Kern, sondern wechselt die P-Kerne beim ST-Test.

 

[Nick Riviera]

System: 13900k, RTX4070 TI, 64GB
GPU-Ergebnis: 87286
CPU-Ergebnis (Multiple Threads): 8238
CPU-Ergebnis (Single Core): 684
CPU-Ergebnis (Single Thread): 543
MP Ratio 15.17x

 

[Divad]

System: 9800X3D, RTX 5070 Ti, 32 GB
GPU-Ergebnis: 101814
CPU-Ergebnis (Multiple Threads): 5447


CPU läuft mit all core CO -24 und GPU mit dieser Kurve:

 

[eYc]

Versteht jemand warum ich im Single Core nur 107 habe, und beim MT dann 3290?

Muss ein Fehler sein, da der Single Thread ja mit 334 pts deutlich höher ist. Kann nicht sein.
Mal öfter probiert, und den SC auch einzeln laufen lassen?

Und ältere CBs zum Vergleich?

 

[MDRS66]

System: 7800X3D, RTX 4070, 32 GB
GPU-Ergebnis: 66393
CPU-Ergebnis (Multiple Threads): 3906
CPU-Ergebnis (Single Core): 506
CPU-Ergebnis (Single Thread): 378

 

[Srle83]

System: 9800X3D (UV OC), RTX 5080 (OC), 64 GB
GPU-Ergebnis: 127523
CPU-Ergebnis (Multiple Threads): 5899
CPU-Ergebnis (Single Core): 784
CPU-Ergebnis (Single Thread): 569

 

[Kodo25]

System: 10750H. GTX1660 Ti Max, 16 GB
GPU-Ergebnis: 13515
CPU-Ergebnis (Multiple Threads): 1555
CPU-Ergebnis (Single Core): 368
CPU-Ergebnis (Single Thread): 316

Ergänzung (9. Januar 2026)

System: 12700K, RTX 3070 TI, 32 GB
GPU-Ergebnis: 48890
CPU-Ergebnis (Multiple Threads): 5179
CPU-Ergebnis (Single Core): 624
CPU-Ergebnis (Single Thread): 473

 

[Boris86]

System: 5950X, RX 6900 XT, 64 GB
CPU-Ergebnis (Multiple Threads): 6493
CPU-Ergebnis (Single Core): 505
CPU-Ergebnis (Single Thread): 415

 

[ajmind]

System: 5800X3D, RX 9070, 32GB
GPU-Ergebnis: 9710
CPU-Ergebnis (Multiple Threads): 3566
CPU-Ergebnis (Single Core): 477
CPU-Ergebnis (Single Thread): 382

CO -15 alle Kerne PPT 96 TDC 65 EDC 92

 

[DarkSoul]

System: 5900X (Eco 95W), RTX 5070 TI (Silent Mode), 32 GB
GPU-Ergebnis: 91216

CPU-Benchmarks hab ich weggelassen, da ich die bereits gepostet habe und nur die GPU gewechselt wurde. Auffällig ist, das der Wert schon in die Knie geht, wenn man die 10-Wiederholungen drin lässt. Da gingen dann schon knapp 4000 Punkte drauf wenn ich das richtig im Kopf hab.

 

[Goose75]

System: 5600, RX 6600, 32GB
GPU-Ergebnis: 16950
CPU-Ergebnis (Multiple Threads): 2461
CPU-Ergebnis (Single Core): 456
CPU-Ergebnis (Single Thread): 364

 

[meckswell]

GPU-Ergebnis: 9710

Sehr niedrig für 9070, sollte so 43-45.000 sein.

 

[Broco07]

System: 9900X3D, RTX 4090, 64 GB
GPU-Ergebnis: 160896
CPU-Ergebnis (Multiple Threads): 8132
CPU-Ergebnis (Single Core): 772
CPU-Ergebnis (Single Thread): 547

 

[the_erasor]

System: Xeon E5-2699V4, GTX 980 TI, 32 GB
GPU-Ergebnis: 0
CPU-Ergebnis (Multiple Threads): 3953
CPU-Ergebnis (Single Core): 0
CPU-Ergebnis (Single Thread): 176

Hinweis: Das System ist nur eine VM auf der all 44 Cores (22 echt + 22 HT) durch Proxmox in die VM weiter gereicht wurden. Der eigentlich Proxmox Host hat auch 256 GB an ECC Ram (8x 32GB im Quad Channel Modus). Der Xeon läuft auf einem Asus X99A-Usb3 Mobo.

Zum Zeitpunkt des Tests hab ich mal alle anderen VMs und Container auf dem Proxmox angehalten, damit CB die volle Leistung abrufen kann.

Ergänzung (10. Januar 2026)

System: Xeon E5-2699V3, GTX 1050TI, 128 GB
GPU-Ergebnis: 0
CPU-Ergebnis (Multiple Threads): 3379
CPU-Ergebnis (Single Core): 238
CPU-Ergebnis (Single Thread): 195

Hier mal noch meine Windows 11 natives Xeon System mit dem 2699V3 und etwas undervolting, dadurch geht der Boost leicht höher als on Stock. Dafür hat die Kiste nur 128 GB Ram ECC (8x16), im Vergleich zu den beiden anderen Proxmox Xeons mit 256 GB.

Ergänzung (10. Januar 2026)

System: Xeon E5-2696V3, GT 1030, 16 GB
GPU-Ergebnis: 0
CPU-Ergebnis (Multiple Threads): 3039
CPU-Ergebnis (Single Core): 0
CPU-Ergebnis (Single Thread): 162

Hier noch mal das Baugleiche FSC M740 System zum nativen windows 11 Xeon im Post davor, nur das diese jetzt wieder als VM auf eine Proxmomx läuft. Zum Testzeitpunkt lieb aber nix parallel auf dem Host.
Eigentlich sollte der Xeon 2696V3 leicht besser Taktabstufungen habe als der 2699V3, kommt mir aber bei meinen beiden Modellen nicht so vor, oder es passiert nie das nur 1 oder 2 Kerne wirklich was alleine machen. Da die VM im proxmomx läuft, klappt das da mit dem undervolting nicht so recht.

Ergänzung (10. Januar 2026)

System: i7-10850H, Quadro T1000, 64 GB
GPU-Ergebnis: 0
CPU-Ergebnis (Multiple Threads): 1802
CPU-Ergebnis (Single Core): 390
CPU-Ergebnis (Single Thread): 319

Hier mal noch ein paar Laptop Test, den Anfang macht ein HP Fury G7 mit Quadro GPU.

Ergänzung (10. Januar 2026)

System: i7-11850H, Quadro T2000, 64 GB
GPU-Ergebnis: 0
CPU-Ergebnis (Multiple Threads): 2435
CPU-Ergebnis (Single Core): 475
CPU-Ergebnis (Single Thread): 380

Dann eine HP Fury G8 mit Quadro T2000 und auch 64 GB Ram.

Ergänzung (10. Januar 2026)

System: i9-10885H, Quadro RTX 5000, 64 GB
GPU-Ergebnis: 29997
CPU-Ergebnis (Multiple Threads): 2403
CPU-Ergebnis (Single Core): 397
CPU-Ergebnis (Single Thread): 325

Dann noch ein Dell Precision 7750 mit der damals größte Quadro Karte drin.

 

[vaN]

hier posten ja immer noch leute, obwohl garnichts mehr aktualisiert wird? Und warum dann den Thread nicht schließen?.
Meine Ergebnisse #722 sind ebenfalls noch offen...

ca. 70x 9800x3d im Benchmark aufgenommen Chapeau!

 

[Skysurfa]

Ein Freund hat mir insgeheim verraten, dass die CES bis gestern stattgefunden hat. Aus geheimer Quelle habe ich erfahren, dass die Redaktion vor Ort war, um von der CES zu berichten. Vielleicht haben sich dadurch die Prioriträten ein wenig verschoben.

 

[eYc]

Vielleicht waren vereinzelt auch immer noch'n paar Feier- und Brückentage, wo der ein oder andere (oder die andere) mal daheim bleibt, Urlaub macht, sich von der Arbeit fern hält, so weit möglich, ....
... oder nur das wirklich wichtige bearbeitet.

Gutes Neues Jahr bei der Gelegenheit.

 

[vaN]

oder mal auf den Tennisplatz ne runde geht, jaja ich weiss schon alles gut

 

[mibbio]

Und warum dann den Thread nicht schließen?.

Thread komplett schließen wäre eventuell nicht wirklich sinnvoll, da hier ja abseits des reinen Postens von Ergebnissen auch etwas darüber diskutiert wird.

Dann eher das Einreichen für beendet erklären und als Artikelupdate eine kurze Auswertung schreiben. Der Thread bleibt dann weiter offen, für entsprechende Diskussionen über die Auswertung.

 

[eYc]

da hier ja abseits des reinen Postens von Ergebnissen auch etwas darüber diskutiert wird.

Der Thread bleibt dann weiter offen, für entsprechende Diskussionen über die Auswertung.

Das hindert die Mods aber normalerweise nicht daran, einen Thread zu schließen, wenn sie das Thema für erledigt betrachten.