Test Neuer CPU-Benchmark: Die Community testet Prozessoren in Cinebench R23

[TheOpenfield]

Top! Hängt von vielen Faktoren ab - bei meiner Vollbestückung ist leider schon bei knapp 1V Schluss :/

Dein Ergebnis zeigt auch wiedermal, dass AMD endlich den IO Chip überarbeiten und effizienter bekommen muss.

 

[jemandanders]

Dein Ergebnis zeigt auch wiedermal, dass AMD endlich den IO Chip überarbeiten und effizienter bekommen muss.

Kommt ja. Nächstes Jahr wird der ja bei TSMC im 6 oder 7nm Prozess hergestellt.

Bei Glofo scheinen sie aber irgendwie Grobmotoriker (im direkten Vergleich zu TSMC) zu sein. Wenn da so viel Spielraum ist, das kann nicht gut sein. War ja schon bei den Grafikkarten oft so.
Ich lass den jetzt mal dauerhaft mit 0,95V laufen.
Die CPU Kerne sind ja schon ziemlich Super im Verbrauch. Wenn die noch auf höheren Takt bei gleicher / niedrigerer Stromaufnahme getrimmt werden, was ja teilweise schon passiert ist, sieht das für die Zukunft gut aus.

Ulkigerweise hab ich gestern noch den Sweetspot meiner CPU gefunden.
Ich hab erst die PTT auf 45W wiederum ohne SMT hoch gesetzt. Gab dann nur ~8600. Anschließend SMT on = >10700. Danach gehts nur eher schleppend nach oben. Mein CPU Die wäre im Server wohl besser aufgehoben gewesen?
Mit SMT @35W waren es nur 5700. Fand ich interessant.
Ich werde das mal in meinem Notebook überprüfen und wenn Sinnvoll SMT evtl abschalten.
Dann solls aber auch gut sein mit Fuckeln.

 

[TheOpenfield]

Die Kerne selbst sind in der Tat fast schon lächerlich effizient. Alleine durch einen effizienten SOC und weniger aggressiven Boost würden die AMDs im Idle und Teillast enorm an Effizienz zulegen. Und genau da befindet man sich bei einem Großteil der Nutzungszeit.

 

[Silveran]

System: Ci9 9900K stock
Multi-Core: 10337
Single-Core: 1201

 

[Jan]

Artikel-Update: Der Artikel wurde im Testergebnisse der Redaktion von Core i9-12900K, i7-12700K und Core i5-12600K (Test) sowie Apple M1 Pro erweitert. Darüber hinaus wurden gut drei Dutzend weitere Ergebnisse aus der Community aufgenommen, die auf CPUs erzielt wurden, die sich bisher nicht im Vergleich wiedergefunden haben – darunter Server-Prozessoren und ältere Modelle von AMD und Intel. Die Teilnahme am Community-Benchmark ist weiterhin möglich. Die Redaktion bittet allerdings um Verständnis, dass Prozessoren, die bereits mehrfach im Vergleich enthalten sind, nicht mehr aufgenommen werden.

 

[ololololo]

System: Ryzen 9 5900X @ Eco
Multi-Core: 17483
Single-Core: 1603

 

[imRa]

System: AMD Ryzen 9 5900HX @45W
Multi-Core: 13371
Single-Core: 1486

 

[DaTheX]

System: Core i7-6700K @ Stock
Multi-Core: 5108
Single-Core: 1058

 

[darkskillz]

System: Ryzen 5 5600X @ Stock
Multi-Core: 10328
Single-Core: 1480

Neuer Score mit neuestem Windows 11 Update

Multi-Core: 10945
Single-Core: 1484

 

[bondki]

System: Ryzen 9 5950X @ Stock
Multi-Core: 24312
Single-Core: 1578

 

[Jan]

Eure Motivation in Ehren, aber diese CPUs sind wirklich schon x Mal drin. :-)

 

[n0ti]

System: Ryzen 7 5800X @ 4,7 GHz (CPU läuft mit 4,7 GHz All-Core-Turbo)
Multi-Core: 15699
Single-Core: 1543

 

[Blumentopf1989]

System: 12900k 140/160W Win10
Multi-Core: 25004
Single-Core: 1996

 

[cubuspi]

System: Core-i7 6700@3,7GHz
Multi-Core: 5029
Single-Core: 909

 

[Crazytom]

System: AMD Ryzen 9 5900X 12-Core Processor
Multi-Core: 21357
Single-Core: 1576

 

[Norebo]

System: Ryzen 5 3600 @ Stock
Multi-Core: 9152
Single-Core: 1236

Win11 - Kein Unterschied ob Ryzen Balanced oder High Performance

PS: CPU-Kühler ist ein Alpenföhn Ben Nevis Advanced
Multicore Temp = 79°C
Singlecore Temp = 59°C
Takt ø = ~3,9 GHz

 

[HorstSan]

System: 5800X; PBO Manual 90W PPT, Scalar 10x, Curve Optimizer All-Core Negative 20

Multi-Core: 15.072
Single-Core: 1599

 

[schnitzelking]

System: Ryzen 5800X @4525MHz 1256mV 117w
Multi-Core: 15545

 

[Brodka]

System: Ryzen 5 3600 @ 4,2 GHz
Multi-Core: 9653
Single-Core: 1247

 

[C4rp3di3m]

System: Ryzen 9 3900X @ 105 Watt (CPU läuft im Werkszustand)
Multi-Core: 18855
Single-Core: 1338