Ich nutze KI nie, habs aber mal probiert, die spuckte nur Mist raus und konnte nicht mal das Datum richtig interpretieren...mrfloppy000 schrieb:
Man sollte sich nicht komplett auf die KI verlassen, aber unterstützen kann diese ganz gut.Bei allem Respekt, niemanden interessiert, wer was in deinen Augen hier machen darf, weil:Rawday schrieb:
und Jan und seine fröhliche Bande machen die Regeln.Rawday schrieb:
Araska schrieb:
The_hurricane schrieb:
Content als HDCP-geschützten Stream ausgeben, dann muss man immerhin das Handy zücken und abfotografieren.TopKak schrieb:
Doch!? 495 ist mehr als 331.LikeHike schrieb:
Das ist richtig. Ich wüsste aber trotzdem gerne wie die intendierte Zählweise aussieht. Aus meiner Sicht wurden von CB nur 7 getestet. Oder wurden beide gebencht und dann nur einmal Ergebnisse publiziert? (denke ich nicht)Nixdorf schrieb:
Danke für diese Worte. Die machen mir tatsächlich Mut, weil ich so kläglich versagt habe bei Frage 4. Ich wollte zwar ein 🎅Rätsel-Eilte '25 Abzeichen haben, aber wo du es gerade sagst, mhm, stimmt. Ich habe versagt, weil die Fragen zu einfach waren! Daran hat es gelegen. Und CB hat mich in den vergangenen 11 Jahren auf (fast) immer schwerer werdende Fragen konditioniert. Kein Wunder, deshalb habe ich so kompliziert gedacht. 🤣Taxxor schrieb:
Und wo soll es enden? Bei polyalphabetischen Chiffren, wo man als Schlüsselwort einen Podcast hören muss, den Zeitstempel des Wortes aber vorher mit dem Sternenkalender aus dem Jahr 1255 ermittelt, den es nur als Auslage bei einer geführten Tour im National History Museum in London zu sehen gibt?Taxxor schrieb:
Solltest du konkrete Anhaltspunkte für Mehrfachaccounts haben, kannst du diese gerne einem Moderator oder Administrator deiner Wahl mitteilen, ansonsten bitte Unterstellungen dieser Art zu unterlassen.Tuetensuppe schrieb:Die Gewinner bestehen fast nur aus Mehrfach-Accounts.
So gut wie alle Gewinne fallen auf Mehrfach-Accounts ;-)
Im Prinzip kann man mit "unendlich minus 1"-Accounts teilnehmen
Ist das fair???
Damit dass es eben keine Fragen mehr gibt, weils sowieso witzlos ist.2013Semper schrieb:
Gibt es ein Statement dazu, wieso man die eindeutig falsche Zählung (19) gelten lässt?Jan schrieb:Hallo in die Runde!
Viele, vielen Dank allen Teilnehmer am diesjährigen Rätsel! Ganz besonders denen, die hier über die letzten zehn Tage für eine unglaublich vorweihnachtliche Stimmung gesorgt haben - und das waren fast alle. Im Ergebnis wurde GEMEINSAM ein liebgewonnenes Event zelebriert - unabhängig der individuellen Hintergründe und Ansichten. Das hat die Community geeint. So muss das sein und so muss das auch im Alltag ohne 10.000-Euro-Gewinnspiel funktionieren
Die richtigen Antworten sind ab sofort im Teilnahmeformular sichtbar. Musterlösungen aus der Community dürften hier jede Sekunde folgen, oder, @Taxxor ?
Aber warum lassen wir zwei Antworten bei Frage 6 gelten?
Eigentlich hatten wir "13 Chips" als richtige Antwort vorgesehen und diese Antwort haben auch 80 Prozent eingereicht. Doch im Gegensatz zu einer vergleichbaren Frage im letzten Jahr haben wir dieses Mal eine perfekte Definition von "Chip" missen lassen.
Wer bei Vega 10, der ersten GPU, die gesucht war, nicht drei Chips (eine GPU und zweimal 4 GB HBM2 auf dem Package) gezählt hat, sondern jeden HBM2 mit vier gestapelten Chips (in Summe also 9 für Vega 10), der kam auf "19 Chips" als Antwort - 7 Prozent haben sie gegeben, weniger als Antwort 3. Also egal?
Nein. Weil unsere Frage nicht ganz sauber gestellt war, lassen wir beide Antworten gelten.
Wie Dienstagnachmittag schon im Thread angekündigt, werden die Gewinner erst am Mittwoch bekanntgegeben - und tendenziell nach dem Mittag, nicht direkt früh.
Und jetzt: Gute N8!
