Test Nvidia GeForce RTX 5090 im Test: DLSS 4 MFG trifft 575 Watt im 2-Slot-Format

Beachtliche Leistung, aber schon auch ne ordentliche Brechstange, wenn Preis und Leistungsaufnahmen in ähnlichen Größenordnungen wachsen..

Denke der weiterhin genutzte 5nm TSMC Prozess macht hier der Effizienz einen riesen Schnitt durch die Rechnung. RTX 6090 sollte da wieder ordentlich zulegen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King
PS828 schrieb:
Am ende doch aus Gamersicht sehr enttäuschend was hier geboten wird. Alles geht nach oben. Shader, Chipgröße, Fläche usw. Die Bandbreite wird sprichwörtlich verdoppelt zur 4090..

Eigentlich ging alles (bis auf die Bandbreite, und die wurde auch nicht verdoppelt) genau um den Leistungszuwachs nach oben.

Bin weder positiv, noch negativ überrascht. Wer eine 4090 hat, kann auf die 6090 warten, alle drunter können sich's ja überlegen, wenn es das Konto hergibt.
 
shaboo schrieb:
Das wird sich so ziemlich jeder 4090-Besitzer denken. Wenn eine 5090 auf 60 FPS reine Rohleistung und 240 FPS mit MFG kommt, wird eine 4090 immer noch auf knapp 50 FPS reine Rohleistung und 100 FPS mit FG kommen. Nur wen diese Differenzen unglücklich machen, der hat wirklich Anlass zum Aufrüsten.
Also nvidia wirbt mit nativ 26 fps und mit mfg 200 fps
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King
  • Gefällt mir
Reaktionen: Abrexxes und Mcr-King
Bunhy schrieb:
Finde nach der schwachen Rohleistung gerade MFG die nächste Enttäuschung. Weil es erst ab hohen Wiederholfrequenzen sinnvoll ist, wo man es kaum noch benötigt. Und die schwächeren Karten, die wenigstens diese Verbesserung bräuchten, noch weniger davon profitieren. Daran hat also Nvidia nun 2 Jahre gearbeitet 😑?
Es war da eigentlich von Anfang an klar, dass es darum geht Bildschirme mit hohen Herz Zahlen zu bedienen. Ich finde es schon bemerkenswert dass man bei 4x FG nicht wesentlich mehr Latenz hat as bei 2x FG. Auch wenns für mich persönlich total irrelevant ist. (100Hz(
 
nuestra schrieb:
Also nvidia wirbt mit nativ 26 fps und mit mfg 200 fps
In der Regel wird MFG aus 26 nativen keine schönen 200 Frames zaubern; da bin ich mir ziemlich sicher. CB spricht ja auch von 50-70.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: dohderbert, Celinna und Woody17
Der beste move von Nvidia war es die Produktion der 4090 einzustellen weil sie eigentlich die bessere Karte ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Icke-ffm, Abrexxes, Woody17 und 6 andere
Bei der 5090 gibt es keinen Hotspot mehr auszulesen. Die API wurde entfernt. :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MiroPoch, Mcr-King und TIMOTOX
Sehr enttäuschend und um so besser das ich weiß das ich mit meiner 4070 RTX mehr als zufrieden sein kann :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Erviten
warum testet computerbase so fehlerhaft die 4090 bezüglich Verbrauch?

die kommt locker auf 580w mit OC, im Tower gibt's da keine Probleme mit den Temperaturen. Ein Teil wird am Slot rausgeblasen. Selbst mit meinen alten 5900x komme ich in Cyberpunk auf die 580w GPU.

Der Kühler von der 5090 FE ist ziemlich fail.

Nichtmal die 4090@OC habt ihr im Vergleich drin. wow.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King
Wirkt wie vor wenigen Jahren noch bei Intel ..... Ein kleiner Refresh, aber ordentlich auf den Preis draufhauen. Schwierig. 4090 Besitzer können sich zurücklehnen, ab ner 3090 kann man drüber nachdenken. Normal hätte ich ja gesagt ein bisschen warten bis die Preise fallen, aber aus diversen Quellen wissen wir ja das dies so schnell nicht passieren wird.

Mal sehen wie die kleineren Karten abschneiden, und ob AMD dann vielleicht den ein oder anderen Kunden abgreifen kann ab März/April.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King
Die 5090 wird trotzdem gekauft werden weil schlicht die Alternative fehlt ... die 4090 ist ja EOL.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: dohderbert, Mafrinje und Laphonso
Wow, NVIDIA hat sich überraschend doch ein paar Schnitzer erlaubt hier.
Das Taktverhalten scheint nicht Rund, die Idle-Performance sieht diesmal nicht so genial aus die Karte bringt die Leistung nicht so richtig auf die Straße. Vielleicht bremst die CPU hier zu sehr aber alle Achtung wenn ein heutiger Top-Prozessor nicht ausreicht.
Weiß auch noch nicht was man von DLSS4 halten soll, MFG allerdings scheint für schnelle Monitor eine gute Sache sein - wenn die Grundleistung passt, was zumindest der Fall ist.

Ganz klar, den Preis ist es nicht Wert.

Bin gespannt wie sich die RTX 5080 schlagen wird.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King
Pestplatte schrieb:
Der beste move von Nvidia war es die Produktion der 4090 einzustellen weil sie eigentlich die bessere Karte ist.
... weil es ja auch so wahnsinnig wahrscheinlich war, dass die beiden Karten parallel produziert werden. :rolleyes:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Matuchekk
So mal in Ruhe durchgelesen, wirklich klasse Test. Ich bleib bei meiner Meinung von heute Mittag. Nicht wirklich interessant für mich wegen der potenziellen Hitzeentwicklung und auf ein neues Netzteil habe ich auch kein Bock, meine 4090 läuft super mit einem 850W. Dafür reisse ich meinen Rechner nicht auseinander obwohl ich schon gerne MFG hätte aber möchte das diesmal auch nicht unterstützen, dass man die alten Gens. durch Softwarefeatures "alt" aussehen lässt.

OT Gelaber:
Das Positive daran ist, dass ich alle Zeit der Welt habe meine 4090 zu verkaufen wenn ich den Preis dafür bekomme was ich wünsche, einfach weil ich gegen den Sommer nicht mehr viel zocke und genug Zeugs da ist um bis zur nächsten Gen zu überbrücken. Steht in KA seit 3W und ausser 800-1000E Spinner nix gewesen aber heute direkt mal 1200,-& 1300,- 🤣. Selbstredend das die Karte dafür nicht hergegeben wird zumal sie top leise ist. Demnächst dann halt auf ebay vielleicht, da sollte die Karte erst recht seit dem Test gut weggehen aber so sicher bin ich eigentlich nicht ob ich Susi wirklich verkaufen möchte 🤣 .Mal schauen. Jedenfalls hätte ich mir spätestens heute in den Hintern gebissen wenn ich sie schon für 1,5k weggeben hätte.

Screenshot 2025-01-24 070951.png
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Hells_Bells, GutenTag und Holgmann75
Ja schade eigentlich. Der Leistungs zugewinn zu meiner 4090 ist echt marginal, da bin ich besser beraten meinen 5800x3d zu upgraden, hätte ich vermutlich mehr Leistungszuwachs :D Ich bin allerdings gespannt, wie weit sich eine 5090 undervolten lässt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Celinna
je87 schrieb:
Und das liebe Freunde passiert, wenn man keine Konkurrenz zu fürchten hat.
nein, so sieht es aus wenn es keinen fertigungssprung gibt. chips werden über jahre geplant, als der chip Entwickelt wurde wusste noch niemand das AMD keine Highend karten bringen würde. der Prototyp des chips hatte ja noch ein paar shader mehr und angeblich 800tdp.

Wenn Hardware schlechter skaliert muss es halt die software richten. Darum wurde ja auch MFG so hervorgehoben.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: shaboo
Gefühlt eine 4090ti
Ergänzung ()

AtsmPrime schrieb:
Bei der 5090 gibt es keinen Hotspot mehr auszulesen. Die API wurde entfernt. :)
Das ist ja sehr gut für die Boardpartner, die eine billige Wärmeleitpaste nutzen..
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King und MrWaYne
Das Spulenrasseln ist ab dreistelligen Frameraten ziemlich ausgeprägt und ab 200 FPS auffällig. Wenn die Frameraten dann auch noch ordentlich schwanken, gibt es ein schönes „Rassel-Konzert“ – High-Density-PCB mit hochwertigsten Komponenten hin oder her.
Wie kann man dann MFG 4x mit 240fps/Hz empfehlen?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: GreatEvil
Zurück
Oben