Boimler schrieb:
Hätte AMD die Leistungskrone, würden wir allerdings im Vergleich von 5700 XT - 6700 XT - 7700 XT - 9070 wahrscheinlich die gleiche Debatte wie im grünen Lager führen. Ich kann - gerade im Vergleich zur neuen Einstiegskarte 9060 XT - kein Argument finden, meine RDNA2-Karte auszuwechseln. FSR 4 allein reicht mir da nicht.
Es kommt doch auch drauf an welche RDNA2-Karte man nutzt. Ich bin von einer 6700XT auf die 9070XT umgestiegen und bekomme bei demselben Verbrauch die doppelte Leistung. In der Praxis lief z.B. CP2077 mit der 6700XT mit 1080p nur ohne RT vernünftig, mit der 9070XT dagegen kann ich auch mit 1440p maximales RT und sogar Pathtracing nutzen, und das dank FSR4 mit besserer Bildqualität.
Slayterix schrieb:
Ja zumindest seit Turing würde ich das so machen, früher hat es sich eher gelohnt jede Generation ne neue Karte zu kaufen
Früher haben aber auch die Vorgänger der 5090 nur so viel gekostet wie die 5070, und die Vorgänger der 5070 gab's für 200€. Und zusätzlich gab's jedes Jahr ein spürbares Leistungspuls. Ist schon ein Unterschied, ob man jährlich für 200€ 50% mehr Leistung bekommt oder alle drei Jahre für 650€ 20%...
floTTes schrieb:
Na dass Super Sampling gekommen ist, um zu bleiben.
Supersampling ist doch schon lange wieder gegangen? Seit Raytracing immer weiter verbreitet ist ist Supersampling doch tot. Bei den aktuellen Hardwareanforderungen und den geringen Leistungssprüngen, zumindest bei nVidia, ist Supersampling doch gar nicht sinnvoll nutzbar. Es gab immer wieder Zeiten, in denen Supersampling ne tolle Sache war. Damals das legendäre RGSSAA von 3dfx, später AMDs SGSSAA, das mit RV870 eingeführt wurde, und dann als VSR bzw. dessen nVidia-Variante eingeführt wurde (wenn man Downsampling als besonders gutes Supersampling betrachtet).
Im Gegenteil, wo man früher SSAA oder Downsampling genutzt hat, weil man ohnehin oft große Leistungsreserven hatte, muss man heute für FPS im spielbaren Bereich Upsampling nutzen.
Wenn man so will sind doch maximal die NativeAA-Modi von XeSS und FSR4 vergleichbar mit Supersampling, weil von der naiven Auflösung hochgerechnet wird.
Der Test zeigt mal wieder wie mies Blackwell ist. Für mich eine ähnliche Katastrophe wie der Fön und damit sogar noch unter Thermi. Thermi war zwar absurd ineffizient, heiß und laut, aber immerhin schnell. Blackwell ist ja wirklich auf keiner Ebene eine gute Generation... kaum schneller, nicht effizienter, dafür aber teurer. Wenn denn wenigstens die 5070 mit 16GB an den Start gegangen und dann nicht ganz so kurzlebig wie die 4070 gewesen wäre aber nein, man will 600€+ wohl als Standardpreis für 1080p-Karten einführen.
Wobei das wieder nicht zur günstigeren 5060ti mit 16GB passt, die wohl generell die bessere Wahl ist. Gerade die 5070 hat zwischen 5060ti 16GB und 5070ti und gegen die 9070 wirklich gar keine Daseinsberechtigung.
